两次峰会开完，中方与伊朗总统佩泽希齐扬始终没有坐下来正式谈一次，这件事本身就值得琢磨。九月十三日下午，中方结束印度金砖峰会行程启程回国。回头去看，整个九月的外交节奏排得极满，上合峰会刚过，金砖峰会又到，中方高层在多边场合频频露面，双边会晤却安排得很少。

金砖峰会期间，正式报道的双边会见只有一场，对象是印度总理莫迪。与伊朗之间，上合峰会时只有一次简短的站立交谈，金砖峰会期间也没有正式会面。

这种安排并非偶然。王毅外长在两场峰会当中，都与伊朗外长阿拉格齐进行了场边交谈，沟通渠道并没有断。中方在正式发言和峰会宣言里，也把对伊朗问题和中东和平的立场讲得很清楚。

九月十三日之前，中方明确强调要与金砖国家一道推动中东和平稳定，这一表态受到国际媒体高度关注。也就是说，见与不见，中方该说的话都说了，该做的事也在做。

中方九月份的外交安排明显把重心放在多边议程本身，双边会晤能省则省。这不是冷落谁，而是时间紧、日程密，必须分清主次。九月份是一个外交活动的高峰期，下旬可能还有其他重要外事日程，中方从战略高度统筹安排，本身就说明每一步都经过权衡。

更关键的一点在于，美伊局势眼下并不明朗。美国对伊朗的制裁没有松动，伊朗核问题谈判停在原地，中东多个方向同时紧张。伊朗新总统佩泽希齐扬上台后虽然释放过一些缓和信号，但德黑兰的立场并不稳定，国内不同力量之间的拉扯让它的对外政策充满变数。

在这种情况下，中国又不是主要当事方，不便明确表态，谈啥都太早了。局势没看清，伊朗自己还没想明白要往哪走，这时候如果急于高规格会晤、急于给出明确承诺，反而容易陷入被动，失去回旋余地。

中方选择在多边框架内发声，与各方保持沟通，同时观察局势走向，是一种审慎而务实的姿态。等局势进一步明朗，再决定下一步怎么走，比抢在前面表态要稳妥得多。

九月的两场峰会，中方既守住了多边舞台上的立场，也在双边安排上留了余地。与伊朗没有正式会晤，不代表中方在中东问题上缺位，恰恰说明中方在按自己的节奏和判断行事。