熊女的事儿让人想起武汉大学的杨女，一个指控学弟无接触性骚扰，一个指控4岁男童性骚扰，两女都只应天上有。
再次证明对此等人物仅有网络舆论审判是远远不够的，搅得武汉大学天翻地覆的杨女，最后竟全身而退，没有受到任何惩处，已经开了一个很不好的例子。熊女是否受此鼓励也未可知。
熊女事件的法律定性本来是非常明确的：一个4岁男童不管是“有意”、“无意”对你做了什么，法律都可先斩钉截铁地说构不成任何“性骚扰”。而你硬控扯伤孩子，吓得孩子哇哇大哭，完全可以从未成年人保护法和社会治安管理条例被惩治。
如果懂法执法的警方先明确告知熊女4岁男童不构成性骚扰，而她涉嫌违犯有关法规，要带到警局定性后拘留几日，关到小黑屋里醒醒脑子，会是什么结果？
结果是没有，那个爱调解的城市又是和稀泥的几轮调解。
结果是熊女更为嚣张，坚持要男童一家书面视频道歉，坚持要人家赔偿“精神损失费”，因为“以后治疗不知道还要花多少钱”。更奇葩的是，人家还发明了一个新词“视奸”。看看，以后哪个男的多看她一眼，都会被她“视”为“奸”，遭到起诉。这就是法律执行时模糊化养出的恶女。
虽然是极端个例，但不从法治上束其身、禁其言，就还会不断出现效仿者，对社会风气的伤害也是不可估量的。
武汉大学女海王