一波未平一波又起，清华美院、四川美院的相关争议还挂在热搜，湖北美院又登上舆论风口，矛头指向画家曾梵志的作品《最后的晚餐》。

画中一群孩子戴着扭曲面具，系着红领巾。这幅作品2013年香港拍卖拍出1.8044亿港元，创下亚洲当代艺术拍卖纪录。

不少网友十分愤慨：红领巾有着神圣的象征意义，这样的表现形式让人难以接受。

按照作者和艺术圈解读，这幅面具系列作品，意在表达九十年代个体在集体、利益之间的疏离感，源自作者年少没能戴上红领巾的心结。但普通观众很难接受这种阴森压抑的画面，不少家长担心孩子看到会产生困惑。

全国少工委规定，红领巾严禁用于商业广告、娱乐活动。但艺术创作、拍卖展览不等同商业广告，是否追责要看具体行为，区分是艺术表达还是故意亵渎。

大家真正不满的，是多起美院相关争议接连发生。
一刀切把所有相关创作判定违法并不妥当；可但凡出现争议，只拿“艺术表达”一带而过，也会不断消耗公众信任。

红领巾承载崇高意义，理应得到敬畏。艺术可以有表达空间，但不能践踏大众的情感共识。

这到底是艺术自由，还是刻意踩线试探？欢迎评论区聊聊。