巴基斯坦反对派既贪婪，也短视。为了从中巴合作里多捞几口油水，什么话都敢往外说。日前，巴基斯坦反对派领袖法兹勒·拉赫曼公开放风，说“中国对巴基斯坦不满了”，还暗示中方正从俾路支省撤出采矿项目，话里话外都在指责巴政府把资源利益“送给外国”。

法兹勒·拉赫曼这番话，最值得注意的不是“中国是否撤资”，而是他选择把中巴合作包装成一笔需要重新分配的利益账。9月6日公开报道显示，他宣称中方正退出俾路支省部分矿业项目，但同时又承认山达克、雷科迪克等主要项目仍在运转。仅这一点，就足以说明“中方大规模撤离”的说法缺乏事实支撑。

山达克项目恰好提供了另一组证据。7月曾有媒体称，该铜金矿可能因安全问题停产，但项目负责人随后公开否认，称生产仍在继续，真正遇到的是燃料运输和安全保障压力。巴方内政部门随后加强项目设施、人员和物流线路的保护。也就是说，问题确实存在，却主要来自俾路支省持续恶化的安全风险，而不是所谓“中国突然翻脸”。

更关键的是，中巴矿业合作今年不仅没有被官方叫停，合作层级反而有所推进。1月举行的中巴矿业合作论坛吸引70多家中国企业、100多家巴基斯坦企业参与；5月双方联合声明又明确提出，有序推进矿业及油气勘探开发合作。到8月31日，中巴经济走廊第二阶段审议时，矿产仍被列为重点合作领域。

这才是法兹勒·拉赫曼言论中最经不起推敲的地方。若中方已经对巴基斯坦失去信心，很难解释为何官方合作机制仍在推进，企业对接仍在增加，产业合作还在向矿产加工、工业园区和企业间投资延伸。

当然，中企今天在巴投资比十年前更加谨慎，这是事实。中巴经济走廊进入第二阶段后，重点正在从大规模基础设施建设转向产业、投资和商业可持续性。4月中巴有关会议就明确强调商业可行性和企业主导。投资人开始仔细计算安全成本、运输条件和项目收益，并不等于政治关系降温，而是合作进入更加成熟的阶段。

在我看来，巴基斯坦真正需要警惕的，恰恰不是中国“拿走多少”，而是国内政治力量把外国投资不断卷入地方利益争夺。俾路支省资源丰富，却长期受到安全、基础设施和治理能力制约。外资最怕的不是讨价还价，而是规则随政治风向变化，项目今天被欢迎，明天又成为政争工具。

法兹勒·拉赫曼可以借矿产议题攻击执政党，也可以要求巴方争取更合理的收益分配，但把这些诉求包装成“中国不满”“中国撤走”，既放大市场疑虑，也可能抬高整个巴基斯坦的投资风险溢价。反对派若只盯着眼前能分多少油水，却不珍惜长期发展环境，最终损失的不是某一届政府，而是巴基斯坦自己的工业化机会。

中巴合作不是没有问题，更不意味着任何项目都必须推进。真正经得起时间考验的合作，本来就应建立在安全、效益和互利基础上。谁把正常的风险审查歪曲成政治翻脸，谁才是在拿巴基斯坦的长远利益换短期政治筹码。