后世对朱元璋与李世民的评价有何不同？

后世对于朱元璋的评价也越来越高。

对李世民的评价，如果没有玄武门之变杀兄弑弟的污点，李世民几乎就是一个完人——注重民生、善待功臣、从谏如流、知人善任、万国来朝、开启大唐盛世。

对朱元璋的评价：起于草莽、杀人如麻、剥皮实草、有开国皇帝之名，有滥杀功臣之嫌。

这些人对李世民的评价中肯，对朱元璋的评价有所偏颇。

朱元璋的做法，虽然看似冷酷无情，却是对普通老百姓最大的尊重。

首先，从出身说起。

李世民出身贵族，温、良、谦、恭、让，从小锦衣玉食，修习君子之道；又能知变通，保家族平安，甚至后来登上帝王之位，以仁道证帝位。

朱元璋出身贫苦佃户之家，父母因饥饿惨死，自己沦为乞丐，甚至为了活命在寺庙出家，深刻理解底层百姓生活困苦。

朱元璋暴君之名，多因杀各级官员太多而起。

朱元璋杀官员和勋贵，多数因为两个原因：一是贪腐，二是集权。

对官员的好，骄纵官员，就是对百姓的恶。

对百姓好，百姓骄纵，官就难当，也就是对官员的恶。

这两者很难平衡，朱元璋选择了后者。

集权层面，也就是为了稳固皇权，所以在太子朱标死后，嫡长孙一脉，没有能震慑开国功臣的人，因此朱元璋要杀遍有威胁的开国功臣，确保子孙后代皇权稳固。

但无论诛杀多少官员，都与普通百姓无关。

无论是贪腐，还是集权，朱元璋杀人都与百姓无关，甚至对百姓有利。

史书多由勋贵来书写，所以史书评价有诱导性。

新文化思想开放的今天，平民阶层对于历史故事有了自己的认知，自然评价的结果有所不同。