1973年，公安部长李震意外身亡，老战友肖永银叹息：我一定要替他办完这件事
1973年10月21日晚，北京公安部机关大院内，部长李震被发现自缢身亡。这起事件之所以迅速引起中央重视，不只是因为死者身居要职，更因为公安部承担着国家安全、社会治安和政治保卫等多重任务，部长突然死亡，牵动的不仅是一个家庭。
当时的公安系统处在特殊政治环境中。领导层变动频繁，部门工作又与政治运动、干部审查和社会稳定紧密相连。李震此前长期在军队任职，曾任385旅13团政委、第三兵团政治部副主任，后来担任沈阳军区副政委，属于从战争年代成长起来的军政干部。
1972年谢富治去世后，李震接任公安部部长。这样的安排，既有干部资历方面的考量，也同当时公安工作的现实需要有关。对一名有军队经历的干部来说，进入公安部并不只是职位变化，还意味着要处理更加复杂的人事关系和政治事务。

李震与肖永银的交往，早在战争年代便已开始。1946年1月，肖永银调任第18旅旅长，后来两人在军队工作和朝鲜战争时期都有接触。那一代干部之间的关系，往往是在战场、行军和共同执行任务中建立起来的，既有上下级之间的工作联系，也有长期合作形成的信任。
这种关系并不等于私人结党。许多军队干部转入地方或公安系统后，过去的战斗经历会成为彼此理解的重要基础。李震和肖永银之间，正是这种老部下、老同事、老战友关系的延续。工作中有配合，也可能有分歧，但遇到重大变故时，旧日关系仍会发挥作用。

李震死亡后，公安部内部立即进行调查。秘书、警卫以及与其接触过的工作人员都接受询问，现场情况、遗体状况和相关物品被逐项核查。由于死者身份特殊，调查不能只由公安部内部处理，中央很快介入，要求查清究竟是自杀还是他杀。
10月22日下午，周恩来主持召开紧急会议。10月23日至27日，中央政治局连续研究李震案。华国锋受托负责侦破工作，北京卫戍区有关领导参加调查。调查人员既要核实现场证据，也要了解李震生前的工作、交往和精神状态。

有工作人员曾说明，吊绳来自李震家中。这样的细节被调查组反复核对，但单一物证并不能直接替代完整结论。案件所面对的疑问，既包括现场是否存在第三人，也包括李震生前是否承受过不为外界所知的压力。遗憾的是，公开材料并没有给出一个明确的自杀动机。
经过数月调查，破案组于1974年1月确认李震系自杀。这个结论后来被作为正式意见处理，案件没有被认定为他杀。1977年，李震死因向社会公开。需要分清的是，官方确认的是死亡性质，并不意味着所有背景细节都已经对外说明。
在调查进行期间，肖永银关注的另一件事，是李震遗属的处境。李震去世后，家属一度处于低调状态，外界对其具体安置情况所知不多。肖永银曾多方联系，寻找李震妻儿，并请刘湘屏、吴忠等人协助了解情况。

据相关回忆，肖永银曾说：“老战友留下的家属，不能没人管。”这句话未必能够概括全部经过，却说明他把寻找遗属视为一项责任，而不是简单的私人探望。刘湘屏曾在卫生部任职，也与这批军队干部有旧日联系，因此参与了解情况。
肖永银后来对李震家属给予关照，更多体现的是战争年代形成的责任伦理。干部家庭在重大政治事件中往往承受着额外压力，组织安置、生活照料和亲友帮助，缺一环都可能造成实际困难。至于李震个人究竟为何走到这一步，公开史料始终没有提供充分答案；能够确认的，是调查结论、自杀性质，以及老战友在事件之后对遗属持续不断的照应。