台湾时政评论员郭正亮表示：没有一个人会同情国民党，或者乐见它当选，因为没有一个人相信，国民党当选，会有不一样的局面出现。

这话听着扎心，可真正该问的是：为什么？为什么一个曾经统治台湾几十年的政党，混到今天这个份上，连同情都换不来半滴？
答案其实就四个字：信用破产。
这不是什么选举战术失误、不是什么路线摇摆不定、不是什么内部派系倾轧——这些统统都是表象。真正的病灶，是这个党把自己活成了一桩生意，一桩彻头彻尾、里外通吃的买卖。

郭正亮自己就捅破过这层窗户纸：他认识的国民党人里，连战、吴伯雄、朱立伦、马英九、王金平、郑丽文、宋楚瑜，没有一个主张两岸统一。全都不想统一，只盼两岸永远和平、维持“两岸一家亲”，说到底就是想赚大陆的钱。

这话是前民进党创党元老说出来的，分量重不重？当然重。他不是外人，他是看着国民党怎么从“革命党”一步步变成“生意人”的旁观者。

好，既然你把自己定位成生意人，那就别怪市场不买账。选民不是傻子，大陆更不是冤大头。你拿着“九二共识”当招牌，转身就把“共谋统一”的灵魂抽走，剩下一个空壳子当贸易协定使；

你对着大陆喊“两岸一家亲”，回头面对岛内选民就变成“捍卫台湾民主自由”。这套左右逢源的把戏玩了几十年，玩到连自己人都觉得恶心。

郭正亮还说过另一句更狠的话：国民党现在的最大危机是“没有大人”。什么叫“没有大人”？不是指年龄，是指份量—指那种能拍板、能负责、能让人信服的领导力。国民党连对美军购的说帖都拿不出来，连绿营1.25万亿预算作弊都讲不清楚。

一个最大在野党，面对攸关台湾安全的重大议题，连个像样的立场文件都憋不出来，你让选民怎么信你？你让美国怎么看你？“如果不能证明自己是有份量可以搞定国民党的，那美国干嘛见你？”这话说到根子上了。

一个连自己都搞不定的党，凭什么让别人相信你搞得了台湾

数据不会说谎。2026年8月的最新民调，国民党的反感度高达48.3%，好感度只有36.4%。什么意思？就是每三个台湾人里，差不多有两个对国民党没好感，其中将近一半是直接反感。年轻世代更惨—20到39岁的年轻人对国民党好感度不到三成。这不是一次选举的偶然失利，这是整个世代在用脚投票。

你可能会说，民进党也好不到哪去，反感度45.7%。没错，三党都不怎么样。但区别在于：民进党再烂，它有一个清晰到令人讨厌的立场——“抗中保台”，不管你对这个立场是爱是恨，至少你知道它站哪边。国民党呢？它的立场是什么？“亲美和陆”？“不统不独不武”？“两岸一家亲”？翻来覆去就是一堆正确的废话，没有一个字能落地。

正如有评论指出，国民党多年来的问题在于“思想僵化”，党史叙事过于教条化，缺乏反思空间。年轻世代对国民党的疏离，源于这个党从未真正与他们进行系统性的对话，大多停留在批评执政党，却缺乏属于自身的积极建构。

一个没有灵魂的党，拿什么吸引人？

别忘了洪秀柱说过的话—她把国民党由盛转衰的病根撕开给外界看。这几年国民党带给外界最明显的感受，并不只是输掉几场选举，而是每输一次，整体状态就更像失了神。票仓持续缩水，党员规模不断收缩，支持者年龄结构逐步老化。这些都不是运气问题，是结构性问题。

回到郭正亮那句话：“没有一个人会同情国民党，或者乐见它当选。”

同情的本质是什么？是看到一个人遭遇了不该遭遇的不幸。可国民党的不幸，哪一件不是自己作的？你一边享受着大陆每年近700亿美元的贸易顺差，一边在统一议题上含糊其辞；你一边喊着“两岸和平”，一边忙着访美“亲美”；你一边说要“振兴中华”，一边连党内的统一派都容不下。这种两头吃的做派，换成谁是选民，谁会同情？

至于“乐见它当选”—就更荒唐了。一个连自己为什么存在都说不清楚的党，一个在两岸关系上只会算经济账不会算政治账的党，一个“没有大人”的党，你选它上去干什么？继续表演“维持现状”的独角戏？继续在“亲美”和“和陆”之间走钢丝走到摔下去？继续把台湾的前途当成一笔可以无限期拖延的烂账？

郭正亮说“没有一个人”，这个“一个人”里，恐怕也包括国民党自己人。一个连自己人都不相信的党，凭什么让别人相信。