但总的疯狂，在关键的时候，看起来跟疯癫也没太大区别了：硬科技是国家要完成的战略工程，跟股价暴涨暴跌有什么关系？
还有什么样的股票背后对应着硬科技？
美股的核心硬科技都涨成那样了，我们怎么确保我们买的股票背后对应的硬科技，真的能跟别人正面交锋？
国足不想硬吗？但是他能硬得起来吗？
韩国那两家科技巨头算是真的有点实力的，但是一露头，现在都被打成那样。
细数一下我们现在爆炒的这些 AI 芯片算力服务器设备板块，有几个真的能在世界上硬得起来？
先别说世界了，就在中国这个市场上，有几家是真的掌握核心技术和独家市场领先地位的？
逻辑不应该很清晰吗？
但总有时候疯狂起来，逻辑不是一般的上头。
原来热衷茅台的时候，把茅台定性为“最伟大的公司”。
一些烟酒社会副产品企业怎么就跟伟大沾上边了？
它是拯救人类了、推动科技进步了、还是改善社会福利了？
现在在 AI 浪潮中不加区分品种和产业链区域，越涨越上头，不断加仓追高，高位“抄底”很可能要演变为抄顶；又喊出“硬科技国家战略一定会实现”的口号。
这真是没有最疯狂，只有更疯狂。
国家战略肯定是要实现的，但是什么时候实现？最后是哪些公司实现？
这个就是现在去问特朗普，他也不知道啊。
那谁都不知道答案的情况下，那就因为你买了一些AI 科技相关的股票，那就必须是你的那些股票笑到最后；或者跌倒了也必须还能爬起来？
看起来人炒股太主观，都是容易出问题的。
先锋领航和贝莱德那种分散优质品种主动加被动机械操作的模式，最后都成就 10 万亿美元以上规模的绝对领先地位。
国家队和其他主权财富基金也都采用这种模式，也说明真正相对更完善的操作：需要一定的无脑机械死板方式来框定方向。
巴菲特的操作有很大的主观性，但他把他的主观限制在了很狭窄的范围：
不做基金，因为那样很可能更主观，更不独立；
配合一级市场和名望，确保充足的子弹，可以在市场误伤的时候还能够充分自救；
足够深刻系统的认知和充分高效的执行力。
他的主观，配合了太多非主观的条件；这也不是大多数普通人能比的。
软银和红杉的主观性很强，也很成功；但他们也充分利用了天时地利和自身条件，都是看着机会才刚刚露头就溯源而上，到苗头上去拿到入场券，最后到二级市场上来直接套利；可不是傻傻的等到二级市场上赌剩下有限的鱼尾利润还要承受无限的暴跌风险。
到二级市场上太主观，看样子真不可能长久接近相对完美。
其实但总已经很优秀，很多时候做的很好，也是我一直在学习的老师之一。
只是时间长了，见得多了，也会不自觉意识到：人没有完人，学习别人优点的同时；还要能看到别人的问题，争取不再犯通病，确保最终走得更高、更远。