马未都出来回应,直接抛出了一个硬细节：高度不一样。观复博物馆这尊，被他说成是罗汉像，是当年在白鹭洲古玩城买的。而海口五公祠丢失的那尊，公开资料里说高度是1米3。观复馆里这尊，马未都说是1米46。就这16厘米的差距，确实不是一句“长得像”就能抹过去的。

文物比对，最怕只看第一眼。远远一看像，照片一对比也像，网友自然容易激动。尤其这件事牵扯到二十多年前海口五公祠失窃文物，大家一听“疑似国宝”，情绪马上就上来了。

可真正到了鉴定和溯源环节，不能只靠感觉。尺寸、纹饰、残缺、铸造细节、流转记录，每一项都要对得上。如果高度不一样，花纹也对不上，那就说明事情可能没有一开始想得那么简单。它们也许只是神似。神似不等于同一尊。

这也是马未都这次回应比较有意思的地方。他没有只说“我不知道”。也没有一句“时间太久记不清了”把问题挡回去。而是把来历、购买地点、造像性质、高度差异都摆出来讲。这种回应方式，至少让公众有了可讨论、可核对的点。

当然，现在也不能因为马未都说了，就直接给整件事画句号。最后到底是不是同一尊，还是要看官方鉴定和调查结论。但从时间节点看，7月4日上午，观复方面已经和海口文旅、海口警方沟通过。晚上马未都再发视频说明差异，这个顺序本身就挺耐人寻味。如果完全没有沟通，如果情况还很敏感，他应该也不至于这么快出来讲这么细。所以现在比较合理的看法是，事情大概率已经进入更专业的核对阶段。

如果确认不是同一件，那就是一场由相似外形引发的乌龙。如果确认有问题，也要看观复当年的购买渠道、凭证和流转过程。毕竟文物这东西，不是普通商品。一件东西从哪里来，怎么进市场，谁转手，谁买下，中间有没有合法手续，这些都要经得起查。

网友的眼睛很厉害，可以发现线索。但真正还原真相，还是要靠证据。不能因为一张对比图就断案，也不能因为名人出来回应就完全相信。

最好的结果，就是官方把尺寸、纹饰、来源和鉴定结论讲清楚。该还清白就还清白。该追溯来源就追溯来源。