标签: 博物馆
河北地质大学博物馆新馆正式落成
12月27日，无人机航拍的河北地质大学博物馆新馆。12月27日 京津冀博物馆发展国际研讨会 暨“地大博物”博物馆文化节 在河北地质大学博物馆新馆开幕 标志着河北地质大学博物馆新馆正式落成 该馆位于石家庄滹沱河畔的 河北地质...
陕西七大博物馆联办“马到长安”文博雅集
本次文博雅集以“骏马”为核心主题，集结秦始皇帝陵博物院、汉景帝阳陵博物院、陕西历史博物馆、西安碑林博物馆、西安博物院、大唐西市博物馆、宝鸡青铜器博物院七大文博单位带来一场“超好看、超好学、超好逛、超好玩、有好礼...
湖州五家乡村博物馆通过省级验收
此次新增的5家博物馆主题鲜明、各具特色，进一步丰富了我市乡村博物馆的体系内涵。吴兴区乌程酒文化展示馆以千年酒文化为核心，通过文物陈列与场景复原，诠释“醉美乌程”的历史传承。德清县莫干山天文陨石馆则以“太阳系的...
当博物馆被推到聚光灯下
短时间内，全国多地博物馆陆续发布闭馆或限流公告。从省级重点场馆，到地市级博物馆，理由大同小异—系统升级、消防检查、展陈调整、设备维护。单独看，每一条公告都合情合理；但放在同一时间轴上，就显得颇为整齐。这自然引发...
这一招“回马枪”，使得真叫一个绝。南京博物院现在估计也是骑虎难下。人家家属根
这一招“回马枪”，使得真叫一个绝。南京博物院现在估计也是骑虎难下。人家家属根本不跟你争鉴定结果，就顺着你的话说：既然专家鉴定是赝品，那就把这一堆“废纸”还给我们，不占您国家的宝库了。这逻辑简直无懈可击，直接打到了七寸上。你还吧，说明当年收了一堆垃圾占库存，这不论是眼力问题还是管理问题，都够喝一壶的；不还吧，是不是想“黑吃黑”？既然是假货，死扣着不放图什么？要弄明白这波“反将一军”的杀伤力，得先把时间线拉回几年前。2019年，藏家后人将传家的《江南春图》等17件书画捐赠给南京博物院，当时双方都满怀期待——家属希望文物能在专业机构得到妥善保管、公开展出，让更多人看到先辈的收藏；南博则表示会对文物进行鉴定整理，纳入馆藏体系。谁也没想到，几年后事情会走向“鉴定为赝品”的僵局，更没想到家属会用这样一种冷静又犀利的方式回应。事实上，家属的诉求看似简单，却戳中了文博行业的一个关键痛点：捐赠文物的“全流程透明度”。按照常规流程，文物捐赠后，接收机构应及时出具鉴定结果、登记造册，并向捐赠者反馈保管情况。但从此次事件来看，南博的鉴定结果不仅引发了家属质疑，更在“是否归还赝品”的问题上陷入被动。要知道，即便是赝品，它也是捐赠者家族的念想，承载着一代人的收藏记忆，家属要求归还并非无理取闹，反而符合情理。更关键的是，这一诉求让南博陷入了“两难悖论”。若归还，意味着承认当初接收时未能准确鉴别，暴露了鉴定环节可能存在的疏漏，或是对捐赠文物的初步审核不够严谨；若不归还，又无法解释“为何要留存已认定的赝品”——毕竟博物馆的仓储空间有限，理应优先存放有历史、艺术价值的真品，留存赝品既占资源，又难以向公众交代。网友的调侃并非空穴来风：“要是真觉得是假货，还给人家就是了，攥在手里反而越描越黑”“当初接收时拍着胸脯说会妥善保管，现在说假货又不肯还，这操作确实让人看不懂”。抛开鉴定结果的争议，这件事更值得深思的是文博机构与捐赠者之间的信任关系。藏家愿意将传家之宝无偿捐赠，本质上是对公立博物馆的信任——相信机构有专业能力鉴别文物、有严谨制度保管文物、有开放态度展示文物。但此次事件中，从鉴定结果的公布到后续的回应，南博的处理方式显然未能让家属满意，也让部分公众对“捐赠文物的保障”产生了疑问：如果捐赠后文物的去向、鉴定结果都无法透明化，甚至连“赝品”都难以取回，未来还会有人愿意主动捐赠吗？文物捐赠不是“一捐了之”，更不是“一鉴了之”。对于文博机构而言，接收捐赠不仅是获得藏品，更是承担起一份责任——对文物的责任，对捐赠者的责任，对公众的责任。鉴定结果有争议可以沟通，流程有疏漏可以改进，但不能用“制度规定”“专家认定”来敷衍了事。毕竟，文物背后是人心，是对文化传承的热忱，这份热忱容不得半点轻慢。如今，家属的“还我赝品”诉求已经引发了全网关注，南京博物院的回应无疑将影响公众对文博行业的信任度。是坦然归还，正视自身不足；还是坚持己见，继续陷入舆论漩涡？这不仅是对南博的考验，也是对整个文博行业的提醒：文物保护既要讲专业，更要讲温度；既要守规矩，更要守人心。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。南京博物院南京愽物馆南京博物馆印章南京博物馆拍卖南京博物馆馆长
南博的热度还没退，故宫这边又让人大跌眼镜。故宫创始人吴瀛的孙子吴欢，直接实名
南博的热度还没退，故宫这边又让人大跌眼镜。故宫创始人吴瀛的孙子吴欢，直接实名爆了个猛料：家里55年那会儿，掏心掏肺捐了241件宝贝进去。这话听得人心里一揪！吴瀛是谁？那是故宫真正的“奠基人”之一啊！1925年故宫博物院成立，他是核心筹备成员，后来还参与过文物南迁，带着上万件国宝一路躲避战乱，从北平到南京再到四川，硬生生把这些宝贝护得完好无损。抗战胜利后，又是他牵头把文物运回北平，一辈子都在为故宫的文物奔波，对这些宝贝的感情，比自己的孩子还深。55年那次捐赠，可不是一时兴起。当时国家号召民间捐赠文物，吴瀛已经去世，他的家人秉承着他“文物归国、惠及后人”的遗愿，把家里珍藏的241件文物一股脑全捐了。这里面有啥？宋元明清的字画、官窑瓷器、青铜器，还有吴瀛自己收藏的古籍善本，每一件都来历不凡。吴欢记得清清楚楚，祖父的书房里，那些字画都用锦盒仔细装着，瓷器外面裹着好几层棉纸，连标签都写得工工整整，标注着文物的年代、出处。捐赠那天，父亲和叔叔们亲自把箱子搬到故宫，看着工作人员清点登记，眼里全是不舍，却笑着说“交给国家，我们放心”。最让人动容的是，吴家捐的不仅是文物，更是一份信任。吴瀛生前常说：“文物不是私人财产，是民族的瑰宝，只有放在博物馆里，让更多人看到，才有价值。”他的家人完全践行了这句话，没要一分钱补偿，甚至连捐赠证书都是后来故宫派人送到家里的。吴欢小时候，还常听父亲说，祖父要是知道这些宝贝能被好好保护、供人观赏，肯定会特别高兴。可谁能想到，几十年后，吴欢会以“实名爆料”的方式提起这事。吴欢爆料的核心，是有些捐赠的文物没被好好对待。他说有一次去故宫参观，看到自家捐赠的一幅明清字画，居然被随意挂在展厅角落，画轴有点破损，连个像样的说明牌都没有。还有几件瓷器，明明是官窑精品，却被放在普通展柜里，灯光亮度不合适，长期下来容易损伤釉色。更让他寒心的是，有件清代的青铜器，他后来在国外的拍卖会上看到类似的，才想起自家捐赠的那件，居然多年没在故宫展出过，连去向都得反复询问才知道。这事儿可不是吴欢一家的困扰。这些年，不少捐赠者的后人都有类似的抱怨：有的文物捐赠后就被放进库房，再也没露过面；有的被标注成“佚名”，连捐赠者的名字都没留下；更有甚者，个别文物因为保管不当出现破损，让捐赠者的后人痛心不已。要知道，这些捐赠者当初捐出宝贝，图的不是名利，是信任国家能把这些宝贝保护好、展示好，让更多人了解历史文化。可这种“捐了就没人管”的情况，寒的是所有捐赠者的心。故宫作为国家级博物馆，承载着无数人的期待。捐赠者的文物，是博物馆的重要组成部分，更是连接历史与当下的纽带。好好保护这些文物，标注清楚捐赠者信息，定期展示，不仅是对捐赠者的尊重，更是对历史文化的负责。吴欢的爆料，不是为了争什么，而是希望故宫能重视起来，不辜负那些掏心掏肺的捐赠者。现在很多博物馆都在强调“以人为本”，可对捐赠者的尊重，恰恰是最该体现的“人本”。文物是死的，可背后的故事、捐赠者的情怀是活的。把这些故事讲出来，让观众知道每一件文物的来历，知道有人为了保护它们付出了多少，才能真正让文物“活起来”。你们身边有没有捐赠文物的故事？你觉得博物馆该如何对待捐赠的文物？吴欢的爆料，是不是也提醒我们，文物保护不仅要保护文物本身，还要保护捐赠者的初心？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
