8000公里外传来消息。一群胆子不小的家伙，要对中国“放大招”了。

今年6月18日至19日，在比利时首都布鲁塞尔，欧盟各国领导人在峰会现场聚首。这场原本被外界认为要正式落地新一轮对华贸易限制的峰会，最终却演变成了一场27个国家各怀心思的争吵。折腾了两天，所谓的“大招”终究没放出来。

欧盟此番动作的直接导火索，是持续扩大的对华货物贸易逆差，2025年，欧盟对华货物贸易逆差已扩大至约3600亿欧元，较2019年的1650亿欧元翻了一倍多；2026年一季度达980亿欧元，日均逆差已达10亿欧元。欧洲理事会主席科斯塔直言，每天10亿欧元的贸易逆差“完全不可持续”。

欧盟委员会主席冯德莱恩也在峰会上声称，去年中国对欧盟出口增长45%的情况“根本不可持续”。

冯德莱恩和多国领导人呼吁升级欧盟的“贸易防御工具”，对华采取行动。据外媒报道，欧盟正酝酿推出一揽子新的对华贸易限制工具，不仅计划扩大关税、配额等传统贸易保护主义政策的适用范围，还考虑效仿美国“301条款”打造欧版机制，以应对所谓的中国“产能过剩”和“不公平竞争”问题。

法国在此事上叫得最凶，马克龙公开提议效仿美国征收所谓“301关税”。德国总理默茨更是抛出惊人言论，声称人民币“被低估了30%”，呼吁欧盟效仿41年前美国施压日本签下的《广场协议》。1985年的《广场协议》被大多数学者认为是日本后来长期经济低迷的主要原因。默茨这番表态让现场不少成员国都感到吃惊。

然而，喊打喊杀的声音虽大，真到了要动手的时候，27个国家各自打起了算盘，一名欧盟官员透露，由于欧盟内部依然存在巨大政策分歧，峰会推迟了与中国的“贸易对抗”。西班牙首相桑切斯明确反对采取任何新措施，他在出席峰会时表示，中国是“潜在盟友”。

德国总理默茨的态度在晚宴期间也表现得更加谨慎。有欧盟外交官坦言：“我们离新贸易工具的协议还很远，谈判尚未成熟。”还有高级外交官抱怨，早在去年11月欧盟就已经讨论过类似话题，“现在我们又开始重复，谈论同一个话题”。

最终，各国领导人只是要求欧盟委员会继续与“主要经济伙伴开展建设性对话”，同时“发展并在必要时补充贸易防御工具箱”。这个表述连中国都没直接点名。一场气势汹汹的“放大招”大会，以“再商量商量”收场。

除了对华贸易，峰会上的另一个焦点是乌克兰入盟问题，乌克兰总统泽连斯基亲自赶到布鲁塞尔，敦促欧盟加快乌克兰入盟谈判进程。2023年底，欧盟决定正式启动与乌克兰的入盟谈判。

经过两年多的筹备，欧盟本周与乌克兰就首批五个谈判章节启动了实质性磋商，但谈到具体怎么推进，欧盟内部又吵成了一团。波罗的海国家一直是最坚定的支持者，拉脱维亚总理呼吁尽快开启剩余章节谈判。

西欧主要国家的态度明显更加谨慎，德国总理默茨提出，可在乌克兰正式加入欧盟之前给予其“联系成员国”地位，一种介于候选国和正式成员国之间的过渡安排。法国近年来也多次强调，欧盟需要首先完成自身改革，再讨论大规模扩员问题。

比利时首相则明确表示，乌克兰入盟进程不应设立“快速通道”，匈牙利总理更是直接推动从峰会宣言中删除了关于加快乌克兰入盟的条款。

在其他议题上，欧盟内部同样难以弥合分歧。围绕是否应与俄罗斯展开接触、何时接触、由谁主导接触等问题，欧盟领导人产生明显分歧。欧洲理事会主席科斯塔表示正建立外交渠道以便直接与俄沟通。

爱沙尼亚总理随即反对，称欧盟不能在俄乌谈判中扮演调解人角色。爱尔兰、比利时、西班牙等国则表示支持。法国和德国倾向由英、法、德三国机制发挥牵头作用，意大利和波兰则不愿被排除在外，长期预算案也没能达成一致。

引发争论的是2028年至2034年欧盟长期预算，欧盟委员会此前提出了一份规模约2万亿欧元的草案。德国、荷兰等净出资国希望削减预算，西班牙等净受益国则认为削减过多。有分析指出，每七年一轮的欧盟长期预算谈判，几乎都会演变为成员国围绕“谁该多掏钱、谁能多受益”的拉锯战。

一场为期两天的峰会，从对华贸易到乌克兰入盟，从对俄接触到长期预算，几乎每个议题都暴露了欧盟内部的分歧与拉扯，所谓的“放大招”，最终只是雷声大、雨点小。

对于欧盟频繁炒作贸易逆差议题的行为，中国外交部发言人毛宁近日表示，国际贸易是双向选择，不存在强买强卖。中欧经贸关系的本质是互利共赢的，中方从不刻意追求对欧洲的贸易顺差。

无论是“去风险”“降依赖”还是所谓的“贸易平衡”，实际上都是保护主义，只会损害欧洲消费者利益，抬高企业成本，削弱产业长远竞争力。中方也在密切关注欧方动向，将采取必要措施维护自身正当权益。

8000公里外，一群人吵吵嚷嚷了两天，最终什么也没改变。