《外交政策》文章推演了后特朗普时代的三种可能。 一种可能，是类似冷战的 “两大世界” 格局，全球被划分为两大对立阵营。 剩下那两个预判，倒更接地气。 要么各方势力割据，自己圈自己的地盘；要么干脆退化成丛林法则，谁拳头大谁说话算数。 不论往哪个方向走，背后的意思再明白不过了。华盛顿主导了七十多年的全球规矩，眼看是撑不住，快散场了。 当年他们满世界拉队伍、搞自由贸易。表面上看着无私，骨子里全是在算自家的账本。等发现这套规矩让自己吃了亏，人家掀桌子比谁都快。 1971年著名的“尼克松冲击”就是个例子。 白宫一看国库里的黄金快被人兑光了，二话不说，单方面撕毁了美元兑换黄金的承诺。全球的账单一笔勾销。 规矩好用，就拿来管人；不好用，立马当废纸扔掉。 现在的做法更绝，连表面道义都懒得装了。 未来的决策者要是铁了心拿关税和撤军当筹码，狠狠榨取日韩和欧洲那些小弟。这哪是什么战略收缩，分明是逮着身边人割肉。 大洋彼岸这位昔日的霸主，如今早成了一个地地道道的麻烦制造者。他们不再花心思经营什么盟友圈子，只想趁着余威尚在，从乱局里狠刮最后一层皮。 但天下哪有只挨坑不还手的买卖？ 带头大哥都开始明抢了，那些所谓的铁杆盟友，凭啥还要咬着牙替美元霸权买单？ 西方面孔上那层救世主光环，早就碎了。乱局之下，指望交点保护费就能换来庇护？没那么便宜。不如趁早在多极化洗牌中，把自己的实力练硬。对此，你怎么看？