“栽赃嫁祸？”江苏淮安，一老人因脑干出血长期住院，家人负担不起高额医药费，强行将仍在昏迷的老人接回家中，还花了7300元请了一个保姆。可谁知保姆刚上任第一天，老人就去世了。家人气得指责保姆不够专业，且家政公司推荐的保姆没有资质，于是将保姆和家政公司一并告上法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费等共计132万余元。法院判了！ 据悉，老人金某本身患有高血压等疾病，后来因为没有控制得当，导致脑干出血昏迷了过去，随后被家人送进了医院。医生经过一番诊断和治疗后，建议采取保守治疗措施。 由于在医院的保守治疗费用太高，家属实在负担不起，所以打算将金某带回家照顾。 然而金某家属的意见被医生给驳回了，医生表示金某现在仍处于昏迷状态，且极其不稳定，转运的过程中都有可能失去生命，而且如果没有专业护理，也会有不好的影响。 但是金某的家属管不了那么多了，在2024年5月8日与医院签订了风险自担承诺书，随后金某就被家人安排出院了，可当时金某仍处于昏迷状态。 金某被接回家后的第4天，也就是5月11日，其家人通过某家政平台选择了普通家政服务。家政公司为金某家属推荐了住家保姆尹某，双方约定尹某的工作任务就是打扫卫生与照顾金某。 在签订合同后，金某家属支付了7300元的服务费，尹某于5月12日开始正式上岗。 由于第一天上班，尹某十分认真负责，上午在打扫完卫生后，便开始为金某擦拭身体以及按摩四肢，保持血液循环畅通。 下午的时候，当尹某准备继续给金某按摩时，发现金某已经没了生命体征，这可把尹某吓得不轻，立即找来了金某的家属。 可让尹某没想到的是，家属过来确认金某死亡后，竟要求尹某承担责任，说尹某未能尽到专业护理义务。 尹某感到十分委屈，联系了家政公司说明了情况。家政公司表示，这种情况谁也无法预料，并非尹某的责任。 但家属不认可这样的说法，认为尹某没有相关高级护理的资质，平台未经审核就推荐尹某，存在很大的问题，所以要求平台承担赔偿责任，但被平台果断拒绝了。 随后金某的家属就将尹某和家政服务平台一并告上了法院，索要死亡赔偿金、丧葬费等损失共计132.7万余元，并返还7300元服务费。 有网友忍不住说：“明知患者快不行了，所以在他死前榨干最后的剩余价值，没毛病，但太坏了！” “保姆也缺乏医学常识，不看病人病因，就盲目按摩，清理下病人身上的污垢就行了，这就叫没事找事。” 其实金某的家属在聘请尹某做保姆时，就已经与平台约定了尹某的工作职责，就是打扫卫生以及照顾金某。 虽然合同中对于“照顾”没有明确的约定，但从尹某为金某擦拭身体以及按摩来看，这仅仅是基本的生活上的照顾。 现在金某的家属认为尹某不够专业，没有更加高级的护理资质，这的确是强人所难。 7300元的服务费，想要找一个既能打扫卫生照顾病人的保姆，还要求保姆懂得专业的医疗护理知识，这简直是异想天开。 根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 一审法院认为，只有当尹某和家政公司存在过错，且该过错与金某的死亡具有因果关系时，金某家属的索赔主张才能得到支持。 具体到本案，尹某作为普通家政服务的保姆，已经按照合同的约定，提供了打扫卫生以及为金某提供擦拭、按摩等基本的生活服务，所以尹某不存在任何过错。 况且金某的家属并未提交证据证明，金某的死亡与尹某提供的服务有因果关系。 其次，金某的家属选择涉事家政平台提供保姆推荐服务时，家政平台履行了对尹某资质的审核义务，金某的家属当时并没有要求尹某必须具有专业的医疗护理知识。 因此，金某家属主张尹某不具备更加高级且专业的护理资质，家政平台并未尽到审核义务，这个主张并不合理，超出了合同约定的范畴。 综上，一审法院认为尹某以及家政平台并不存在过错，所以无需担责。 反倒是金某的家属未遵医嘱，拒绝将金某放在医院继续接受治疗，还安排普通家政保姆照顾，这显然缺乏审慎义务。 不过，考虑到服务对象金某已经死亡，所以服务目的已经无法再达成，故应当解除金某家属与家政平台的服务关系。 最终，一审法院判决驳回了金某家属的索赔诉请，由家政平台退还7300元服务费。 金某的家属见一分钱都没捞到，不服一审判决，提起了上诉。 二审法院经审理后认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当，故判决驳回了金某家属的全部诉请，维持了一审判决。