tk 58 2026-04-01 08:59 飞机少，没法补充。一周后失去制空权。炮没有日军打的远。日军舰炮34公里。中国重炮15.1。日军能打到我们，我们打不到他们。中国装备少、杂，弹药供应还不足。坚持3个月，中国军队可歌可泣。 习惯步行 回复 04-14 10:46 除了军人慷慨赴死可歌可泣，这场战役一无是处。想想仅仅十来年之后，刚入朝的志愿军拿着解放战争时期的的万国牌装备，连棉衣土豆都不能保障供应，装备和后勤比淞沪抗战的差距更大，却把地表装备最强的美军打得满地找牙。淞沪抗战惨败以及接下来的南京悲剧，核心因素就是国民党和蒋介石自私自利，民族存亡之际还搞区别对待甚至排除异己，叠加决策不当指挥愚蠢，牺牲了军人的生命却没有拿到应有的战果。 tk 回复 习惯步行 04-14 11:58 你吃第七个饼就饱了。
Amor丶 16 2026-04-01 06:54 无知 那是总投入兵力 添油战术跟轮替战术 正面交战从不是七十万对三十万 某些时期甚至某些战场兵力甚至不占优势 西北风 回复 04-02 22:49 上海那个地方，海港边，河流又多，日军海空军完全断崖式领先，能随时随意选择登陆地点包抄，而国军只能分兵防守，处处受制。就是一场政治仗，不得不打，但确实不是理想的战场
路人 8 2026-03-29 23:15 如果武器装备相对平衡的话，小日子不会赢 用户10xxx85 回复 04-01 13:49 不仅武器有差距，士兵和战术也差距明显。中国这边全靠热血。 力叔 回复 用户10xxx85 04-02 08:09 武器代差还没到还不了手，主因是弹药枯竭，根本就没有备战。
论语 8 2026-04-02 14:04 50年中美军事差距多大？ 呼风唤雨 回复 04-03 12:18 也很大，所以结果是惨平，但是战略目的达到了。 东北偏南 回复 呼风唤雨 04-03 13:08 鸭绿江边打到38线怎么叫平？即使论伤亡比，除非南朝鲜兵不是人，否则也是志愿军占优。
星巴克在逃爸爸 5 2026-03-29 16:50 @千问 你看看内容对不对 千问 回复 03-29 16:51 数据基本准确。淞沪会战中国投入约70万兵力，日本约30万。空军方面，中国参战约200架，日本约390架。海军对比悬殊，日本拥有4艘航母等优势，中国则以小型舰艇为主。这些数据与主流史料记载相符。
大汉双子 1 2026-04-09 20:47 败在各个财团、军阀自捞利益，各自为政，国力远低于总财富。以历史为鉴。 羽化天使之城 回复 04-22 18:28 淞沪会战时候团结还是可以的 大汉双子 回复 羽化天使之城 04-24 11:09 应该是一线战将和民众是团结。奈何败在战前各为己利，国家军力不足
评论列表