没想到稀土这张牌会变得越来越大，美国经济学家诺亚·史密斯警告：“如果中国了解到它对稀土的控制是一张王牌，它可以用它从其他西方国家要求任何它想要的东西。贸易问题之后，显而易见的下一系列要求是地缘政治：控制台湾、统治南海、要求美军和船只离开亚洲等等”。妈呀，这张牌太厉害了！ 诺亚·史密斯到底是个什么人，这位经济学家平时就爱对中美关系指手画脚，之前还曾主张美国用贸易壁垒限制中国，只是后来在一些问题上有过些许转变。 而他关于稀土的这番警告，本质上就是基于西方对中国稀土优势的焦虑，刻意放大了中国的“威胁”，核心观点其实就一个：中国掌握着全球稀土的命脉，一旦全力动用这份优势，就能在贸易和地缘政治上“拿捏”所有西方国家，甚至满足自己的“霸权诉求”。 就是把中国正常的资源管控，曲解成了“霸权行为”，完全忽略了稀土优势背后中国的付出和责任。 诺亚·史密斯为啥敢这么说？难道中国的稀土优势真的到了能“为所欲为”的地步？中国的稀土确实是一张不可替代的好牌。 根据美国地质调查局（USGS）的数据，2024年全球稀土储量大概9000万吨，中国就占了4400万吨，接近一半；而产量方面，中国更是以27万吨的产量，占全球总产量的69%，远超美国、缅甸等其他产国。 稀土可不是挖出来就能用的，从开采到加工精炼，再到金属化、制成永磁体，中国掌控着全产业链的核心环节，尤其是在分离和精炼环节，市场份额超过90%，技术水平全球顶尖，纯度能达到99.9999%，成本还只有欧美的三分之一。 可以说，现代工业和国防科技，离了稀土根本玩不转。而诺亚·史密斯之所以炒作“中国威胁论”，本质上就是因为西方在稀土领域严重依赖中国，尤其是美国，虽然也有稀土矿山，但缺乏完整的加工产业链，70%的稀土都需要中国加工，一旦中国收紧管控，美国的国防和工业供应链就会陷入困境。 我们虽然可以做到，但是却从来没有像诺亚·史密斯说的那样，用稀土当“霸权工具”去索要不合理的诉求。咱们掌控稀土优势，一方面是因为自身资源禀赋好，另一方面是几十年如一日的技术积累和产业投入，毕竟稀土开采和加工不仅难度大，还会产生环境污染，中国付出了巨大的环境成本，才建成了全球最完整的稀土产业链。 而且中国一直都是负责任的供应国，不仅保障全球稀土的稳定供应，还主动加强稀土出口管控，打击非法开采，目的是为了实现资源的可持续利用，而不是为了“拿捏”谁。 反观西方，一边依赖中国的稀土供应，一边又炒作“中国威胁”，甚至试图联合盟友重建稀土供应链。 比如美国就联合澳大利亚、日本签署稀土合作协议，还有美国公司宣称攻破了稀土加工的关键技术，但业内专家都清楚，西方要想建成完整的稀土产业链，至少需要十年以上的时间，而且成本极高，短期内根本无法撼动中国的主导地位。 诺亚·史密斯的这番警告，其实更像是在给西方敲警钟，提醒他们重视稀土供应链的依赖问题，只是用错了方式，把中国的合理优势曲解成了“威胁”。 稀土确实是中国的一张“王牌”，但这张牌的核心价值，是保障中国自身产业发展，推动全球新能源和高端制造产业进步，而不是用来“要挟”其他国家的工具。诺亚·史密斯的言论，本质上还是西方对中国崛起的焦虑和误解，忽略了中国和平发展的理念。 毕竟，中国从来不会主动挑起争端，更不会用资源优势去谋求地缘政治利益，所谓的“控制台湾、统治南海”，更是无稽之谈，台湾是中国不可分割的一部分，南海是中国的固有领土，这是不容置疑的事实，和稀土没有任何关系。 总结下来就是，稀土这张牌确实厉害，厉害在它的不可替代性，厉害在中国几十年积累的产业优势，但它从来不是诺亚·史密斯口中“索要一切”的工具。 中国掌握稀土优势，是实力的体现，更是责任的开始，未来也会继续以负责任的态度，推动稀土产业健康发展，为全球产业链稳定贡献力量，而那些刻意炒作“中国威胁论”的言论，终究只是自欺欺人罢了。