美国在很多国家都有驻军，甚至连日本这种国家他都可以驻军，但是有一个规律，大家有没有发现，凡是与中国交界的国家，有陆地接壤的国家，不管美国有多厉害，他都做不了军，你看像朝鲜，越南，俄罗斯，老挝，缅甸这些国家根本看不到美军的影子，这说明什么问题呢？ 美国军队在全球的部署确实很广，从欧洲的德国、意大利，到中东的卡塔尔、巴林，再到亚太的日本、韩国、菲律宾，都有长期驻扎的基地和部队。日本冲绳和横须贺等地驻有几万美军，韩国也有大约2.8万常驻部队，这些地方的美军有明确的法律依据，双边防务协定写得清清楚楚，基地使用、部队地位、刑事管辖权都有协议管着。 菲律宾最近几年通过EDCA协议，又开放了更多基地给美军使用，包括靠近台湾地区的巴拉望岛和吕宋岛北部，主要是为了应对海上方向的潜在压力。这些部署基本都靠海，依托岛链和盟友的港口、机场，形成所谓的“第一岛链”到“第二岛链”的控制格局。 这个现象不是巧合，而是实打实的地缘政治逻辑在起作用。中国跟这些邻国共享几千上万公里的陆地边界，历史上交往频繁，经济联系越来越紧，很多国家都把中国当成最大贸易伙伴或者重要投资来源。 俄罗斯、朝鲜这些国家把美国军事存在视为核心安全威胁，自然一口回绝。东南亚的越南、老挝、缅甸通过东盟这个平台，强调地区国家自己说了算，不希望外部大国把军事力量直接插到陆地上来。 蒙古跟美国有军事交流，偶尔搞点联合训练，但规模很小，演习完就走人，从不留驻军。哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦这些中亚国家，一边跟美国合作反恐，一边又跟俄罗斯和中国走得很近，基本上只接受短期项目，不搞永久基地。 美国自己也清楚这个现实，所以它的亚太军事布局主要集中在海上和岛屿上。日本、韩国、菲律宾、关岛、澳大利亚这些地方成了主要支点，部署航母打击群、F-35战机、导弹防御系统，重点盯住海空通道和第一岛链。 陆地上跟中国接壤的区域，美军基本进不去，也就不可能形成像欧洲北约那种陆上密集部署的态势。这不是美国不想，而是这些国家的主权意识、战略自主选择，再加上中俄等国的实力和影响力，共同把这个门堵死了。 再往深里说，这也反映出大国博弈的一个基本规律：离得越近，敏感度越高，邻国越倾向于保持距离，避免成为大国对抗的前线。台湾地区的情况比较特殊，虽然地理上隔着台湾海峡，但美国对台军售、军事交流频繁，防务部跟美军互动多，但台湾地区本身不是主权国家，也没有外国军队永久驻扎的基地，美军人员主要通过访问、训练、顾问形式出现，跟陆地邻国那种完全零驻军还是有区别。 总的来看，美国全球驻军能力很强，但碰上中国陆地边界这个硬骨头，就只能绕着走，守住海上通道。这不是谁厉害谁不行的问题，而是各国算自己的账，权衡利弊后做出的现实选择。 地缘位置、历史记忆、经济纽带、战略自主，这些因素加在一起，就形成了现在这个格局：海上到处是美军影子，陆上接壤中国的地方基本干净。
评论列表