美联社：要不要派兵取回浓缩铀？这是个问题 美联社华盛顿3月20日电: 特朗普总统正面临着与伊朗战争中或许最棘手的一个问题，而这个问题可能会决定他任期内的命运，即：是否会让美军进入伊朗境内，以夺回德黑兰可能用来制造核武器的约970磅浓缩铀？ 电讯说，特朗普为发动战争给出了各种理由，而他一以贯之地表明，与以色列共同采取军事行动的主要目标，就是要确保伊朗“永远不会拥有核武器”。但对于他愿意在多大程度上兑现一劳永逸地摧毁伊朗武器计划的承诺，包括收缴或销毁伊朗拥有的接近炸弹级别的核材料，总统一直持更为谨慎的态度。据信，其中大部分核材料被埋在特朗普去年6月下令美国轰炸的一处山区设施的废墟下，而特朗普声称那次轰炸“彻底摧毁”了德黑兰的核计划。 电讯说，拿到浓缩铀是一个高风险且复杂的行动，许多核专家表示，若不向伊朗大规模部署美军，行动就无法实施。对于这位共和党总统而言，这是一项危险且充满政治风险的行动，因为他已誓言不会让美国陷入那种旷日持久且血腥的中东冲突，而此类冲突至今仍深深影响着美国人的心态。 与此同时，国会议员和专家们仍然担心，如果伊朗强硬派熬过战争，他们将比以往任何时候都更有动力制造核武器，因为他们希望阻止美国和以色列在未来采取军事行动，这种倾向让控制伊朗浓缩铀变得更加重要。如果伊朗决定把浓缩铀计划武器化，该已有的数量或可以让伊朗制造多达10枚核弹。 电讯说，包括康涅狄格州民主党籍参议员理查德·布卢门撒尔在内的一些议员表示，他们仍然深感担忧，总统已把国家置于一条需要向伊朗境内派遣军队的道路上，以实现他称之为”特朗普杂乱无序的目标”。 而特朗普的共和党籍盟友则强调，已有计划来处理浓缩铀问题。参议院外交关系委员会主席、爱达荷州共和党人詹姆斯·里施周三提到了“已摆在桌面上的多项计划”，但他又拒绝透露详情。 其他人则承认向伊朗部署部队的复杂性。“没有人向我介绍过，如果不派遣地面部队，该如何部署”，参议院军事委员会成员、佛罗里达州共和党籍参议员里克·斯科特说。“这并不意味着你不能这样做，但没有人向我介绍过如何做”，斯科特补充说，让浓缩铀留在那里是站不住脚的：“我认为，消除它们会有所帮助”。 电讯说，曾在特朗普第一任期内担任国家安全委员会打击伊朗大规模杀伤性武器主管的理查德·戈德堡表示，如果总统决定采取行动，那么夺取或销毁浓缩铀当然是可行的。戈德堡说，但可以肯定的是，派遣地面部队预计会比今年1月抓获委内瑞拉马杜罗或2011年5月杀害奥萨马·本·拉登的”闪电行动”困难得多，因为可能需要清除瓦砾才能找到浓缩铀罐，而这增加了另一个复杂难题：需要很多重型建筑设备。 国际原子能机构总干事格罗西本周在华盛顿告诉记者，据推测，去年遭美国轰炸的伊朗三个核设施中仍有大量浓缩铀。 华盛顿智库卡托研究所高级外交政策研究员布兰丹·巴克表示，提取或稀释浓缩材料的努力可能需要在伊朗每个核设施地点部署1000多名士兵，并且需要时间才能完成。但不采取行动确保浓缩铀的安全同样存在风险。如果伊朗的强硬派继续掌权，他们会更积极制造核武器。巴克说，”特朗普把自己置于进退维谷的境地。在整个过程中，他一直追求最大化的目标，却又想保持最小的努力以降低成本，实则很难平衡”。 报道的原标题是《Trump faces his most difficult Iran war decision: Will he deploy US troops to seize uranium?》(特朗普面临其最棘手的伊朗战争决策：他是否会部署美军夺取铀?)。