荷兰性开放的红线，荷兰是世界上性开放最宽容的国家。可就算这么开放，它也是有红线的。这红线就一句话：能让你知道，但不能让你看到。就拿红灯区来说，橱窗女郎们在橱窗里展示，这大家都知道。但要是有人想搞些偷拍、过分骚扰的行为，那可不行。 说白了，荷兰那所谓的性开放，根本不是什么无底线的自由，就是用一套看似文明的规则，把见不得光的事摆上台面，再划条线防止“白嫖式围观”，本质上全是西方式的伪体面。 提起荷兰，估计不少人第一反应就是“自由”，甚至觉得这地方没什么规矩可言，毕竟它是世界上对性最宽容的国家，性交易合法化都快二十年了，连政府都会给符合条件的残疾人提供性服务补贴，听起来是不是颠覆认知？ 但千万别被这份“宽容”骗了，就算开放到这种程度，荷兰也有一条碰不得的红线，说出来特别简单：能让你知道，但不能让你看到。 最典型的就是阿姆斯特丹的红灯区，这地方算是荷兰的一张旅游名片，每年能吸引上百万游客，仅次于风车和郁金香。 橱窗女郎们穿着精致的衣服，在明亮的橱窗里展示自己，这事全世界都知道，甚至荷兰政府还会给她们发营业执照，让她们像普通上班族一样纳税、享受医保，表面上看，这简直是兼顾了自由与秩序的文明典范，但你要是真把这份“开放”当随便，那就大错特错了。 有人去红灯区旅游，一时兴起想偷拍橱窗里的女郎，或者上前过分骚扰、纠缠，那等待他的绝对是严厉的处罚，轻则罚款，重则拘留。 很多人疑惑，既然都能公开展示了，拍张照又怎么了？其实这背后根本不是什么尊重，本质上就是杜绝“白嫖”。 荷兰允许性交易合法化，允许橱窗展示，核心是让这个行业能产生税收、带动旅游，而偷拍、骚扰这些行为，相当于没花钱就享受了“视觉福利”，还破坏了他们精心包装的“文明秩序”，自然触碰了红线。 说穿了，荷兰这种所谓的“文明包容”，不过是西方世界的惯用套路，他们最擅长的就是把不道德、不合情理的事情，用法律手段包装成合法的，显得自己高端又包容。 就像美国和加拿大的大麻自由，明明对人体伤害极大，却被包装成“个人自由”；美国的行贿行为，换个名字叫“游说”“政治捐款”，就成了合法操作，华盛顿上千名说客围着议员转，本质上就是金钱换利益的交易，却被吹成“民主协商”。 前些年美国搞出来的几十个性别，更是把简单的性别认知搞得一团乱，美其名曰“尊重多元”，实则是一种伪科学的自我感动。 要是觉得这些已经够离谱，那只能说你太天真了，这些在西方的“高端操作”里，根本就是小儿科。 西方最顶级的“文明”，是萝莉岛事件里那些参与性侵未成年少女的权贵们，明明罪行昭著，相关文件曝光了一批又一批，牵扯出前总统、王子等一众大佬，可到最后，这些人大多安然无事，依旧高居庙堂之上，受害者却要么自杀，要么被封口，连正义都成了奢望。 说到底，在我看来，荷兰的性开放红线，从来不是什么尊重与包容，只是他们维护自身利益、包装伪道德的一种手段。 以上仅为个人看法，不代表任何立场，你们怎么看待荷兰的这种“开放”，又怎么看待西方这种“合法包装”的操作？欢迎在评论区留言讨论。