即使在最高法败诉，特朗普还有很多方法可以重启贸易战，但为什么很难让他满意 但即便这些法律挑战成功，也未必会对特朗普构成多大约束。这位总统可以不断尝试不同授权的边界，在诉讼缓慢推进期间维持某种形式的关税。法院已经花了一年时间才就IEEPA作出裁决。谁知道推翻这些替代方案各自需要多久？ 维格尔说：“如果你对不同国家分别征收关税，那么很可能需要逐一打官司。” 但这种策略性的法律边缘操作，将给企业带来后勤噩梦，并可能带来痛苦的经济后果。关税将不断被推翻并退还。企业无法在不确定环境下作出投资决定。公司很可能会提前提高价格。 哈雷尔说：“那将是彻底的混乱。” 如果特朗普完全理性行事，考虑到关税在民意中多么不受欢迎，以及生活成本问题在选民心中的重要性，他或许不会再尝试任何关税替代方案。他本可以接受最高法院的裁决，然后转向其他议题。在没有关税的情况下，物价可能会下降，美联储也可能更有信心降低利率。 但对特朗普来说，关税权力远不只是关税本身。这是他对美国企业和外国施加支配的主要手段。而他几乎没有表现出愿意放弃这一权力的迹象