为什么不能向跳伞的飞行员开枪？因为一旦有人这样做，那么己方被俘的飞行员肯定也回不来了。 想象一下，二战太平洋战场上，一名飞行员飞机被击中，勉强跳伞逃生，却在伞降中遭遇枪击。这不只是规则问题，还牵扯到双方飞行员的生死存亡。如果一方先动手，另一方必然报复，导致飞行员资源加速耗尽。这样的循环，谁先打破，谁先吃亏。 跳伞的飞行员在空中挂着伞，已经脱离飞机，无法继续作战，这时候开枪属于违反战争规则的行为。早期的海牙公约和相关草案就提到，丧失战斗能力的人员需要保护，跳伞飞行员跟伞兵不一样，后者降落时还带着武器，算在战斗状态，前者纯粹是遇险逃生。 日内瓦公约1977年附加议定书第42条明确规定，飞机遇难跳伞的人员在伞降过程中不受攻击，除非是空降部队。二战前各国空军基本有这个共识，避免互相射击跳伞的人，因为飞行员训练成本高、时间长，抓到一个能审出情报或交换俘虏，谁都不想先破坏这个平衡。你今天打别人跳伞的，明天对方就打你家的，飞行员短缺的一方吃亏最大。日本在太平洋战场后期就尝到苦头，他们对美军飞行员不守规矩，结果美军飞行员反过来直接扫射日军跳伞的，加速了日本空军崩溃。 1944年9月，美军对父岛发起空袭，九名飞行员跳伞。其中八人被日军俘获，一人获救。俘虏被押至指挥部审讯，未获情报后分批处决。从9月到1945年3月，他们遭枪击或斩首。部分尸体被肢解，器官供军官食用，尽管岛上补给充足。 处决涉及多名军官，包括立花中将和末尾少校。他们组织聚会，将肝脏和大腿肉作为食物。士兵执行切割和烹饪。事件源于对敌人的敌视和维持纪律的需要，而非饥饿。美军飞行员包括沃伦·沃恩、詹姆斯·戴伊等人。他们被关押在临时设施，审讯中遭殴打。处决地点选在岛上偏僻区域。事件加速日本空军衰落，因为美军开始射击日军跳伞人员。 父岛事件违反国际法，体现了战争中互惠原则的破坏。一方不遵守，导致对方报复，飞行员损失加剧。训练一名飞行员需大量资源，双方都明白这个账目。