一位美籍华人终于说了实话，他表示：“之所以很多小国，宁愿得罪中国，也不愿意得罪美国，是因为一旦得罪美国，美国是一个睚眦必报的国家，哪怕是很小的事情，对方也会想方设法的制裁你。” 美国的报复手段有多狠？看看历史就知道了。古巴，1962年被美国全面封锁，60多年不能进口美国商品，连药品都买不到，老百姓看病难、吃饭难，经济直接被“锁死”。 委内瑞拉，因为和美国对着干，政府账户被冻结，石油卖不出去，国内通货膨胀率飙到1000%，钱比纸还便宜。 伊朗更惨，因为核问题被制裁，石油出口量暴跌80%，老百姓排队买面包，工厂停工，失业率飙升。 更可怕的是，美国不光自己制裁，还拉着全世界一起“站队”。它控制着SWIFT国际支付系统，还掌握着美元霸权。 任何国家、任何银行，只要想继续用美元做生意，就必须听美国的话——否则，美国一个电话，你的账户就被冻结，交易就被切断，连呼吸都困难。 相比之下，中国的外交风格简直像“老实人”。官方文件里天天念叨“和平共处”“合作共赢”，哪怕和周边国家有矛盾，也尽量坐下来谈，而不是直接动手。 比如南海争端，中国虽然态度强硬，但更多是通过外交谈判、共同开发资源解决问题，而不是直接冻结对方账户或切断贸易。 过去十年，中国搞“一带一路”，给沿线国家修铁路、建港口、投资工厂，带着大家一起赚钱。 哪怕有些国家偶尔“跳反”，中国也很少直接报复，顶多暂停几个合作项目，过段时间又继续谈生意。 这种“不记仇、只谈利”的风格，让小国觉得：得罪中国，最多丢点生意；但得罪美国，可能连命都没了。 美国靠制裁维系霸权，短期看确实管用——小国为了自保，只能“选边站”。但长期来看，这种“你惹我，我就弄死你”的逻辑，只会让全世界越来越讨厌它。 毕竟，谁愿意和一个动不动就“封杀”你的国家做朋友？看看阿富汗、伊拉克、利比亚，哪个不是被美国利用后，直接被抛弃？ 而中国用“合作共赢”替代“零和博弈”，虽然短期内显得“好说话”，但能积累真正的伙伴。 毕竟谁不想和一个“不记仇、只谈赚钱”的大国合作？当然，中国也不能太“老实”——国际政治里，光有善意不够，还得有实力和手段。 未来中国或许可以更灵活地运用经济杠杆，让“温和牌”更有力量。 说到底，国际政治没有永远的朋友，只有永远的利益。但利益的分配方式，决定了谁的路能走得更远。 美国靠霸权“割韭菜”，中国靠合作“种庄稼”——时间会证明，哪种模式更可持续。