现在看来，美国吞并格陵兰岛的可能性已经是接近100%了！可是，中国可以看戏，俄罗斯也是可以看戏，但欧洲和东南亚都在等什么呢？ 美国推进这件事的底气主要来自三个方面。首先，格陵兰岛自身几乎没有抵抗能力。常住人口只有5.6万，没有正规军队，财政收入一半以上靠丹麦每年约6亿美元的补贴维持。一旦补贴被切断，医院、学校、供水系统很快就会瘫痪。其次，美军已经在岛上占据实质性军事优势。皮图菲克基地常年驻扎约150人，跑道、雷达、后勤设施持续升级，丹麦派驻的部队加起来不过一千多人，装备和补给都无法相提并论。第三，美国牢牢掌握北约的指挥权和资源分配，许多欧洲国家军费长期达不到GDP 2%的目标，德国的坦克和战机可用率常年偏低，整体军事动员能力有限。 欧洲国家对此事的反应停留在口头层面。丹麦多次重申主权不容侵犯，北约内部也有声音警告此举可能动摇联盟根基，甚至有人提出制裁美国企业。可这些表态至今没有转化为实际行动。没有哪个国家向格陵兰附近海域派遣舰艇或战机进行威慑，更没有人愿意为丹麦承担与美国直接对抗的经济和军事代价。 北溪管道项目被美国制裁后欧洲企业被迫停工的教训还历历在目，能源、贸易、金融渠道一旦受限，后果各国都承受不起。加上欧洲内部本来就协调困难，英国脱欧后与法德各有算盘，北欧小国更不敢单独出头，大家都在观望，期待美国只是要资源和战略位置，不会进一步威胁欧洲本土。 东南亚国家的沉默更显彻底。菲律宾继续向美国开放苏比克湾和克拉克基地，印尼保持表面中立，马来西亚和其他国家则尽量避免选边站队。东盟作为一个整体，内部矛盾本来就多，很难在这种问题上形成统一立场。美国在南海和附近海域的军事活动密度很高，航母打击群、反潜巡逻机、P-8A反潜机来去自由，东南亚各国海军根本无力限制。经济上，这些国家的电子、制造业高度嵌入美国供应链，加征关税或减少订单就能让工厂大面积停工，失业和社会稳定问题随之而来。因此，东南亚普遍选择低调处理，把精力放在维持经济增长和区域平衡上。 中国和俄罗斯为什么能相对从容？中国在北极有科研站和商业航道利益，但始终强调通过国际合作开发，不介入领土归属争议。俄罗斯拥有全球最长的北极海岸线，军事部署早已成型，北极对它来说是核心利益区，无需为丹麦的自治领地额外付出。中国和俄罗斯都不愿在这个节点与美国全面摊牌，更倾向把资源集中在其他方向的战略竞争上。这种克制恰恰反衬出其他地区的无力感。 美国的核心动机是打破关键矿产供应链的外部依赖。稀土加工目前高度集中在中国，美国近年来多次因供应链中断而警觉。格陵兰岛的矿床虽然开发难度大、成本高，但一旦控制在手，就能显著降低对单一来源的依赖，为芯片制造、新能源电池、国防工业提供长期保障。美方通过加大投资、援助、基建拉拢岛内势力，同时推动“独立公投”或“更大自治”的讨论，试图制造既成事实。丹麦和格陵兰自治政府虽然态度强硬，但在经济和军事现实面前，谈判空间被不断压缩。 事情发展到今天，美国已经把格陵兰问题变成一场实力与意志的单方面展示。欧洲和东南亚的退让，客观上助长了这种单边逻辑。国际法和主权原则在绝对力量差距面前显得苍白。当一个超级大国可以公开无视盟友领土完整，其他国家的主权还能剩下多少安全感？今天是格陵兰，明天会是谁？这种不确定性才是最让人不安的地方。