各位！上海人大代表诸正伟这次提案太好了！简直说出了我的心声！ 现在马路上的黄线都快泛滥成灾了！上周我朋友在小区门口打包碗粉，前后不到10分钟就喜提200元罚单，我就想问相关部门：到底是让市民方便生活，还是逼人把车停到3公里外的商场？ 诸正伟代表的提案能引发这么大共鸣，就是因为黄线泛滥的问题戳中了太多车主的痛点——现在不少地方画黄线根本不是为了保障交通秩序，反而成了“罚款陷阱”，看似规范停车，实则脱离民生实际，把“方便管理”凌驾于“方便市民”之上，这种简单粗暴的治理方式，早就该改改了。 小区门口、学校周边、商圈附近，只要是车主可能临时停靠的地方，总能看到密密麻麻的黄线，有的路段甚至几百米内全是禁停区，连个临时上下客的空隙都不留。之前看到有家长接孩子放学，车子刚停路边开门，交警的罚单就递过来了，前后不过30秒，气得家长直跺脚。还有老人去药店买药，腿脚不便想在门口停两分钟，结果回来就被贴了条，这种“一刀切”的禁停，哪里还有点人情味。 更让人吐槽的是，很多黄线画得毫无逻辑。有的小路本来车流量就小，一侧画黄线就算了，两侧全画满，明明能临时停靠不影响交通，却硬要逼车主绕远路。还有的地方，主干道旁边明明有空地，不规划临时停车位，反而先画黄线禁停，美其名曰“保障通行”，可实际上，车主为了找个停车位来回绕圈，反而造成了更大的交通拥堵，完全背离了画黄线的初衷。 相关部门可能觉得画黄线、开罚单能管住乱停车，可这种“以罚代管”的思路根本解决不了问题。车主不是不想规范停车，而是实在没地方停。现在城市里的停车位缺口越来越大，尤其是老小区，本来规划的停车位就少，周边又被黄线围得严严实实，车主只能冒着被罚款的风险临时停靠，说到底，这是公共服务配套没跟上，却让市民来买单。 诸正伟代表的提案里提到要“科学规划黄线，增设临时停车位”，这才是解决问题的关键。真正合理的治理，应该是区分不同路段的情况，不是一味禁停，而是在不影响交通的前提下，多划一些临时停靠点，比如小区门口设置10分钟临时停车区，方便居民买东西、接孩子；商圈附近增加夜间临时停车位，满足市民的消费需求。这样既保障了交通秩序，又照顾了民生便利，比单纯画黄线、开罚单管用多了。 现在很多地方的黄线规划，完全没征求过市民意见，都是相关部门闭门造车拍板的。画黄线的初衷是为了让交通更有序、市民更方便，可如果脱离了实际需求，就会变成扰民的“麻烦线”。之前有城市试点“弹性黄线”，高峰时段禁停，平峰时段允许临时停靠，效果特别好，既没影响交通，又解决了车主的燃眉之急，这种人性化的规划，才值得推广。 还有些地方，黄线画完就不管了，有的路段因为道路施工、商圈搬迁，早就不需要全路段禁停了，可黄线依旧存在，成为“僵尸黄线”，不少车主因此无辜被罚。相关部门应该定期排查黄线设置的合理性，根据实际情况动态调整，而不是一劳永逸，把黄线当成“甩锅神器”。 城市治理的核心是以人为本，交通管理也不例外。画黄线、管停车，最终目的是为了让市民的生活更便利，而不是给大家添堵。诸正伟代表的提案，正是看到了这种“重管理、轻民生”的治理弊端，呼吁用更科学、更人性化的方式规划黄线，这不仅是车主的心声，更是城市治理走向成熟的必然要求。 希望相关部门能重视这个提案，多站在市民的角度想想，少一些“一刀切”的禁停，多一些灵活变通的规划，让黄线真正成为保障交通秩序的“规范线”，而不是让市民望而生畏的“罚款线”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
评论列表