昨天，我姐去面试，主考官问：“我国唯一一个以香烟命名的城市是哪一个？”我姐回答：“白沙。”主考官说:“不对。”我姐接着回答：“南京。”主考官说:“南京也不对。 我姐当时手心瞬间就冒汗了，攥着的简历边都皱出了几道折痕，头顶的老吊扇吱呀吱呀转着，吹得她额前的碎发晃来晃去。她脑子里飞转着平时见过的香烟品牌，可翻来覆去，除了白沙、南京，剩下的像玉溪、红塔山，要么是借城市名，要么根本不是城市。眼看主考官的笔在简历上轻轻敲了两下，她突然把心一横，往前坐了坐：“考官，我觉得这道题可能有点问题吧？不管是白沙还是南京，都是城市名字在前，香烟品牌借用地名推广，哪能反过来说是城市以香烟命名呢？” 主考官愣了一下，突然就笑了，把手里的笔放下：“有意思，你是今天第一个这么说的。”原来这题根本不是考什么冷知识，是测试他们做市场调研的思辨能力——很多面试者会被“香烟命名城市”这个说法带偏，绞尽脑汁想答案，却没人想到先质疑前提的合理性。那天后面的面试聊得特别顺，主考官还问了她对当前市场上借地名做品牌营销的看法，她结合之前实习时做的案例分析，说得头头是道。 晚上姐回家的时候，手里攥着复试通知，还顺路买了我最爱的草莓圣代。她咬着圣代的脆皮边说，当时差点就红着脸说不知道了，幸好脑子突然转了个弯。我问她那到底有没有正确答案，她耸耸肩：“主考官说根本没标准答案，就是想看谁不被题目牵着走，做调研最忌的就是先入为主，连前提都不核实就瞎忙活。” 第二天我陪她去买复试要穿的衬衫，她还在念叨，以后不管遇到什么问题，都得先多问几个“真的是这样吗”。