山西吕梁，某小学2名副校长和4名男老师在一起喝酒聚餐，并到KTV唱歌直到凌晨。散场后，大家各自回家，谁知，一名体育老师彻夜未归，次日，家属在桥下找到了昏迷不醒的他并紧急送往医院，但人还是抢救无效去世。同饮的5人听闻悲剧，主动赔偿，双方达成了和解。事后，涉事小学的校长、参与聚餐的2名副校长被免职，3名聚餐的老师也被问责，教育局分管领导也被处分。 2026年1月8日晚上，某小学副校长叫了4名男老师，相约在一家餐馆聚餐饮酒。 吃饭之后，几人还不尽兴，又转场去了KTV，一直玩到1月9日凌晨才散场。 期间，学校另一名副校长也赶过来加入了聚会，大家说说笑笑，释放一学期的压力。 散场之后，几人各自回家，体育老师任某和其他人路线不同，就自己一个人沿着河岸步行回去。 他当时也没觉得自己喝多了，想着这点路程自己肯定没问题，其他人也没在意，谁知道这一走就出了大事。 任某的妻子见丈夫彻夜未归，心里越想越慌，一大早就四处寻找。 1月9日清晨，她在340省道附近的一座桥下找到了昏迷不醒的任某，赶紧把人送进医院抢救。 可任某伤得太重，尽管医生拼尽全力，但任某还是抢救无效去世了。 出事之后，参与聚餐的2名副校长和另外3名老师心里特别愧疚，主动找到任某的家属协商赔偿的事。 最后，双方达成了和解协议，也算给了家属一些慰藉。 2月3日，当地有关部门的负责人回应说，政府已经帮忙处理完了后事。 与此同时，当地的公安和纪委组成了联合调查组，开始彻查这件事。 很快，涉事小学的校长，还有参与聚餐的2名副校长被免职，另外3名聚餐的老师也被问责，正在走处分程序。 当地教育局的分管领导和好几名工作人员，也受到了相应的处分。 之后，教育局还开了警示教育会，把这件事当成反面教材，在全县教育系统展开了作风整顿。 这个处理结果出来后，不少人都觉得不太合理。 有人说，这聚餐是大家自愿参加的，也没有花公家的钱，就是同事之间联络感情，乃人之常情，又不违反学校制度，没必要这么上纲上线。 还有人替校长抱不平，校长都没参加聚餐，他总不能时刻盯着每个老师下班之后做什么，这也太冤了。 也有人觉得任某自己也有责任，酒量怎么样自己心里应该有数，没人逼着他喝酒，出了事不能全怪别人聚会。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 本案中，参与聚餐的副校长与老师作为共同饮酒人，基于共同饮酒的先前行为，对任某负有合理安全注意义务，包括劝阻过量饮酒、酒后护送、通知家属等 。 任某酒后独自步行回家发生意外身亡，同饮者未有效劝阻、未安排护送，放任其深夜独自出行，未尽到法定注意义务，存在明显过错，依法应承担相应民事侵权赔偿责任。 任某作为完全民事行为能力人，对自身酒量与酒后风险有认知，未自我约束，是损害发生的主要原因，应自行承担主要责任。 依据《公职人员政务处分法》与党纪规定，公职人员下班后组织、参与聚餐至凌晨，违反作风建设与禁酒相关纪律要求，且因未尽管理与安全注意义务引发人员死亡的严重后果，单位与主管部门依规追责。 校长虽未参与聚餐，但作为单位主要负责人，对教职工队伍管理、作风建设负有领导责任，因管理失职被问责，属于合理的纪律处分范畴，并非过度上纲上线。 好好的一场同事聚会，最后却落得这样的下场，实在让人唏嘘。 作为公职人员，要时刻绷紧纪律这根弦，管好自己、守好规矩，不给自己带来麻烦，也不要给单位抹黑。