不等春节？美航母或1天内开战，中方不许3事发生，俄英法已选边站 特朗普是不是已经急于对伊朗动手了？外界猜测，有可能等不到中国的春节，美军就会得到动手的命令。 甚至于，随着航母打击群接近中东地区，未来一两天就会开战。高压态势之下，俄罗斯和英法几个大国也都已经亮明了态度，我国的立场则是一贯的。 但是站在特朗普的逻辑上看，现在如果动手，他自己就没有回旋的余地了。反倒是不动手，而采取一种即将动手的态势，主导权就能够牢牢抓在他的手里。毕竟特朗普自己都说了，外交选项仍然存在。 这一切都算是特朗普对伊朗施加的额外压力。军事动作对美国来说是再正常不过的。战争几乎每年都在打，行动也都是大同小异。真正的区别在于动手的策略。特朗普现在就是要向伊朗释放出各种真真假假的消息，示以迷惑，让伊朗政府难以招架。 至于他自己，成本计算永远放在第一位。这就是为什么，航母打击群明明已经处在中东地区，但仍然是徘徊状态，而不是真正的备战模式。因为他要将成本控制在最低限度，而且这一次，特朗普有可能希望一劳永逸地解决伊朗问题。 如此一来，美国就更得审慎一些，要考虑到各种意外以及别的可能性。最重要的是，要采取怎样的行动，才能够彻底让伊朗变天。围绕这一切，美国肯定会跟以色列进行各种预判和商讨。在没有达成有效的选项之前，军事行动确实也不会展开。 外界能够预判到的打击手段，无非是空军持续袭击，再加上导弹的进攻。可在特朗普看来，他不一定会认为这是有效的方案。因为伊朗国土面积很大，境内的重要目标也很多。全面打击的话，会让美国陷入到一场投入更大的战争中。 那样一来，一个航母打击群想要维持的持续火力就不够了。但就现在的情况看，美军并没有其他航母打击群在接近中东地区。特朗普如果想要一劳永逸地解决问题，打击的方式就应该更新颖一些。 除此之外，他还得考虑到以色列的安危。伊朗是具备还手能力的。而美军再厉害，也不可能一击致命，一次进攻就可以瘫痪伊朗的所有还击手段。一旦动手，伊朗肯定会全面进攻以色列。后者的国土面积狭小，没有任何纵深，几波导弹砸下来，大量的民众伤亡，就会给内塔尼亚胡政府形成很大压力。 说来说去，特朗普如果要动手，他就得想尽一切办法，最好是能够付出小的代价而解决大问题。然而低成本和高目标之间原本就是一个不可调和的矛盾，既不想花大钱，又想解决所有问题，这几乎是不可能的。 他本人也意识到了这一点，所以让军事行动继续悬浮在半空，而不是砸下来，这带来的威慑力反倒比直接动手更大。伊朗方面和美军对比，哪怕再弱，可只要一动手，战争一旦长期化，美国就会陷入泥潭。 此前不管是阿富汗战争还是伊拉克战争，美国都不可能只靠一个航母打击群去解决问题。这也就意味着，未来一段时间，美国没有进一步向中东增兵的话，特朗普对伊朗的打击就不是全面，而是有限的方式。 这样一来，特朗普的目标恐怕就要大打折扣了。就像2025年对伊朗采取的轰炸行动那样，打击精度是够的，但不能解决全部问题。当然，现在这种情况，特朗普也可以寻找帮手。 英国虽然不认可特朗普现在对伊朗动手，但是他们的立场并不坚决。一旦美军率先行动，特朗普召唤的话，英国的立场就会从反对变成支持。本着分摊成本的原则，特朗普就可以让英国承担更多的行动任务。 对比之下，法国的立场则相对自主化一些。他们更倾向于通过外交途径解决当下的伊朗问题。这种立场一旦确立，即便特朗普要求法国在军事行动上支援，后者采取的措施恐怕也是有限的。 最关键的是，近期围绕格陵兰岛问题，美欧之间第一次出现了裂痕。特朗普别的军事动作，不见得会得到欧洲的一致呼应。这对美军接下来的行动不是好事，因为战争一旦拉长的话，即便欧洲方面不直接出手，从军事基地再到后勤供应等别的领域，也得尽可能给美军支援。 若是没有全力支持的话，美军在前方的行动就不见得会推进顺利。这些都是特朗普需要考虑的问题，所以慎重起见，他在未来几天会变得更加犹豫不定。除了西方内部的情况，其他国家的态度也会影响美国的抉择。 因为事态一定会产生连锁反应。军事动作一旦开启，就没办法彻底收手，也不可能中途打断。但是站在美国之外，对军事动作的反制则可以在任何一个节点展开。特朗普害怕这种情况，又不得不面对这种情况，所以动手之前，他的犹疑会加剧。