德国“选择党”领导人说出了格陵兰北约防御的荒谬 德国右翼政党“选择党”领导人艾丽斯·魏德尔表示，格陵兰的军事防御陷入一种荒谬的局面：北约盟军最高司令身为美国将军，届时可能不得不与美国三军统帅处于对立立场。   核心的荒谬点就出在北约盟军最高司令这个位置上，这个管着北约所有军事行动规划执行的关键角色，自艾森豪威尔时代起就一直是美国将军担任，规矩是美国总统先任命，再走北约理事会批准的流程，说白了就是美国牢牢攥着北约的军事指挥权。   按道理说，这位司令得为整个北约联盟的利益服务，对所有成员国负责，可他的身份又是美国将军，终究要听美国三军统帅也就是总统的命令，这就埋下了冲突的种子，魏德尔说的对立局面，可不是凭空设想的。   格陵兰本身的情况更把这份荒谬放大了。它是丹麦的自治领地，内政自己说了算，但国防外交归丹麦管，而丹麦是北约成员国，这就意味着格陵兰的防御属于北约集体防务范畴。   可美国早就盯着这块地的战略价值，在岛上建了皮图菲克太空基地，这是美国在北极最重要的军事基地，距北极才一千五百多公里，能监测俄罗斯北部的导弹动向，还部署了可携带核弹的F-35A战斗机，驻扎着六百多名美军和承包商，把这儿当成了自己在北极的前哨。   更有意思的是，特朗普政府上台后，居然直接想把格陵兰岛弄到手，不管是买还是用别的手段，态度强硬得很，哪怕丹麦明确拒绝，美方也没松口，还说这符合美国国家安全利益。   这就把北约的集体防御原则架到了火上烤，丹麦作为北约成员国，自己的领地被另一个成员国美国觊觎，按北约第五条集体防御条款，其他成员国该帮着丹麦维护主权，可实际指挥北约军队的，偏偏是美国将军。   真到了撕破脸的时候，这位美国将军就会陷入两难。要是美国总统下令动用美军控制格陵兰，甚至和丹麦产生冲突，他作为北约盟军最高司令，有义务维护丹麦这个成员国的主权，阻止这种行动；可作为美国将军，他又必须服从美国总统的命令，执行美国的国家战略。   一边是北约联盟的集体利益，一边是自己国家的指令，怎么选都不对劲，这不就是典型的荒谬局面吗？这种身份上的冲突，是北约指挥体系从一开始就自带的bug，只是格陵兰问题把它摆到了台面上。   欧洲国家也不是不清楚这份荒谬，最近搞的所谓“北极耐力”行动，看着是加强格陵兰防御，实则更像一种无奈的表态。   丹麦牵头邀请盟国驻军轮换，德国派了13名侦察兵，法国派了15名山地部队士兵，英国、挪威、芬兰、荷兰加起来才派了几个人，全是象征性的兵力，根本没法和岛上的美军抗衡，也挡不住美国想控制格陵兰的野心。   有欧洲外交官自己都承认，这些部队连阻止美国行动的能力都没有，顶多是传递一下“欧洲重视北极安全”的信号。   这背后藏着北约内部的深层裂痕，美国一直是北约的核心，承担着大部分防务开支，也牢牢掌控着指挥权，欧洲国家长期依赖美国的军事保护，可美国从来都是把自己的利益放在第一位，北约只是它实现全球战略的工具。   就像这次格陵兰问题，美国完全不顾丹麦这个盟友的主权，也不管北约集体防御的脸面，一门心思要抢好处，让欧洲国家彻底看清了依附美国的风险。   选择党之所以盯着这事说，也和它的立场有关。这个德国右翼政党本就主张建立欧洲自主的军事联盟，对美国主导的北约体系一直有质疑，认为欧洲不该被美国绑在自己的战车上，为美国的利益买单。   格陵兰防御的荒谬局面，正好成了他们抨击美国控制北约、呼吁欧洲自主防务的有力论据，说到底也是借着这事敲打当下的欧洲政坛，推动自己的政治主张。   更现实的问题是，这种荒谬局面根本没法轻易解决。美国不可能放弃北约盟军最高司令的位置，五角大楼之前就算酝酿军事调整，也没真打算松手，一旦放手，美国对欧洲的军事控制就会大幅削弱，欧洲也可能借机脱离美国的掌控。   而欧洲国家虽然不满，却没有足够的军事力量和凝聚力替代美国的角色，只能在这种尴尬中周旋。俄罗斯也盯着这事，批评丹麦把北约拉入北极是搞对抗，让格陵兰的局势更复杂。   现在的格陵兰，就像一个矛盾的集合体，北约的集体防御框架在这被美国的单边野心戳得千疮百孔，美国将军指挥的北约军队，既要名义上保护丹麦主权，又要为美国的扩张铺路。   魏德尔点破的不只是一个军事指挥上的矛盾，更是北约体系的致命问题——当盟主的利益和联盟集体利益冲突时，所谓的集体防御不过是一句空话，而这种荒谬，只要美国还掌控着北约的核心权力，就永远没法根除，欧洲国家再怎么象征性表态，也改变不了被美国牵着鼻子走的现状。