2026年1月14日，依据梁珂莹本人、家属及辩护团队公开的陈述，其上诉的核心主张主要集中在三个方面。 其一，行为应定性为正当防卫或防卫过当：梁珂莹称，紫雅先对其头部进行击打，自己因误判会遭受进一步伤害而反击，这并非蓄意杀人，至多属于防卫过当。 其二，强调存在自首情节：辩称案发后，在民警允许下前往医院，并非逃避法律制裁，应视作自动投案并如实交代案情，符合自首条件。 其三，梁珂莹对死缓判决不服，要求改判更轻刑罚，甚至对故意杀人罪的定性存疑。
2026年1月14日，依据梁珂莹本人、家属及辩护团队公开的陈述，其上诉的核心主张主要集中在三个方面。 其一，行为应定性为正当防卫或防卫过当：梁珂莹称，紫雅先对其头部进行击打，自己因误判会遭受进一步伤害而反击，这并非蓄意杀人，至多属于防卫过当。 其二，强调存在自首情节：辩称案发后，在民警允许下前往医院，并非逃避法律制裁，应视作自动投案并如实交代案情，符合自首条件。 其三，梁珂莹对死缓判决不服，要求改判更轻刑罚，甚至对故意杀人罪的定性存疑。
