现在的丹麦比立陶宛都要狠，立陶宛为了投靠老美，只是得罪东方大国和俄罗斯， 丹麦现在为了格陵兰岛，之前就已经得罪东方大国和俄罗斯，现在在得罪老美，一个北欧小国，这是要上天的节奏吗？ 立陶宛当初那步棋，明眼人都看得出是在赌桌上把所有筹码押给一家庄家，虽然冒险，但逻辑清晰——背靠大树好乘凉。 可丹麦这通操作，就有点让人挠头了，左边碰一下，右边撞一下，最后连以为稳坐背后的靠山也给呛了声，这哪里是“狠”，分明是在钢丝上跳踢踏舞，还专挑有风的时候。 丹麦之前因为一些涉华、涉俄议题上的表态和行动，确实让两大国心里不痛快。可那些动作，多少还带着点“跟随北约主流”的影子，算是在既定框架里跳舞。 但格陵兰岛这事儿，性质完全不同。特朗普当年那张嘴说要“买岛”，已经把丹麦人的民族自尊心踩了一脚。如今美国政治风向虽变，可对北极战略要地的觊觎之心，华盛顿何曾真正放下？ 丹麦死死攥住格陵兰的主权不放，等于是对超级大国最敏感的“领土”与“势力范围”神经说“不”。这需要的不只是勇气，更是在北极寒风中守护自家后院的那份执拗。 所以说丹麦“得罪老美”，并非主动挑衅，更像是一种被动的、坚守底线的防御。它得罪的不是某个政客，而是美国战略界里那股挥之不去的“帝国式收购”心态。 这种“得罪”，恰恰反衬出一个小国的艰难：在巨人环伺的棋局里，想保住祖传的“房间”（格陵兰），就得承受来自各方推门的压力。左边是东方邻居的不悦，右边是北方巨熊的凝视，后面还有老大哥想在你的地皮上“扩建花园”。 但维护核心利益的意志和借助国际规则、舆论乃至大国矛盾周旋的空间，却比以往任何时候都更清晰。丹麦不是在寻求“得罪”谁，而是在竭力证明：即便是小国，在涉及主权和领土的根本问题上，也没有退让的余地。 立陶宛的玩法是“一边倒”，赌的是单边安全。丹麦的处境则更复杂，它试图在北约框架内寻求安全，却又必须在这个框架内抵抗最主要盟友的过度索取； 它需要与中俄维持必要的、不至于破裂的关系， 哥本哈根的决策者们现在最需要的，恐怕不是“狠劲”，而是一杯能让人清醒的浓咖啡。 他们必须想明白：如何在三股强风的夹缝中，为格陵兰、也为丹麦自己，找到一块既能立足又不被卷走的磐石。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。