45分钟解决战斗？ 如果美国闪击格陵兰岛，北约会不会解体 如果美国闪击格陵兰岛，会不会导致北约解体，甚至是“内战”？这几天，欧洲各国的军政高层，都在围绕这个问题冥思苦想。 从现在的情况看啊，特朗普吞并格陵兰岛的愿望是真诚的，心情是急切的，再过两天，美国务卿鲁比奥就要亲赴丹麦，讨论“购买”格陵兰岛的相关事宜。 格陵兰是什么地方？丹麦王国的自治领土，北约成员国的一部分，岛上还驻扎着美国的图勒空军基地。 用军事手段“闪击”一个盟友的合法领土，这想法本身就荒诞得像一出黑色喜剧，可当这个念头从白宫飘出来，所有人就不得不认真掂量它的分量了。 北约的第五条集体防御条款，白纸黑字写着“对任一成员国的攻击，即视为对所有成员国的攻击”。这条款是北约的魂，撑了七十多年。 要是美国真对格陵兰动手，丹麦援引第五条，那场面可就绝了——其他北约国家，是跟着美国一起打丹麦，还是跟着丹麦一起打美国？这套逻辑一运行，北约这台精密机器瞬间就会冒烟烧毁。 所谓“内战”，绝非危言耸听。法国、德国会作何反应？那些东欧成员国又该如何自处？一道撕裂联盟的伤口，将从大西洋一直蔓延到黑海。 特朗普团队或许觉得这只是笔“地产交易”，顶多算“强势并购”。但在欧洲人眼里，这完全是另一套逻辑。格陵兰不是一块无主的荒地，它上面生活着五万多因纽特人，他们有自己的议会和政府。 这更不是19世纪，强国可以随意买卖土地和人口。美国任何试图绕过哥本哈根和努克政府、单方面改变现状的军事或准军事行动，都会被视作对二战后国际秩序根基的野蛮挑战。 它挑战的不仅是丹麦的主权，更是所有欧洲国家内心深处关于边界、民族自决和国际法的基本信念。 欧洲军政高层的“冥思苦想”，想的恐怕不是怎么帮美国拿下格陵兰，而是在反复推演最坏的情况。他们必须思考：一个为了领土可以毫不犹豫对盟友“亮爪子”的美国，还值不值得信赖？ 北约这个以对抗“共同敌人”为黏合剂的联盟，当“共同敌人”的形象模糊，而“盟主”自己展现出帝国式的贪婪时，它存在的意义究竟是什么？格陵兰的冰川之下，埋藏的可能不是资源，而是压垮跨大西洋信任的最后一根稻草。 欧洲的回应，将决定未来世界的格局——是继续维系一个虽有问题但大体稳定的同盟框架，还是眼睁睁看着旧秩序在一种商业大亨式的贪婪面前，碎成一地冰渣。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。