2026年1月9日，白宫撤回了那份限制中国制造无人机进口的提案。一场看似小动作的调整，暴露出美方在中美科技博弈中的微妙转向，也让全球再次将目光投向白宫的对华策略。 谁能想到，短短半个月前，美国联邦通信委员会还在高调“挥刀”。2025年12月22日，大疆创新、道通智能这些中国知名无人机企业突然被列入“受管制清单”，新型号全面禁入美国市场，连已经在售的产品也可能被“追溯处理”。 彼时，美国商务部还力推一项更强硬的进口禁令，早在2025年9月草拟完毕，10月8日已递交白宫审议，原本只待一声令下，便可全面落地。 但现在，这一“剑拔弩张”的态势却在2026年1月迎来急刹车。撤回动作虽小，背后的转向却不容忽视。 要理解这一“撤回”，先得看清美国无人机市场的真实面貌。中国制造无人机不是“可选项”，而是“刚需”。数据显示，大疆一家就占据美国商用无人机市场超50%的份额。 全美近50万注册飞手中，绝大多数依赖中国设备维持业务生计，无人机广泛用于农业喷洒、土地勘测、城市管理等领域，是中小企业和地方政府的“空中工具箱”。 禁令刚一公布，美国民间反应立刻炸锅。《纽约时报》披露，大量飞手开始囤积大疆设备，担心未来断货；农业协会、建筑行业联盟纷纷呼吁政府“别砍自己的腿”；甚至有地方议员向国会递交请愿书，要求“保护已经投入使用的中国无人机资产”。 更现实的是，美国本土无人机产业尚未具备规模化替代能力。虽然有Skydio、Red Cat等本土品牌，但在产品稳定性、成本控制、供应链整合方面，依然难与中国企业抗衡。对美国政府而言，继续推进禁令无异于“自断后路”。 政策转向的理由，当然不能只说“我们怕了”。美方继续沿用“国家安全”这张老牌说辞。FCC在将中国企业列入清单时强调“通信数据存在泄密风险”。但就在清单发布后不久，又对非中国制造无人机开出豁免通道，明眼人都看得出，美方试图用“可控风险”来为政策回旋留后门。 据《华盛顿邮报》援引知情官员透露，大疆曾与美方多次沟通，强调“全面限制不必要、不合理，且严重损害美国相关方利益”。 白宫内部也在进行“对华政策整体评估”，无人机只是其中一环。而从近期半导体、通信等领域的系列政策变化来看，美方对“一刀切封锁”的效果显然开始动摇。 这次“撤回”不仅仅是市场逻辑的胜利，也折射出中美关系中的博弈张力。在2025年全年，中美经历了从紧张对峙到缓慢对话的过程。多轮经贸磋商虽有反复，但元首外交维持了基本的沟通渠道。无人机政策的突然“松手”，恰恰发生在这一微妙窗口期，是双方在技术领域的一次“非对称互动”。 中国外交部第一时间回应美方动作，强调美方泛化国家安全概念、无理打压中国企业的做法“不利于两国关系健康发展”。商务部则重申，中方会坚决采取必要措施维护中国企业的合法权益。立场清晰、态度坚定，展现了中国在全球供应链博弈中日益增强的底气。 美国为何总在“打压—反弹—再回撤”的循环里打转？一方面是政治周期使然。2026年大选年，特朗普回归白宫后延续对华强硬姿态，同时也要顾及国内产业和选民情绪。在两党博弈胶着的背景下，对华政策成为一种低成本的政治筹码，但现实又反复提醒他们：中国制造并非轻易可替代。 另一方面，也是全球科技生态的现实决定了“脱钩”无法真正落地。无人机事件只是缩影，类似的场景已经在芯片、通信、绿色能源等多个领域上演。封杀容易，替代难；切断容易，重建难。 美国的态度变化，很可能在全球范围内产生“示范效应”。在技术引进、标准制定、市场准入等方面，越来越多国家将中美作为“对照组”，而这一次的政策回撤无疑为中国制造赢得了更多国际认同。 从更深层看，这次事件再次验证了一个规律：科技竞争最终拼的是实力，而不是行政命令。中国无人机之所以能占据全球市场，不是靠补贴堆出来的价格战，而是靠技术成熟度、系统稳定性和产业链协同能力。这是过去十年间中国制造升级的真实成果，外界再怎么挑刺也难以否定。 未来的中美科技博弈注定不会平静，但这次白宫的退让释放了一个重要信号：在市场规律面前，政治强硬终究要让位于现实理性。对中国企业而言，这既是一种挑战，也是一种机会——证明自己、稳固世界地位的机会。 外媒：美撤销对中国产无人机设限计划2026年01月10日 13:50:05  来源： 参考消息