英国又出手了！继荷兰强夺中资持有的安世半导体之后，伦敦也以“国家安全”为名，逼迫中国建广资产交出其在FTDI公司80.2%的股权。 可能有人还不清楚 FTDI 是做什么的，简单说，USB桥接芯片就是让电脑、手机、工业设备等不同电子产品能通过USB接口顺畅传输数据、实现互联互通的“桥梁”，小到我们日常用的打印机、移动硬盘，大到汽车电子、医疗设备、工业控制系统，都离不开这类芯片的支持。 成立于1992年的FTDI总部在英国格拉斯哥，其产品在全球USB桥接芯片市场的占有率接近20%，拥有从芯片设计到配套软件的完整生态，是全球供应链里不可或缺的重要一环。 了解了FTDI的分量，再看这起事件就更清楚其中的蹊跷。2021年12月，中国建广资产通过在英国注册的子公司，斥资4.14亿美元，合法收购了FTDI公司80.2%的股权。 这笔交易当时完全符合英国的相关法律法规，也经过了当地监管机构的认可，本质上就是一场正常的商业投资——中国企业看中了FTDI的技术优势，希望借此弥补国内在高端接口芯片领域的短板，完善半导体产业链；而FTDI也能获得更多资金支持，拓展全球市场，原本是双赢的局面。 可谁也没想到，三年后的今天，英国政府突然翻脸不认人，拿出“国家安全”这个万能借口，一纸政令要求建广资产必须在规定时间内，把这80.2%的股权全部出售。 可英国用来支撑这一决定的《国家安全与投资法》，是2022年1月才正式生效的，也就是说，他们用一笔交易完成后才出台的法律，去追溯审查之前的合法交易，这种“秋后算账”的操作，在任何讲究法治精神的国家看来，都是站不住脚的。 而离谱的是，这个“国家安全”的理由本身就漏洞百出。数据显示，2024年FTDI在英国本土的销售额只有363万美元，连公司总营收的零头都不到，这样的体量怎么可能威胁到英国的关键基础设施？ 毕竟USB桥接芯片技术是全球通用标准，美国、德国等多个国家的企业都在生产，根本不是什么需要保密的敏感技术。说白了，英国所谓的“国家安全”，不过是用来打压中资、干预正常商业活动的借口。 熟悉国际时事的朋友可能会觉得这一幕似曾相识，没错，就在不久前，荷兰政府也曾上演过几乎一模一样的戏码。荷兰政府以“国家安全”为由，试图强行夺取中资控股的安世半导体的控制权，冻结公司全球运营，甚至暂停中方CEO的职务，引发了全球产业链的震荡。 虽然最终荷兰迫于压力放弃了接管计划，但这场风波已经让全球投资者看清了西方某些国家的真实面目。 如今英国紧随其后，这显然不是孤立的偶然事件，而是美欧等国在科技领域系统性遏制中国的又一步棋。 这些国家嘴上喊着“市场化”“法治化”，标榜自由公平的营商环境，可实际上却把商业行为政治化，只要是中资收购的优质科技资产，就动辄拿“国家安全”说事，用行政手段强行干预。这种做法不仅严重损害了中国企业的合法权益，更彻底破坏了全球商业赖以生存的契约精神。 要知道资本的信心源于稳定的预期和可靠的规则，英国这次开了个坏头，意味着今后任何国家的投资者在英国投资，都要担心自己的资产会不会因为政治原因被强行剥夺，这种朝令夕改的营商环境，最终只会反噬英国自身的经济发展。 面对英国的无理要求，中资企业也没有坐以待毙，建广资产曾向英国高等法院申请临时禁令，试图阻止强制出售，并提出了详细的风险缓解措施，主动展现了协商解决的诚意。 但令人遗憾的是，英国高等法院不仅驳回了申请，甚至都没有要求英国政府提供具体的“安全风险”证据，相当于默许了这种没有事实依据的强权行为。这种司法不公的背后，是政治力量对商业和法律的公然干预。 从荷兰的安世半导体到英国的FTDI，我们能清晰地看到，西方某些国家正在用各种手段把中国排除在全球高端半导体产业链之外，企图卡住中国科技发展的脖子。 但他们似乎忘了，全球产业链的形成是市场选择的结果，是各国分工协作的产物，强行割裂产业链、破坏供应链稳定，最终只会损害全球经济的发展。 对于中国企业来说，这些事件也敲响了警钟，海外投资需要更加警惕政治风险，做好风险防控。 说到底，商业就是商业，不能被地缘政治绑架。英国用“国家安全”的借口打破商业规则，或许能逞一时之快，但最终失去的将是全球投资者的信任。 在经济全球化的今天，任何试图搞阵营对立、破坏公平竞争的行为，都注定会遭到市场的惩罚。