不要只盯着徐湖平喷，真正该慌的，是那些手里攥着借条装糊涂的“大人物”。说是拿去“研究”、“鉴赏”，这一借就是几十年，借着借着就成了自家传家宝？ 你以为借走的是一幅画、一件瓷器？那是文明的血肉，是公共的记忆，是摆在那儿让所有人看着心里踏实的根。一句“研究研究”，东西就出了库房，进了谁家的小楼深院，挂在了谁的私人会所里？几十年不见踪影，子孙都快忘了这玩意儿长啥样，他们倒好，摸熟了看腻了，真就当自家祖传的宝贝供起来了。 这种事，底下办事的哪有那么大本事？真正的关窍，在那张轻飘飘的“借条”上头。谁批的条子？谁打的招呼？借阅制度白纸黑字，怎么就成了一纸空文？这里头的门道深了去了。说白了，没有上面某种程度的默许甚至授意，这种“雅借”能成气候？借条就是护身符，时间就是漂白剂。年头久了，经手人退了、走了、甚至没了，这笔糊涂账，就跟泼在地上的水似的，想收都收不回来。最后板子打下来，往往只拍到几个管库房、办手续的“小鱼小虾”，那些当年写条子、递话头的，早就云淡风轻，说不定还在别处受人尊敬呢。 咱们见得还少吗？某些场合，某些人，谈吐风雅，爱好“传统文化”，办公室里、宅子里，冷不丁就挂着、摆着些让人眼熟又不敢认的老物件。你好奇多问一句，人家微微一笑：“哦，这个啊，朋友寄放在这儿赏玩的。”好一个“赏玩”！这一赏一玩，可能就跨越了世纪。他们心里跟明镜似的，知道这东西来路不那么硬气，可架不住那份独占的虚荣和实在的价值啊。公家的东西，成了私人雅室里点缀风度的道具，想想都让人觉得憋气。 更关键的是，这股风腐蚀的不是一两件文物，而是一种基本的信任和规矩。今天能“借”走一件镇馆之宝，明天就敢挪用其他公共资源。规矩破了口子，人心也就散了。大家会觉得，哦，原来那些冠冕堂皇的规则都是给老实人准备的，上面自有另一套玩法。这种危害，比单纯丢几件东西要严重得多。 所以，火别光往一个方向烧。得顺着借条往上捋，把那些陈年的、积灰的账本都翻出来晒晒太阳。哪些东西借出去了？借给谁了？借了多久？为什么逾期不还？当时的审批程序合不合理？现在这些东西到底在哪儿？这些问号，需要一个清清楚楚、明明白白的回答。该追讨的追讨，该问责的问责，哪怕年代久远，哪怕涉及的人有了身份地位，也不能含糊。文物回家，天经地义。 保护文化遗产，不只是防外贼，更要治家鬼。建立起真正透明、严密、可追溯的管理和监督制度，让每件国宝的每一次移动都有据可查、阳光公开，让“雅借”的套路彻底玩不转，这才是治本之策。否则，今天追回来一个，明天可能又以别的名义“消失”一个。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。