各位好今天是二零二六年九月十日，今天的节目是：科幻故事：银河系银河星球张某丹教授关于灵活就业的言论风波，以及分析为什么张副院长仅两年前后，就判若两人。此故事纯属虚构演绎，仅供娱乐请不要对号入座。
这些天银河星球的一则报道引起了热议，北大教授称：灵活就业是福利。这一句话惹了众怒。北某大学张教授最近在节目中声称：灵活就业就是一种福利。他的观点遭到许多银河星球民众的批评，何不食肉糜。此人是银河星球首都著名大学的国家发展研究院的副院长，近日在一个财经节目访谈中，主持人提问说：灵活就业这个群体有什么社会保障呢？什么是灵活就业，银河星球以前把失业叫待业，这个词很多岁数大的人不陌生吧，现在与时俱进了又把失业又叫灵活就业。
张教授回答称：通常人们认为正规就业更好，非正规就业或者零工没有保障。但从劳动经济学的角度看，灵活本身就是一种福利。张教授还称，灵活了就不像我们朝九晚五牺牲了自由换来的社保，灵活就业需要的是自由度，是最大化的自我管理时间。自主选择权的代价就是社会保障相对薄弱。因为你自己管自己，为什么要有一个单位来为你支付社保呢？或者国家或政府层面要为你支付这么多资源呢？
张教授这段言论在银河星球社交媒体引发议论，被网友批评不知人间疾苦。拥有百万粉丝的银河星球法律网红张三同学，在微博撰文表示：外卖、快递、网约车每天工作12小时是常态，月休仅2到3 天，如果只工作只个小时，根本不够养家糊口。他反问，谁不想朝九晚五呢？谁不想拥有一份稳定且待遇不错的工作呢？
对于这个事件，我们从张教授的言论和她个人前后本质的变化，两个方面做个评论
第一个方面从它的言论做个分析。
1、这个张教授他之所以引起公愤，最大的问题是把灵活偷换成福利，而灵活就业这4个字本身不是经济学的专业术语，这是银河星球在遇到问题上，自己形成的一个政治术语，而且是一种掩盖矛盾政治性的表达。
2、在劳动经济学里面，只是有自由职业，根本就没有灵活就业这一说。这个张教授不知在哪学的经济学，她强行把银河星球政党的政治术语灵活就业，与经济学里边的自由从业者，自由职业，把它偷换了概念。他在赤裸裸的为银河星球的就业矛盾做掩盖。她在利用她的专业进行偷换概念。
3、从广大的网友来讲，当你面对一个全星球最好大学里的的经济学教授时，他所说的经济学理论，就没有人敢去质疑了。但是据我分析他这个就是以讹传讹的，在经济学中根本没有灵活就业这个说法。他把银河星球政府的政治概念，弄成了所谓的劳动经济学里的概念，这是赤裸裸的说谎而不是说错的问题。
4、张教授坏在哪呢？他把目前银河星球有两到三亿左右的灵活就业，说成一种福利。这就是民众很讨厌它的原因之一。谁不想去坐在办公室一张报纸，一杯茶，一会儿就混过一天。谁愿意去每天12个小时去送外卖。之前就有网友分享的西湖市的送外卖的单王，最后死在摩托车上，但在张教授眼里边那可是福利，没人束缚你，你想干几个小时就几个小时，但是你去找一个外卖就干3，5个小时的，看看他能生存吗？
5、张教授更阴险的地方是，就连银河星球政府也不敢说，不给这些灵活就业的人社会保障，银河星球政权还要喊口号，要给这些灵活就业的人买社保呢，就连这些权贵们都还装腔作势一番，而你一个教授去喊出毫无底线的口号：灵活就业就是福利，我也是真的无法形容她了。
6、我要说的还有，无论你是经济学家也好，还是权贵也好，还是权贵的奴才也好，还是普通人也好，您首先是人其次才是其他身份，是人就要有最基本的人性，要有最基本的恻隐之心。就像这位张教授，除了用所谓的理论，扯出虎皮来冒充经济学的理论，这是典型的骗人，这就连最基本的做人底线都没有了。
7、当他看到外卖员、快递员，网约车司机没日没夜的干，他没有看到人家的艰辛，他没有看到人家的艰难，他反而看的是人家的自由。那么张教授愿不愿意跟他们换呢？我相信如果涉及到自己的利益他又是另一个嘴脸。
上面提到如果涉及到张教授有另一副嘴脸，不过还真就是这么回事。下面我们就看看张教授的曾经，与现在判若两人的言论，一个是在她作为副教授时，以前的一篇文章让很多人敬畏，而这一次就在当上了国家发展研究院的副院长后，对灵活就业的看法遭到了唾弃。这是怎么了呢？
各位可能很多人不了解，这位张教授，曾在二零二三年，时任银河星球首都最著名大学副教授的她，在当年七月十七号那天发表了一篇文章，名字是：被低估的青年失业率，不知到有朋友看过吗？他在文章里加加减减算了半天，最后得到的结论是：2023年的银河系银河星球青年失业率最大值，可能已经达到了百分之四十六点五。这篇文章当时引起了广泛的反响和震动，得到了社会很多阶层的认可，因为这篇文章所展现的数据与几乎所有人的体感是接近的，也是真实的社会体感。
就在七月十七号这篇文章发出后，在同年的八月份银河星球官方宣布：不再公布青年失业率的所有数据了。这是巧合吗？我认为既有巧合的因素，也有这篇真实数据的文章推动，后来银河星球又宣布：将改变对青年就业的统计方法，然后再继续发布青年失业率。从这件事我们就可以看到，当初这个人是很有良心的学者，在2023年能做到这一步很不容易，可是三年后的今天，今非昔比的张副院长，一番对灵活就业者的评论，遭到了千夫所指，各位你们能想到三年前的她还是个副教授时，敢为学术说真话，敢为社会讲道理，儿三年后只是成为了副院长，却已经与以前的她判若两人了。如今的她已经变成了长聘教授、博士生导师，国发院的副院长，这与一个副教授的职称是天地之差，而她个人的转变也是天壤之别。
我们探讨这次她对灵活就业发出的言论，我个人认为这与银河星球学者在升官后发生的转变有着莫大的联系。这次张副院长关于灵活就业者的惊人言论出来后，大家就对他的言论提出了质疑和批评，很多人认为她不知人间苦难，自己在象牙塔里度春秋，可是我并不这么认为。
你说她不了解这灵活就业的三点二亿人在什么状态下活着吗？我告诉各位他可是整个银河星球学术界里，最了解这个群体的教授之一，因为她主要的研究方向就是研究这些零工劳动者，她做了几年的调查，她对外卖车手，对打零工的这些人比任何人都了解。比如当年社会上有争议，要把外卖车手每天的工作时间从十二小时强制降到八小时，这位当时还是副教授的她还曾为这些人说话，呼吁这些平台、劳务公司要承担更多的社会保障责任。而且她还写过一篇新就业形态社保问题的洞察，她还在为这些人说话，能说她他不了解灵活就业这些人的苦难吗？她非常清楚。
那为什么还要这么说呢？你是在明知道现在灵活就业这些苦难的基础下，还昧着良心这么说，然后使你这么多年的研究对象们集体都气炸了，最后甚至连有些银河系的官方学者都看不过去了，要求她给大家道歉，这是为什么？我个人认为，在现有的的统治下，就有一群精致的利己主义者，这些人的专业水准、才华等都很高，应该说也是银河星球内顶尖的了，但是一旦被体制看上，一旦要赋予他们权利，他们立即就会为权利效劳，因为我一直的观点就是，权利只为权力的来源负责，所以当她成为副院长时，她也会为赋予她权利的来源负责，于是就有了这言论。
归根结底还是制度问题，解决不了权利来源这个最底层的逻辑，改变所有上层建筑都是徒劳的，张副院长在这个星球的所做所为不是第一个，也不是最后一个，在这里有千千万万个这样的精致的利己主义者，当他们遇上权利时就会立即显现本性。这也是银河星球的悲哀，学者被政治奴役，精英被权力统治。最后再做一次提示，以上故事纯属虚构演绎仅供娱乐，请不要对号入座。不知各位怎么看待，喜欢我节目的请关注我，不同意见请您留言。