标签: 科学家
全球首例被冻了几十年的人解冻时，打开液氮罐的瞬间，在场的人都吓了一跳——那场
全球首例被冻了几十年的人解冻时，打开液氮罐的瞬间，在场的人都吓了一跳——那场面实在有点惊悚，跟预想的“复活奇迹”差了十万八千里。现在我国的科学家倒是在冷冻技术上有了新突破，那到底能不能成？加州大学教授詹姆斯·贝德福德，在1967年做了个决定，把自己的命押在未来的医疗技术上。他赌的是时间差，赌的是半个世纪后癌症能被攻克。到了2017年，赌局揭盅的那一刻，所有人都傻眼了。当罐体打开的瞬间，变形的鼻梁、脖颈的穿刺孔，以及组织解冻时碎成“冰沙”的触感，让所有期待奇迹的人沉默——这不是科幻片里的休眠舱，而是低温生物学最直白的技术账单。贝德福德的悲剧，藏着早期冷冻技术的致命缺陷。当时用的二甲基亚砜虽能降低冰点，却像一把双刃剑：它在阻止冰晶形成的同时，高浓度毒性直接腐蚀了血管内皮。更关键的是，整个冷冻过程缺乏“玻璃化”控制——人体60%的水分在急冻中，形成无数锋利冰晶，细胞膜被刺穿，神经元结构支离破碎，就像把豆腐扔进冰箱再解冻，只剩一团无法复原的残渣。这种损伤，用当时的技术根本无法修复。可时间拨到2024年，复旦团队的MEDY玻璃化液，带来了转机。他们在人脑类器官实验中发现，甲基纤维素混合乙二醇的配方，能让冷冻18个月的脑组织解冻后，细胞存活率接近新鲜样本。这种保护剂的核心，是通过大分子物质替代水分子，在-196℃时形成无冰晶的玻璃态，就像给细胞穿上弹性盔甲。更直观的对比是：贝德福德时代的冷冻相当于“摔碎瓷器”，现在的技术则是“把瓷器泡进糖浆再速冻”，结构完整性天差地别。但技术突破不等于复活在望。贝德福德的案例暴露了两个并行的难题：一是冷冻损伤的修复，二是原发病的治疗。即便今天用MEDY技术保存遗体，他体内的肾癌仍是拦路虎。2025年的数据显示，晚期肾癌的5年生存率虽提升至40%，但彻底治愈仍依赖靶向药联合治疗，而这些药物需要鲜活的代谢系统支撑。冷冻人复苏不是“开机重启”，而是需要同步修复细胞损伤、重建血液循环、重启免疫系统的系统工程。中国科学家的另一项突破，是逼近绝对零度的“超级冰箱”。中科院的万瓦级氦制冷机，能稳定维持-273.142℃的极低温，这种“宇宙级冷冻”解决了两个痛点：一是长时间储存的温度波动——贝德福德的遗体曾因储罐搬迁导致温度反复，加速了组织脆化；二是为未来的纳米修复提供环境——当温度趋近绝对零度，分子运动近乎停滞，允许科学家在原子层面修复冰晶裂痕。2025年《自然》子刊的论文显示，纳米机器人已能在-200℃环境下操控单个DNA分子，这种精度正是修复冷冻损伤的关键。不过，所有技术进步都绕不开一个核心矛盾：冷冻保存的本质是“暂停死亡”，而非“逆转死亡”。贝德福德去世时，临床死亡已超过4小时，大脑经历了不可逆的缺氧损伤。即便今天的玻璃化技术能完美保存细胞结构，那些缺氧导致的蛋白质变性、突触连接断裂，仍需要跨时代的修复技术。就像把一本泡水的书冷冻干燥，书页没烂，但字迹模糊难辨，恢复内容需要比现有技术先进数倍的“分子级测序+3D重构”。2024年复旦团队的人脑类器官实验，之所以被称为“里程碑”，是因为它首次证明了“功能性复苏”的可能——解冻后的类器官不仅存活，还能继续发育出神经元网络。但类器官只有豌豆大小，而真实人脑有860亿神经元，复杂度不可同日而语。更现实的是，阿尔科基金会的数据显示，全球现有的500余例冷冻人中，80%选择了“神经保存”（仅冻头部），这种策略赌的是未来的“脑移植”或“意识上传”，而这两项技术目前连理论框架都未完善。回到贝德福德的赌局，他押注的“时间差”本质，是技术跃迁的速度。1967年到2026年，冷冻保护剂从有毒的DMSO进化到MEDY，制冷机从手工控温到程控玻璃化，纳米技术从科幻概念到实验室雏形。但医学的另一条赛道——癌症治疗——并未如他所愿实现“治愈慢性病”的突破。这就像两条并行的高速公路，一条在修隧道，一条在架桥梁，只有当两者交汇，冷冻人复苏才能成为现实。今天的中国科学家，正在尝试打通这两条路。2025年的全温区固态制冷材料，让冷冻成本下降70%；2026年的脑机接口实验，首次在冷冻鼠脑中读取到残留的电信号。这些进展看似微小，却是打破“死亡不可逆”认知的关键。
2003年，杨利伟乘坐神5首次飞入太空。有人立刻跑到钱学森家里。谁知，钱老却问：
2003年，杨利伟乘坐神5首次飞入太空。有人立刻跑到钱学森家里。谁知，钱老却问：“王永志，还在吗？”来人边抹汗边说：“在…在，他还在基地盯着。”钱老放心地点点头。1932年，王永志出生在辽宁昌图一个贫苦农家，父亲靠打短工糊口，哥哥们早早外出做长工。穷人家孩子早当家，他小小年纪就懂得帮家里分担。为了让他识字，全家人省吃俭用，1946年他升入专为穷苦子弟开办的初中，在课堂和现实的对照中，他逐渐认定共产党才是人民的指明灯。1949年夜里，这个还是初中生的少年，秘密宣誓入党，坚定追随的方向。1952年，他考入清华大学航空系，学习飞机设计，三年后被公派到莫斯科航空学院继续深造。本是学飞机制造，却因中苏《国防新技术协定》而改学火箭导弹设计，毕业论文直接锁定《洲际导弹设计》。学成之后，他没有留在条件优越的国外，而是在1961年回到百废待兴的祖国，被分配到钱学森担任院长的国防部五院，从此与导弹、火箭结下终身之缘。1964年，为尽快突破封锁、提高国防能力，国家组织一大批科学家投入国防科研，年轻的王永志被派往酒泉，参加我国第一枚自行设计的中近程导弹“东风二号”发射。高温环境下，推进剂温度升高、密度降低，燃料箱灌不满，弹道计算结果显示射程不足，弹头到不了目标区。专家们开了多次会，有人提出多加燃料“硬顶”射程，却迟迟拿不出可靠方案。就在这时，还是总体设计组组长的王永志提出：不但不能多加，反而要减少600千克燃料，才能让射程达到要求。这个思路与常规判断完全相反，很快招来质疑，他却没有退缩。反复计算之后，他整理出详尽的数据和论证，直接去敲钱学森的门。钱学森听完汇报，眼睛一亮，当场决定采用这一方案。1964年6月29日7时，“东风二号”圆满命中目标，王永志第一次用逆向思维解决了制约射程的关键难题。庆功宴上，钱学森对他说：“年轻人，很有希望呀。”这次经历，让钱学森记住了这个大胆又严谨的青年。后来，中国研制第二代战略导弹时，钱学森提出“第二代导弹让第二代人挂帅”，点名让王永志担任总设计师。再到1992年载人航天工程启动，他又一次被推荐为921工程总设计师。王永志自己说，一辈子就干了三件事：研制导弹，送卫星上天，送航天员进太空。几十年里，他主持和参与研制的六种新型运载火箭首次发射全部成功，在世界航天屡遭重大事故的那些年里，中国的火箭依然保持着“零失败”的纪录，这其中凝结着他对每一项技术细节近乎苛刻的把关。2003年10月15日，神舟五号飞船腾空而起，杨利伟飞向太空，中国成为世界上第三个独立掌握载人航天技术的国家。有人火速赶到92岁的钱学森家中报喜，他听完第一句话不是问结果，而是问：“王永志，还在吗？”得到“还在指挥大厅”的回答后，这位开创者才真正放心。从酒泉发射场上那个敢于提出“少加燃料”的年轻工程师，到载人航天工程的总设计师，再到晚年卸任后担任高级顾问、培养新人，王永志一步步走成了钱学森口中“和别人不一样”的人。2005年，他被授予“载人航天功勋科学家”，同年获解放军一级英模奖章；2010年，一颗小行星被命名为“王永志星”；2019年，他又被评为“最美奋斗者”。2024年6月11日，这位中国航天的“常胜将军”在北京与世长辞，享年89岁。从少年时在油灯下啃书本，到白发苍苍仍为航天事业鼓与呼，他把自己的一生，压在了导弹、火箭和飞船上。如今，人们仰望夜空，那颗被命名的星星默默闪耀。它提醒我们，正是有一代代像王永志这样敢想、敢干、敢担责的人，中国的航天事业才一步步走近星辰大海。他未竟的航天蓝图，将在后来者手中继续绘就，他用逆向思维点燃的火焰，也会在新的发射场上一次次被重新点亮。
中国二维金属杀疯了，中国研发的这种材料薄得像病毒，只有0.3纳米，比头发劈二十万
中国二维金属杀疯了，中国研发的这种材料薄得像病毒，只有0.3纳米，比头发劈二十万次还薄，但硬度比钢还强，导电速度比顶级芯片快一百倍，太震撼了。中国搞出来的二维金属简直是一场彻头彻尾的降维打击，这数据放在哪都是炸裂的存在，消息一出来美国科技界直接集体沉默，因为他们心里门清，这哪里是单纯的性能提升，分明是把金属材料的底层逻辑给推倒重来了。以前西方科学界一直觉得把金属压成单原子层是绝对的天方夜谭，他们为了这事砸锅卖铁，投入了海量的资源去死磕，结果最后是一场空，美国人费尽心机搞出来的样品还得像祖宗一样供在零下269度的极寒环境里，只要温度稍微高那么一点点，那金贵的样品立马就散架给你看。这种娇气的技术根本没法拿去工厂大规模生产，成本高得吓人不说，维护起来更是要了命，美国科研团队眼看着这条路是彻底走到头了。可咱们中国的科学家偏偏不信邪，走了一条完全相反的路子，直接上了2000度的高温去“烤”，用那种看着就硬核的方式搞定了难题，我们用二硫化钼当模具，把液态金属在极限高温下硬生生挤压成了整齐的原子层，这招看似简单粗暴，实则是在微观世界里完美搞定了原子排列的稳定性。这下好了，生产根本不需要昂贵的冷冻设备，哪怕是普通的小工厂，只要有加热模具，就能把这原本只存在于科幻里的高科技玩意给批量造出来。这材料要是上了天更是不得了，以前卫星为了防辐射得裹得像粽子一样沉，现在只需要贴上一层薄薄的膜就能搞定，载荷利用率直接起飞，最神的是它还能自我修复，在太空中万一出了裂纹根本不用人管，只要受热就能自己长好，这在根本没法维修的太空简直就是救命的神技。再看看咱们日常生活用的手机，以后屏幕既透明又能导电，你在大太阳底下一边玩手机一边屏幕就在自动吸收阳光充电，电量焦虑直接成为历史。芯片行业更是要彻底变天，以前大家为了光刻机抢破头，非要往几纳米的制程里死磕，现在有了这材料根本不需要那一套复杂的流程，因为材料本身就已经足够薄了，哪怕你层层叠起来几十层，总厚度也没头发丝粗，但是那算力密度直接爆炸，指甲盖大小的芯片就能跑起来大型AI模型。看着中国这边热火朝天，美国那边是真急眼了，因为他们的项目还停在实验室里出不来，专家们试了各种材料就是造不出这种稳定结构，他们既没有高温压膜的核心技术，也没有配套的工业设备，这一来一去的差距，至少被拉开了五到八年的时间鸿沟。这几年的时间差足够中国把产业链铺满，把行业标准给定死，这意味着未来这个领域的游戏规则和市场话语权都将被我们牢牢攥在手里，这种从原子层面开始的变革，直接把全球科技竞争的重心给挪了窝，西方的焦虑现在是肉眼可见的在积聚。以后制定科技规则的不再是硅谷那帮人，而是掌握了核心量产工艺的中国，这才是最让他们感到脊背发凉、睡不着觉的地方。大家觉得这种新材料要是真普及了，我们手里的电子产品得进化成什么样？欢迎在评论区留言聊聊你的看法。本文首发于卖行家的小报纸
上海科技馆品牌项目“遇见@科学家”全新升级,首期活动致敬陆元九院士
记者了解到，2026年“遇见@科学家”项目全新升级，通过科学家生日会、科学家故事会、科普体验汇（科学表演、科普讲座、stem课程、vr/mr体验、微展览、线上推广）等多种形式，多渠道、立体化地展现科学家的科研成就，传播科学家...
人工智能会替代人类吗？中国工程院院士：无法替代！人工智能到底能不能替代人类？这个
人工智能会替代人类吗？中国工程院院士：无法替代！人工智能到底能不能替代人类？这个话题无论是普通老百姓还是顶端的科学家，都是非常关心的议题。目前，各执一词者皆有。但最近一档访谈栏目中，一位中国工程院院士明确了自己的看法：人工智能是科学革命的工具，但还无法替代人类本身。当全球的聚光灯都在追逐Sora生成的视频、ChatGPT写出的代码时，一种集体性的焦虑感正在人群中悄然蔓延：我们要创造的到底是一个从我们手中夺走饭碗的“对手”，还是一个仅仅更为强壮的“学徒”？面对这种技术恐慌，中国工程院院士王坚和张亚勤等人抛出的观点，像是给高烧不退的舆论场打了一针镇静剂——在他们眼中，所谓“替代”，是一个伪命题。剥离掉科幻电影的滤镜，我们首先需要重新丈量“工作”这件事。踏入特斯拉上海工厂无需照明的“熄灯车间”，只见不知疲倦的机械臂以0.01毫米的惊人精度持续作业。那有序又精准的景象，会让你真切感受到一种无形的压迫感。数据显示，“智能化”浪潮来势汹汹，已替代流水线上75%的组装工人。在金融系统后台，RPA机器人也使票据录入、现金存取等机械化岗位需求大幅缩减八成，变革之态锐不可当。但这并不是故事的全部。王坚院士用一个更宏大的视角解释了这种现象：AI不是在跟人类抢地盘，它只是在做人类生理机能“做不到”的事。人类的眼睛无法在3秒内读完一张复杂的CT片并找出微小结节，但腾讯觅影可以，其工作量甚至抵得上5位资深医生；人类的大脑也无法在一眨眼的功夫通读上百万篇科研论文并提炼出关联，但计算智能可以。正如院士们所定义的，这本质上是一场工具和方法论的革命，它是在延伸人类的能力边界，而非置换人类的核心价值。真正赋予人类在这颗星球独特地位的，正是隐匿于“不可计算”里的幽微之处。它们似暗夜星辰，于无声中闪耀，让人类的存在，在茫茫宇宙中别具一番深刻意义。当你走进一间ICU病房，看到的不仅仅是医疗仪器的滴答声，还有护士给危重症老人擦身时轻声的安抚，给病榻上的孩子讲故事时的眼神。这些看似不属于医疗操作手册的“多余动作”，却是病人康复不可或缺的精神支柱。这是算力难以跨越的鸿沟——纯AI咨询的效果比人工低了37%，原因很简单，当一个焦虑的来访者强撑着说“我没事”时，冷冰冰的算法只能根据语义列出10条标准缓解建议，却永远无法读懂那颤抖尾音里藏着的求救信号，更无法给出那种“我懂你的难过”的真实共情。这种对复杂人性的洞察力，同样是将人类与机器划出楚河汉界的分水岭。比如面对“穷途末路为重病母亲偷药”这样的法理难题，AI可以瞬间检索出成百上千条相似案例，但唯有法官的“自由心证”能在维护法律威严与保留人性温度之间，找到那个艰难的平衡点。戴琼海院士提到的“通用智能”短板正体现于此：机器缺乏跨领域的联想能力和基于社会伦理的价值判断，它也许能模仿出一份判决书，却掂量不出判决背后沉甸甸的文明分量。于深邃幽微之境，底层逻辑差异悄然潜藏。它似神秘暗流，隐匿于能量与灵魂那幽远莫测的源头，静候着被人们探寻、被真相揭晓。现在的AI大模型即使“聪明”绝顶，其训练背后的能耗却可能抵得上一个小城镇的用电量，这种不可持续的“暴力美学”与人脑极高能效比的智慧生成方式截然不同。而在创造力这个被视为人类最后堡垒的领域，即便AI能模仿莫言的文风去杜撰乡村故事，却永远缺失了高密乡那片土地赋予作家的真实痛感和生命记忆；就像苏绣大师手中的乱针绣，每一针的角度和力度都随着此时此刻的心境、丝线粗细微调，作品是有“呼吸感”的，这种生命体验的投射，是算法这一堆冷冰冰的数据无法生成的“心跳”。故而，当谈及人工智能时，与其忧心被取代，不如将目光投向那些已然发生的变革。思索变革之中蕴含的新机，而非困于无端的焦虑。在那条曾经需要6名工人紧密配合的精密轴承生产线上，现在只剩下1名巡检工程师，但他并非在那发呆，而是在处理更高级的系统调度。这就是王坚院士所说的“工具属性”——AI实际上正在把人类从高重复、低创造的泥潭中拔出来，推向一个新的生态位。往昔医者，会把病灶筛选之责交付于AI，自身牢牢握有最终治疗方案的签字权，进而将更多时光倾注于对患者的悉心关怀之上。往昔流水线上辛勤劳作的工人，如今或许已华丽转身，摇身一变成为了专业的机器人维护师，实现了从传统岗位到新兴领域的精彩跨越。这个世界的运行法则正在发生悄然却深刻的迁移：能处理“已知的未知”是AI的强项，但面对突发状况、毫无参考的“未知的未知”，人类的直觉与决断依然是唯一的解法。诚如张亚勤院士所言，我们当下正欣然迎接一位强大“伙伴”的到来。其降临，似为时代添一抹别样亮色，也将带来诸多未知可能。信源：人工智能时代来了专家:不可能完全替代人类--IT--人民网
智谱首席科学家唐杰:将推进多模态感统技术 助力AI具身智能落地物理场景
[智谱首席科学家唐杰：将推进多模态感统技术助力AI具身智能落地物理场景]《科创板日报》10日讯，智谱创立发起人兼首席科学家唐杰今日在清华大学闭门高峰论坛上表示，未来AGI发展方向与规划主要包括：实现双向Scaling，持续探索...
厉害了！中国科学家悄悄攻克全球难题，废热直接发电、二氧化碳变能源，世界都惊呆了
厉害了！中国科学家悄悄攻克全球难题，废热直接发电、二氧化碳变能源，世界都惊呆了麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！当世界各国的科学家都在为超临界二氧化碳发电技术绞尽脑汁时，中国的科研团队在贵州六盘水悄然实现了突破。1月6日，央视的报道让全国为之一振：全世界都未能解决的发电难题，终于在中国团队手中落地。这不仅是一项技术上的胜利，更是中国能源科技自主创新能力的有力展示。这项名为“超碳一号”的超临界二氧化碳发电机组，首次实现了废热直接发电。传统的蒸汽发电方式需要大量的水资源和占据巨大的空间，发电效率也受到局限。而超临界二氧化碳的出现，彻底改变了这一格局。它既能高效储热，又能以超高速流动，能够适应多种余热来源，无论是工业余热还是自然热源，都能直接转化为电能，实现真正的“废热变宝”。为什么这项技术如此难以攻克？核心难点在于材料和工艺的极端要求。超临界二氧化碳在高温高压下流动，其腐蚀性和压力对传统焊接技术提出了严苛挑战。中国团队通过自主研发的真空扩散焊技术，成功解决了这一技术壁垒，掌握了从材料、制造到系统控制的全链条核心技术，实现了完全自主可控。这意味着，不依赖国外设备和专利，中国完全可以在这一领域实现产业化落地，保障能源技术的战略安全。这一技术的意义远不止于提高发电效率。传统蒸汽发电不仅耗水量巨大，而且体积庞大、能源损耗高，而超临界二氧化碳发电机组大幅缩小了体积，提高了效率，并且对水资源的依赖极低。在当前全球面临气候变化和能源压力的背景下，这无疑为绿色低碳发展提供了新的技术路径。可以说，这不仅是一次发电方式的革命，更是一次工业逻辑的重构。更令人振奋的是，这项技术对碳排放管理有着潜在的颠覆性意义。超临界二氧化碳不仅是发电介质，它还可能成为高效的能源载体。换句话说，以往被视为温室气体的二氧化碳，将在这一系统中被“收编”，转化为清洁能源的一部分，实现“废气变能量”的目标。这一思路不仅在能源利用上创新，也为全球应对气候变化提供了新的思路。贵州六盘水的项目，也体现了中国科技团队在实际工程应用上的能力。不同于实验室的理论模型，“超碳一号”能够在真实工况下稳定运行，这意味着技术已经从实验阶段迈入工程化阶段，具有可推广性。未来，无论是工业园区的余热利用，还是火电厂、核电厂、甚至太阳能和地热发电的余热整合，这套系统都可能成为标准解决方案。值得注意的是，这项技术的成功，是中国团队长期自主创新、突破关键技术的成果。真空扩散焊、高压高温材料选型、系统动态控制算法……每一个环节都是世界级难题，而中国科学家通过反复试验、理论建模与工程实践结合，将所有关键环节攻克，实现了从零到一的突破。这不仅展示了中国科研的硬实力，也让世界看到，在能源技术创新的赛道上，中国正在从追随者变为引领者。从长远来看，超临界二氧化碳发电技术的推广，将带来能源生产方式、工业设计理念甚至能源市场格局的深刻变化。高效、低耗、低排放的能源生产方式，将逐步取代传统蒸汽发电的笨重与低效；碳排放的管理，也可以在能源生成环节得到更有效的控制；而全球能源结构优化，也将因为这种新型技术而加速。可以预见，中国的这一突破不仅服务国内能源升级，也将在全球绿色低碳发展中产生示范效应。毫无疑问，“超碳一号”的成功不仅是贵州六盘水的骄傲，更是整个中国科技创新的里程碑。它告诉世界，中国科学家完全有能力在世界级难题面前，悄然完成不可能的任务。从废热到电能，从温室气体到能源载体，这一跨越式进展，无疑为未来能源革命带来了无限可能。如果说以往的发明只是改变了某一种设备的效率，那么超临界二氧化碳发电机组的问世，则是对能源生产、碳管理和工业体系的整体优化与升级。在不久的将来，当这一技术在全国乃至全球范围内推广时，我们可能会发现，身边的电力生产方式正在悄然改变，而这背后，是科学家们默默付出的智慧与坚持。废热不再被浪费，二氧化碳不再只是排放物，能源的效率和环保水平都在被重新定义。对于普通人来说，也许只是多了一份稳定、绿色的电力供应，但对科技界和环保界而言，这一成果，无疑是一次跨时代的胜利。
厉害了我们的科学家！1月6号央视报道，全世界都没搞定的世界级难题，咱们悄悄就做
厉害了我们的科学家！1月6号央视报道，全世界都没搞定的世界级难题，咱们悄悄就做成了！2026年1月，贵州六盘水的钢厂里，一群工程师正盯着屏幕上跳动的二氧化碳参数——这不是环保监测，而是全球首台商用超临界二氧化碳发电机组“超碳一号”在发电。这技术牛就牛在让二氧化碳进入超临界状态，简单说，就是把二氧化碳的温度和压力升到临界值以上，它就会变成一种既像气体一样好流动，又像液体一样密度大的特殊状态，传热和做功能力都超强。用这种状态的二氧化碳来传递能量，效率比水蒸气高多了。首钢水钢的工程师算过，以前每吨烧结矿的余热最多只能发5度电，现在有了“超碳一号”，能直接升到37度左右，差距一目了然。能搞出这么牛的技术，背后是一群科学家十几年的咬牙坚持。带头的是中核集团的首席科学家黄彦平，2009年的时候，他收到了核动力领域资深专家孙玉发院士递来的一张手写纸条，上面说超临界二氧化碳发电技术有搞头，让他深入研究研究。那时候这技术在全球都只有理论基础，工程化完全是一片空白，不少人听说他要搞这个，都觉得他疯了，二氧化碳怎么可能用来发电？可黄彦平还真就钻了进去，一钻就是十几年，刚开始的三年，他光琢磨理论就花了不少功夫，确定这技术在原理上绝对行得通。但真正的难题在后面，这技术的核心是换热器，得有超大的换热面积，还得耐压耐腐蚀，而制造这种换热器必须用一种特殊的真空扩散焊机。他们找遍了国内的厂家都造不出来，2016年想从英国买一台，结果人家卖了一次就再也不肯卖了。这一下可把团队逼到了绝路，也彻底激发了大家的斗志，黄彦平带着团队找到西北工业大学的材料焊接专家，一拍即合决定自己干。没有现成的技术参考，就一点点摸索；没有合适的设备，就自己改造。就这么抱团取暖，硬生生把这种关键设备给造了出来，为后续的研究打通了第一道难关。最煎熬的是2019年初，技术进入实验室小规模发电验证阶段，接连的失败让所有人都承受着巨大的压力。黄彦平后来回忆，那时候他天天担心前面砸的钱都打了水漂，头发也是那时候白了一大片，甚至一度觉得这七八年的功夫都要白费了。直到2019年10月的一个凌晨，正在北京出差的他突然接到实验室团队负责人的电话，电话里就三个字：“成了。”挂了电话的黄彦平手都在抖，凌晨三点多在酒店大厅里愣了半天，反应过来后赶紧买了最早的航班赶回去。一到实验室就看到机组已经满功率稳定运行了，团队里不少人都激动地哭了。这可是国际上第一个把超临界二氧化碳发电机器跑通的团队，他们用实际成果证明了这技术不是空想。实验室成功只是第一步，要真正用到工业上还有更长的路要走，这台机器一天的水电费就接近20万，长期运行验证的费用让团队举步维艰。直到2022年夏天，济钢国际的董事长高忠升主动找来寻求商业合作，这事儿才迎来转机。黄彦平当时直接问了三个问题：认不认可这是新技术、有没有钱、有没有厂址。没想到对方全满足了，双方一拍即合。2023年底，“超碳一号”示范工程在首钢水钢破土动工，经过两年的奋战，2025年12月正式实现商业运行。现在这台机组每天都在稳定运转，没有传统发电机组的蒸汽白烟，安静得很。对首钢水钢来说，好处实实在在，每年能多发出7000多万度电，光发电收入就能多近三千万元，还能节约好几万吨标准煤，减少大量碳排放，昔日浪费的工业余热彻底变成了“绿色电能”。要知道，这技术在国际上都是香饽饽，2017年美国就把它列为国家能源领域战略性前沿技术第二位，我国也把它列入了“十四五”能源领域科技创新规划。现在咱们不仅搞出来了，还实现了商用，比国外领先了至少五年，核心技术完全自主可控，拥有完整的自主知识产权。从2009年的一张手写纸条，到2025年的商业运行，十几年的时间里，黄彦平团队联合国内多家高校和企业，攻克了一个又一个难题，硬是在一片空白中走出了一条属于中国的技术之路。这背后，既有科学家们不服输的钻研精神，也有企业敢于“吃第一只螃蟹”的魄力，更有国家对前沿技术的重视和支持。现在“超碳一号”只是个开始，这技术不光能用于工业余热发电，未来在火电、核电、太阳能发电、储能等领域都有广阔的应用前景。中核集团已经启动了“熔盐储能+超临界二氧化碳发电”的示范项目，预计2028年就能完成应用。不得不说，咱们的科学家是真的牛，不声不响就把世界级难题给攻克了，用二氧化碳发出来的电，既高效又环保，还为国家的能源安全和“双碳”目标添了一把力。这种脚踏实地搞科研、悄悄干大事的劲头，就是咱们国家科技创新最硬核的底气。看着“超碳一号”智控中心里跳动的参数，就知道中国的科技力量正在一步步崛起，未来还会有更多惊喜等着我们。
“要是放他回中国，那将是美国科技界的巨大损失！”美国专家发出慨叹，原来竟是为了
“要是放他回中国，那将是美国科技界的巨大损失！”美国专家发出慨叹，原来竟是为了他？中国一物理天才放弃百万年薪、美国绿卡，坦言“我是中国人！”麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！这位引发热议的科学家名叫杜灵杰，1986年出生在江苏镇江。从小就对宇宙奥秘充满好奇的他，总爱琢磨“物质由什么组成”“宇宙为什么是黑色的”这类问题，这份好奇心最终指引他走上了物理学的探索之路。2004年，成绩优异的杜灵杰考入南京大学，本科阶段就展现出过人的科研天赋。2008年，他顺利保送本校物理学院攻读硕士，一头扎进了当时还比较冷门的量子物理学领域。在无数个挑灯夜读的日子里，他不断探索突破，2010年建立起量子噪音环境下的Landau-Zener-Stückelberg干涉理论模型。这一理论颠覆了传统认知，证明爱因斯坦提出的AB系数理论在量子噪音环境中并不适用，通过量子干涉，两能级系统也能实现粒子数反转。这一成果为新型激光研究奠定了重要理论基础，连他的硕士导师都称赞“这个工作能写进教科书”。2011年，杜灵杰凭借出色的学术表现，获得美国莱斯大学全额奖学金，远赴海外攻读物理学博士学位。在“南方哈佛”的学术氛围中，他从未停下探索的脚步，之后又进入哥伦比亚大学从事博士后研究，研究方向从理论物理拓展到实验电学、光学等多个领域。海外求学期间，杜灵杰在量子拓扑物理领域屡获突破，先后实现多项国际首次发现，包括观察到破缺时间反演对称量子自旋霍尔效应、实现半导体人工石墨烯的量子模拟等。他的研究成果频繁发表在国际顶级学术期刊上，很快在国际科研圈崭露头角。2019年，杜灵杰在分数量子霍尔效应研究中，意外观察到一种全新的光学集体激发。这一发现被学界认为可能是寻找已久的“分数量子霍尔引力子”信号，让他瞬间成为美国科研机构和企业争抢的人才。优厚的待遇接踵而至：百万美元年薪、美国绿卡、完善的实验平台，这些足以让很多科研人员心动的条件，却没有动摇杜灵杰的初心。在他心里，出国深造的唯一目的就是“有朝一日回国效力”，父亲“祖国培养了你，要回来帮中国发展科技”的叮嘱，一直深深烙印在他脑海里。33岁的杜灵杰毅然拒绝了所有海外邀约，在2019年回到了母校南京大学，担任物理学院教授和博士生导师。此时的他面临着全新的挑战——国内在相关领域的实验条件尚不完善，他需要从零开始搭建专属实验室。杜灵杰始终保持着乐观和坚持，他鼓励团队成员“科学是面向未知的探索，我们已经观察到新现象，背后一定有新物理”。2022年12月17日，他闭关梳理所有实验数据，终于在茫茫数据中捕捉到那个微弱却关键的信号——自旋为2的引力子激发痕迹。团队立刻将研究成果整理成论文，投稿给国际顶级学术期刊《Nature》。然而，审稿专家出于谨慎，以“证据不足”为由退回了论文。当时国际上曾出现多起科学发现被证伪的事件，学界对重大成果的审核格外严格。面对质疑，杜灵杰没有气馁。2023年7月，他参加西班牙圣塞巴斯蒂安国际会议时，有权威学者当面提问：“自旋为2的激发就一定是这种引力子吗？”这个问题让他更加坚定了补充实验证据的决心。令人意外的是，回国后自主搭建的实验设备，恰好规避了国外液氮路线的短板。杜灵杰带领团队稍加改进，就成功设计出新的实验方案，从自旋、动量、能量三个维度补充了关键证据，彻底回应了学界的质疑。2024年3月，杜灵杰团队的论文终于在《Nature》发表，向世界宣布在砷化镓半导体量子阱中，首次观察到凝聚态物质中的引力子模。这是自20世纪30年代引力子概念提出以来，人类首次在实验中观测到具有引力子特征的准粒子。这一成果填补了量子物理研究的空白，为探索量子引力问题提供了新思路，也为拓扑量子计算的发展扫清了关键障碍。消息一经发布，立刻引发国际科研界的广泛关注和高度认可。2024年底，该成果成功入选“中国科学十大进展”和“两院院士评选2024年中国十大科技进展新闻”，成为当年中国基础研究领域的标志性突破之一。在南京大学的实验室里，这支平均年龄只有25岁的青年团队，继续向着新的量子物态发起攻坚。2025年，杜灵杰凭借在科研领域的突出贡献和爱国报国的赤子情怀，成功入围2025年度中国青年五四奖章公示名单。这份荣誉不仅是对他个人科研成就的肯定，更是对他毅然回国、潜心攻关精神的嘉奖。
一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花200
一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。2016年秋天，一场“科技投资怎么花”的世纪争论在中国科学界点燃。诺贝尔奖得主杨振宁和中科院院士王贻芳，围绕“要不要拿2000亿元修建大型粒子对撞机”，在媒体上正面交锋。科学与教育，前沿探索与民生保障，国家资源该往哪儿流，这场辩论成了社会关注的头号大事。消息一出，《知识分子》等媒体第一时间报道，引发了远超学术圈的舆论地震。从实验室到小区菜市场，大家都在议论：是让中国在科学前沿插上旗帜，还是先把农村孩子的教室修好？一时间，这不仅是科学家的“内斗”，更成了全民参与的公共话题。掰开揉碎看，这场争执的焦点其实很简单：钱得往哪儿砸，才能让中国走得更远。杨振宁的观点透彻直接：别看粒子对撞机听着高大上，可美国人当年砸了20亿美元造超导超级对撞机，最后项目黄了，钱打了水漂。中国家底还没欧美厚，这种风险大的“钓鱼工程”要三思。他说得明明白白，2000亿元花在农村学校、基础教育上，能直接培养中国自己的科学苗子。别到头来，辛苦建的对撞机，成了国际学者的“试验田”，中国只赚个“东道主”的名头，难说值不值。王贻芳却有自己的算盘。他直言，欧洲的LHC（大型强子对撞机）已经老迈，日本的ILC（国际直线对撞机）还在犹豫，中国如果能抢先一步建成CEPC（环形正负电子对撞机），那就是未来五十年高能物理的主角。王贻芳举例说，别小看这些“烧钱”大项目，超导磁体、微波技术、精密制造，这些看似离老百姓很远的东西，最后都能反哺中国高端制造业。项目国产化率能超过九成五，关键技术都能自己掌握，对中国来说，这不是花钱，是投资未来。争论还没分出胜负，大家就已把目光放到了国际同行身上。三十年前，美国的SSC因为预算失控和国会斗争，开弓没有回头箭，最后烂尾收场，白白让出高能物理的领头羊位置。欧洲人接过接力棒，LHC虽然也超支，却成功找到了希格斯粒子，还意外孵化了WWW网络这种颠覆性技术，对科学和社会都带来了回报。不光如此，欧洲已经规划了更大的FCC项目，2047年就要上线。日本磨磨蹭蹭，至今还在犹豫。中国如果再等，恐怕连“希格斯工厂”的机会都要让人抢走。把目光拉回家门口，王贻芳这边强调，CEPC不是一拍脑袋的拍脑袋决定，而是有前车之鉴。北京正负电子对撞机当年就带动了国产精密仪器和芯片技术的突围，这次CEPC还可以分两步走，先花300亿打基础，后续再看成效，国际分摊也能减小财政压力。换句话说，这不是“孤注一掷”，而是步步为营。杨振宁依旧坚持底线。他说，中国还有几亿农民收入不高，这2000亿要是用来改造农村校舍，或者成立教育基金，能立刻见到效果。中国研发投入虽然在增长，但基础教育经费依旧有缺口。钱得花在刀刃上，先把孩子们的文化基础打牢了，才能有源源不断的创新人才。两派观点针锋相对，其实都不是简单的“砸钱”与“省钱”之争，而是国家战略的不同选择。科技自立很重要，民生改善也不能落下。大科学装置的回报周期长，难免让人担心“烧钱无底洞”。但只盯着眼前，可能又失了长远。王贻芳团队强调技术自立，杨振宁坚持民生优先，背后都是对中国未来的深层考量。说到底，这场争论的意义早已超出了“建不建对撞机”本身，而是中国在全球科技地图上如何定位自己。短期利益和长期战略，经常就是一对难分高下的“死对头”。看美国、看欧洲、看日本，谁也没少为大科学装置吵过架，最后都得在争论中找到自己的路。最终，这场辩论没有标准答案。但它让中国的科研决策变得更透明，也让大众看到了科学家的理性与责任。无论CEPC最终命运如何，这种敢于公开讨论的氛围，或许才是最宝贵的收获。未来科技和教育的天平如何倾斜，还得让时间来验证。一个国家要想在世界站稳脚跟，既要仰望星空，也不能忘了脚下的泥土。决策路上，如何把有限的资源用到最关键的地方，考验着每一代中国人的智慧和担当。
![小时候和长大以后的区别，太扎心了也[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/9917349813134757888.jpg?id=0)
杨振宁教授曾毫不避讳地指出：“《易经》根本毫无逻辑，就是那个狗屁不通的东西，阻碍
杨振宁教授曾毫不避讳地指出：“《易经》根本毫无逻辑，就是那个狗屁不通的东西，阻碍了科学的发展，拖了中国科研的后腿！”然而，英国科学家却持有不同观点，并勇敢宣称：“《易经》高于欧洲的科学和哲学！”这话在学界掀起的波澜，至今仍未平息。杨振宁绝非一时兴起口出狂言，2004年“文化高峰论坛”上，这位诺贝尔物理学奖得主当着全场学者的面，把话说得明明白白：《易经》的思维方式，是近代科学没在中国萌芽的重要原因之一。他研究了一辈子物理，深知西方科学的根基是“归纳+推演”，可《易经》只讲“取象比类”的归纳法，连徐光启翻译的《几何原本》都没能在中国掀起推演思维的浪潮，这种缺失让中国古代技术再发达，也难形成系统科学。更核心的矛盾在“天人合一”。《易经》每一卦都裹着天道、地道与人道，认为自然规律和人世法则是一回事。可近代科学的关键一步，就是把自然和人类拆分开研究——牛顿不会用苹果落地的规律推导治国之道，麦克斯韦也不会靠电磁方程解读人性善恶。杨振宁见过太多科研中的思维桎梏，他直言这种“万物归一”的模糊理念，让中国学者习惯从整体找答案，却忽略了对细节的精准拆解，这正是科研最需要的严谨。有意思的是，杨振宁年轻时并非完全否定《易经》。1959年感恩节，他还和李政道用三枚硬币占卜基本粒子物理的未来，得到“风山渐”卦后，李政道坚持认为这是“超科学”的启示，后来该领域的重大突破，更让李政道对《易经》的智慧深信不疑。两位诺奖得主的分歧，恰恰暴露了《易经》的双面性：它或许不是科学工具，却可能是灵感源泉。而英国学者的追捧，自有其道理。汉学家闵福德花了数年翻译《易经》，直接将其称作“中国一切科学、哲学和文学的源头”。这位翻译过《红楼梦》《聊斋志异》的英国学者，在译本里创造性地还原了《易经》的双重属性——既是占卜的符号体系，也是解读自然的智慧书。他发现《易经》的六十四卦看似神秘，实则是古人对万物变化的系统归纳，这种整体观比欧洲早期哲学的碎片化思考更具包容性。另一位英国科学家李约瑟在《中国科学技术史》里，更是把《易经》赞为“万有概念宝库”。他列举了26种中国古代重大发明，证明这些远超同时代欧洲的创造，都暗含《易经》“变易”“平衡”的思想。现代科学推崇的系统论，早就在《易经》里有了雏形——八卦相生相克的逻辑，和生态系统的相互依存、物理世界的动态平衡，有着惊人的契合。但分歧的关键从不是《易经》本身，而是评价标准。杨振宁用“科学工具”的尺子去量，自然看到逻辑缺失；英国学者用“哲学智慧”的天平去称，才发现其超越时代的价值。《易经》里的阴阳爻和计算机二进制的对应，确实是形式巧合，可它蕴含的“穷则变，变则通”的思维，却启发了无数科学家跳出固有框架。就像闵福德说的，翻译《易经》不是为了证明它是“史前科学著作”，而是要让西方读者明白，世界上还有一种不依赖数据和公式的认知方式。这场争论从来不是“谁对谁错”。杨振宁的批判，是提醒我们别把传统文化神化，科研需要的是精准而非模糊；英国学者的推崇，是让我们看到古老智慧的普世价值，哲学和科学本就可以并行不悖。《易经》不是科学的绊脚石，也不是万能的智慧钥匙，它只是一部承载着古人思考的典籍。用单一标准评判跨文明的经典，真的公平吗？传统文化该如何与现代科学对话，而不是相互对立？或许答案不在争论里，而在我们是否愿意既保持科研的严谨，又保留对智慧的敬畏。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
1996年，一名女科学家在试验时，不慎将两滴化学试剂滴在了橡胶手套上，她立刻摘下
1996年，一名女科学家在试验时，不慎将两滴化学试剂滴在了橡胶手套上，她立刻摘下手套，用大量的水清洗双手，手套也完好无损，可就在这短短的十五秒钟却已经宣告了她的“死刑”！凯伦·维特哈恩1948年10月16日出生于纽约州普拉茨堡市，早年随家人移居佛蒙特州一个小镇。她父亲从事化学相关工作，这让她从小接触科学实验的基本概念。在公立学校就读期间，她对自然科学表现出浓厚兴趣，经常参与学校科学俱乐部活动。1970年，她从圣劳伦斯大学获得化学学士学位，那里的课程强调实验技能训练。她随后进入哥伦比亚大学攻读无机化学博士，1975年毕业，论文聚焦金属配合物的结构与反应性。博士期间，她掌握了多种分析技术，如核磁共振和光谱学，这些成为她后期研究的基石。毕业后，凯伦在康奈尔大学进行博士后研究，从1975年至1976年，专注于金属离子与生物分子的相互作用。她参与的项目包括追踪重金属在细胞内的分布，这为她积累了毒理学领域的初步经验。1976年，她加入达特茅斯学院化学系担任助理教授，开始独立领导研究小组。她的工作方向转向环境中的重金属污染，特别是汞化合物的生物毒性。她设计实验来评估汞如何干扰酶活性，并与生物学家合作探讨金属离子对DNA的潜在损伤。这些研究成果逐步在学术期刊上发表，推动了交叉学科的发展。在达特茅斯学院，凯伦的职业生涯稳步推进。1982年升为副教授，1987年成为正教授，1994年获得终身职位，这是该系历史上首位女性获此殊荣。她打破了学术界的性别壁垒，同时继续扩展研究范围。她领导的团队调查了水体和土壤中的汞污染来源，采样分析工业废物的长期影响。她发表超过85篇论文，涵盖从基础化学到应用毒理学的多个主题。其中，一些工作考察了铬和铅等金属对人体健康的危害，提供数据支持环境法规的制定。她还获得多项资助，包括国家科学基金会的支持，用于设备升级和学生培训。凯伦积极参与学术社区，她创立了毒金属超级基金研究程序，这是一个多机构合作项目，旨在解决重金属污染的公共健康问题。该程序整合化学、生物和环境科学，组织定期研讨会讨论最新发现。她指导多名研究生，帮助他们完成博士论文，许多学生后来进入工业或政府部门工作。她强调实验数据的准确性，经常审核团队的记录和计算。作为系主任，她推动课程改革，增加安全培训模块，确保学生了解化学品处理的潜在风险。这些努力使达特茅斯化学系在毒理学领域获得更高声誉。1996年8月14日，凯伦在实验室转移二甲基汞时，两滴液体溅到乳胶手套上。这种物质用于核磁共振设备的标定，她按照标准程序操作。液体量约0.1毫升，她迅速脱下手套，用水冲洗双手。手套表面无可见损伤，她继续工作，认为已按规定处理。实验室规范要求使用乳胶手套，但二甲基汞的渗透速度极快，仅需15秒即可穿过材质进入皮肤。二甲基汞是一种脂溶性有机汞化合物，能快速进入血液并穿越血脑屏障，导致神经系统损伤。当时的安全标准未充分考虑这种化合物的独特毒性。事故后最初几个月，凯伦未察觉异常。她继续日常研究，出席会议并指导学生。但从1997年1月起，她出现体重减轻和恶心症状。手脚开始麻木，视力模糊，走路时需支撑物体。言语逐渐不清，她向医生求诊。血液测试显示汞浓度异常升高，诊断为二甲基汞中毒。医疗团队使用螯合剂如二巯基丁二酸和N-乙酰青霉胺尝试清除体内汞。这些药物通过与汞结合形成可排泄复合物，但由于中毒已深入神经组织，效果有限。她住院接受支持治疗，包括营养补充和监测生命体征。中毒症状迅速进展，凯伦丧失协调能力，无法独立活动。1月底，她陷入昏迷，依赖呼吸机维持。医院记录显示，她的汞水平远超正常值数百倍。大脑组织受损导致永久性神经功能丧失。治疗过程中，医生调整药物剂量，监测肾功能以避免副作用。从住院到去世，她在病床上度过数月，医疗费用由学院和保险覆盖。尸检确认大脑汞含量异常高，验证了渗透路径和毒性机制。这起事件暴露了防护装备的局限性，促使行业审视现有标准。事故引发广泛调查，职业安全与健康管理局介入，测试多种手套对二甲基汞的渗透时间。结果显示，乳胶手套在几秒内失效，而层压或银屏蔽手套提供更好保护。许多实验室减少或停止使用二甲基汞，转向三氟甲基汞等替代品。这些变化纳入新指南，要求评估高毒物质的特定风险。达特茅斯学院设立凯伦·维特哈恩纪念研究生奖学金，表彰毒金属研究领域的年轻学者。该奖项每年颁发，支持项目延续她的工作。化学界通过这起事件加强安全教育，许多大学将案例融入课程，讲解有机汞的毒理学特性。专业协会发布警报，强调即使少量暴露也能致命。研究显示，二甲基汞的半衰期长，导致延迟症状，这增加了诊断难度。凯伦的同事整理她的笔记，继续未完成项目，确保数据不丢失。事件还影响了法规制定，推动更严格的化学品标签和存储要求。全球实验室采用新协议，减少类似事故发生率。
![厉害了我们的科学家！小老百姓吃喝全靠你们了[赞]1月6号央视报道，全世界都没](http://image.uczzd.cn/428206760037181258.jpg?id=0)
![厉害了我们的科学家！小老百姓吃喝全靠你们了[赞]1月6号央视报道，全世界都没](http://image.uczzd.cn/13262745713345319259.jpg?id=0)
![厉害了我们的科学家！小老百姓吃喝全靠你们了[赞]1月6号央视报道，全世界都没搞](http://image.uczzd.cn/12656204132611416091.jpg?id=0)
地球的水从哪来？用了46亿年还没干涸，谁在给地球“续杯”？科学界吵了几十年都
地球的水从哪来？用了46亿年还没干涸，谁在给地球“续杯”？科学界吵了几十年都没定论的事：地球这46亿年的水，到底是“自带家产”还是“太空捡漏”？更让人费解的是，不管是火山喷发耗水，还是太阳风掠水，这些水总能稳得住总量，背后到底有什么“续杯”密码？先别急着纠结起源，咱们先搞个颠覆认知的事——地球的水根本不是集中在地表。地球物理学家史蒂文·雅各布森研究发现，地球内部藏着五个“地下海洋”，总水量是地表海洋的五倍。而且全是和岩石深度融合的状态，像吸饱水的海绵藏在不同地幔层，过渡带能装下两个地表海洋的水，上地幔和下地幔各承装一个。这些地下储水可不是凭空来的，马里亚纳海沟就是重要“输水通道”。地质学家在海沟周边七个岛屿装了地震仪，耗时一年收集数据，发现每年有50亿吨海水顺着板块裂缝渗进地下，一直渗到近20英里深的上地幔，被岩石锁住形成水化岩石。测算显示，每百万年被地球内部吞噬的海水达30亿兆，比之前预估高出三四倍，俯冲带就是这场“地下输水”的核心纽带。现在再回头看起源之争，早期的“自产说”和“外来说”都有硬伤。“自产说”认为，地球形成时裹着含水矿物，高温脱气释放水蒸气，冷却后形成海洋，但没法解释早期地球高温下，水蒸气为何没被太阳风吹散。“外来说”则主张，太阳系“大轰炸时期”，彗星和小行星撞击地球送水——彗星本就是冰和尘埃的集合体，像移动水罐。可欧洲航天局罗塞塔号探测器测过67P彗星的水同位素，和地球海洋水差异极大，说明彗星不是主要水源。直到1969年澳大利亚默奇森镇坠落的默奇森陨石，才让“混血起源”理论成为主流。科学家分析发现，这颗碳质球粒陨石的含水矿物氢同位素比值，和地球海洋水几乎一致。据此推测，地球70%的水来自小行星带陨石，20%来自内部脱气，10%可能来自彗星，后来还有假说补充，形成月球的忒伊亚星体撞击时也带来了部分水。关于水量是否减少，科学界也分成了两派。“热逃逸”理论认为，大气层顶端外逸层温度极高，水分子被紫外线分解成氢和氧，氢原子会挣脱引力飞向太空，每秒损失3公斤氢原子，46亿年累计损失水量相当于现有海洋的四分之一。随着地球大气系统完善，形成了“吞噬-释放”的自我调节模式，已持续数亿年，对人类生活影响极小。地质层面的水量平衡不用愁，但地表水资源分布却乱了套。过去20年，全球冰川年均损失2670亿吨冰，格陵兰冰盖每年损失2800亿吨，南极冰盖每年损失1500亿吨，1993年至2023年全球海平面上升了约10厘米。印度恒河平原地下水超采严重，2002年到2020年储量减少1.4万亿吨，相当于每年倒掉十分之一的贝加尔湖水量。真正该警惕的不是地球缺水，而是人为导致的地表升温。研究显示，温度每升高1℃，大气容纳水汽的能力就增加7%，直接引发极端天气，出现“旱者愈旱，涝者愈涝”的局面。2021年欧洲多地极端洪灾、非洲部分地区持续干旱，就是最直观的表现。南极冰芯里的400万年前古老水汽，也印证了地球水资源的循环特性——它的同位素组成和现今海洋水不同，说明水一直在地表与地下、地球与太空之间流转。地球46亿年的水续航，靠的是内部储水、自产补能和循环调节的三重保障，人类当下最该做的，是守护好地表可利用的水资源，别打破这份自然平衡。那么到最后，你们怎么看的呢？如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
