粉丝仅57人、播放量不足3000次——一名抖音博主用AI合成问界"行驶中车身塌陷"虚假视频，被赛力斯提起民事诉讼并索赔100万元，案件将于2026年10月23日在重庆市两江新区人民法院开庭。

57

人

涉事账号粉丝数

<3000

次

视频播放量

100

万元

赛力斯索赔金额

当事人怎么说

mr.luo（被告，抖音博主）

"给我整笑了，我抖音发了个不到3000播放量的阴阳视频，给我发传票，我粉丝才57个。"

mr.luo

"不会真要我赔100万元吧……上午发布下午下架了。"

mr.luo

"这辈子绝不会买任何一辆鸿蒙智行的车。"

赛力斯四项诉求

1

立即删除抖音账号"mr.luo"发布的全部侵权内容，停止侵权行为

2

在抖音平台公开书面赔礼道歉，内容置顶不少于90日；逾期则由法院在全国报刊刊登，费用由被告承担

3

赔偿经济损失100万元

4

承担本案全部诉讼费用

播放量不到3000，为何索赔百万？

法律赔偿不只看播放量

北京国樽律师事务所律师周睿指出："播放量是判断损害赔偿金额的重要标准，但不是唯一标准。法院会同时考虑侵权人的主观恶性、侵权内容的性质等因素。"

索赔额 ≠ 最终赔偿额

律师明确：企业单方主张的100万元，法院"大概率不会全盘认可"；最终金额由法院根据案情综合判定。

来源：观察者网 律师采访，2026年10月14日

震慑意图：打破"小账号免责"惯例

此前车企维权多针对有圈层影响力的博主。此次对"无人关注"的素人正式起诉，被第一财经称为"国内少有的针对低播放量AI造谣发起高额索赔的车企维权案例"。

网民发ai视频造谣问界"车身塌陷"，赛力斯索赔100万元

观察者网

发ai视频称问界"行驶中车身塌陷"，被赛力斯起诉索赔100万元，当事人慌了

红星资本局

AI造谣：成本几毛钱，杀伤力极高

涉案视频通过AI工具生成，画面逼真——问界车辆行驶中后轮悬挂断裂、车身塌陷，方向盘清晰展示品牌LOGO，搭配戏谑性配音刻意误导观众。视频"上午发布，下午下架"，但已足以留下传播痕迹。

输入一句提示词，就能生成高度仿真的车辆安全事故画面，普通用户难辨真假

即便初始播放量不高，片段也可能被二次剪辑转发，持续消耗品牌口碑

黑公关产业链将此做成"无本万利"的生意：批量养号、模板化生成、定向投流

AI只是制作工具，操作者不能以"AI生成"为由免责——发布者须承担民事侵权责任

各方怎么看

赛力斯（2026年10月13日）

公司高度重视问界品牌形象与声誉维护，已建立品牌声誉维护及风险应对机制。对恶意抹黑、造谣传谣等侵害品牌声誉的行为，将依法采取必要措施，坚决维护自身合法权益。

来源：赛力斯互动平台声明

律师周睿（北京国樽律师事务所）

侵权内容涉及严重安全缺陷指控，主观恶意明显，播放量少不一定赔得少，法院会综合多项因素判定赔偿金额。

来源：观察者网采访，2026年10月14日

网友主流观点

不能因账号小、播放量低就忽视主动造假的性质；用AI无中生有虚构车辆安全缺陷，本质是诋毁，理应承担法律责任。

来源：抖音/社交平台评论区

ai视频造谣问界被索赔100万：当事人称不会买鸿蒙智行的车

晨博评科技

几十粉丝博主被起诉，ai假视频不能随意乱做

小李车评李建红说

类似案例：AI造谣已有人被行政处罚

参照案例

四川五通桥"楼房垮塌"AI谣言

2026年10月5日，博主邱某让女儿用AI工具生成逼真"楼房坍塌"视频并发至抖音，配文"五通桥楼怎么一下垮掉了"，制造恐慌。经乐山警方核查为纯AI合成，不实信息。邱某因散布谣言、扰乱公共秩序被依法行政处罚。

来源：成都商报，2026年10月6日

普通人用AI做视频，红线在哪里？

✅

合法：真实评论

基于真实事故或用车体验进行评论、分析、吐槽，属正常舆论监督

🚫

违法：无中生有

AI伪造安全事故画面 + 明确品牌车型 + 误导性配文，三要素同时成立即构成侵权

⚠️

民事追责

企业可提起侵权之诉，索赔金额不以传播量为唯一依据

⚠️

行政处罚

散布谣言、扰乱公共秩序，公安机关可依法对涉事者作出行政处罚

AI内容责任归发布者，不归工具本身——"按下生成按钮、决定发布的是人"

行政处罚与民事索赔两条路径并行，并不互斥

ai造谣一时爽，公安上门泪两行！

常青慢递