这种限制保证了这种大规模的花费不是投入了少数拥有大量土地的人的不合理的分额之中。
投票者对正在实施的紧缩措施的支持取决于来自富裕国家的新税收的不均衡分配。
政府支持的银行获得过多的社会财富，这其中是有问题的，谁不这样认为呢？
有一段时间矿产价格飞涨。非洲所占份额与世界矿产财富不成比例。
此外，储蓄者也不应为这场衰退付出过高的代价。
因此，他们只做出必要的极小的贡献搪塞我们，剩下的大量工作就让山姆大叔美国自己承担了。
因此，当他们获得了和整体收入不成比例的那一份的时候，经济就被需求牵着鼻子走，它需要不停歇的增长和创造就业机会。
据雇主报告的抑郁和紧张案例中，日本“失去的十年”期间的工人所占比例不大相称。
股东希望摩根士丹利能够吸引人才，但他们同样也不愿意看到员工薪酬占公司收入的比例过高，从而影响他们自己的利益。
其次，“有信仰的人们”在排斥问题中承受了不合理的重量。
投票人对不间断紧缩政策的支持取决于政府对从富人手中增收的国家收入的不合理的分配。
特别是印度和中国，作为增长经济体脱颖而出，吸引了超乎比例的投资流。
奥巴马先生为老派政治的复苏承担了不成比例的责任。
中国有40%的企业家是中共党员，具有政府背景的商户占有着大量资本份额。
如果是的话，做自己的现任经理不合比例的有投票权的股份？