人们常常把金融市场比作赌场，但是自反性使其危险性远胜于任何赌窝。
反身性可以连接任何两个或两个以上的现实方面（但只要要包含一个主观方面），并在其之间设立双向反馈循环。
经济理论是建立在均衡概念之上的，但这个概念与反身性概念直接矛盾。
这里我必须强调，反身性不是人类事务不确定性的唯一来源。
的能力，一种编程语言将自己的元语言是所谓的反思或反思。
自反性可以解释为在参与者的期望与事件的现实轨迹之间的一种双向反馈机制。
实证结果证明了公司价值形成反身机制的存在性。
为了理解不确定性与反身性之间的联系，我们需要探讨远一点。
但是科学及其机构却没有意识到他们自身的缺点，缺乏内省性。
今天我会从整体上解释“易错性”和“反身性”这两个概念。
这些因素造成的不确定性可能会更比反身性产生的更广泛。
这使得反身性成为一个非常广泛的现象，而其通常采用的形式是反馈回路。
也许对于我们生活的这种无所不在的自反性的最佳例子是与日俱增的解读的低效性。
相反，索罗斯将这次危机视为“反身性”的一个活生生的说明。
这些特点都可以视为对现代社会的“制度自反性”的深化。
特别是反身性的概念，经济学理论一直刻意回避甚至否认它。
系统化知识处理受到任务涉入，任务自省和批判型规范的积极影响。
自反性在参与者的理解以及事件的实际进程中都引入了无法量化的不确定性。
不幸的是，一旦进入衰退，也不能证明反射论，反之亦然。
他还写了9本书，大部分都是近10年写的，用来阐述他喜爱的“反射性”（reflexivity）理论。
我相信，这种自我实现的多重均衡理念，与乔治•索罗斯（GeorgeSoros）的“反身性”（reflexivity）理论关系相当紧密。
英国金融稳定局局长AdairTurner勋爵，公开接受了自反性理论。
然而事实证明，将这种反射性理论转变成投资指南或策略并非易事。
哈姆雷特无限自我反射的代价是丧失行动能力，这是自我意识的祸根。
我将市场价格和现实状况之间的双向联系称为“反身性理论”。