标签: 郴州
![湖南郴州，据说吃辣能更好的保持身材[比心]郴州打卡](http://image.uczzd.cn/11432608887987611682.jpg?id=0)
【破除病耻感和刻板印象，#地方精神病院接连更名#】#多地精神病院更名#据微信公众
【破除病耻感和刻板印象，#地方精神病院接连更名#】#多地精神病院更名#据微信公众号“郴州发布”9月4日消息，近日，经批复同意，郴州市精神病医院正式更名为郴州市第六人民医院。随着这块新牌匾的挂起，这家公立三甲医院正式告别了“精神病医院”的旧称。#精神病院改名#“这不仅仅是一次名称的变更，更是一场关于‘病耻感’的破冰行动。”上述消息提到，此次更名的核心，是要破除“精神病”三个字带来的社会偏见与就医顾虑。过去，不少人因为怕被贴上标签，哪怕失眠严重、情绪崩溃，也宁愿硬扛着，不愿走进“精神病院”的大门。如今，医院彻底摆脱单一重症治疗机构的定位，转型为全周期、普惠性心理健康服务平台，同时明确“精神疾病诊疗+全民心理健康服务”双重定位，推动心理卫生服务从“治已病”向“治未病”转变。近年来，像郴州市精神病医院这样的地方精神病医院正接连更名。例如，广西防城港市精神病医院6月宣布，为彰显公立医院公益属性、破除认知偏见、拓宽服务维度，更好守护港城人民身心健康，该院正式更名为防城港市第四人民医院。防城港市精神病医院提及，在这个标签化的时代，提到防城港市精神病医院，人们总会联想到精神诊疗、康复护理、人文关怀等关键词，但也不乏对医院性质、服务范围的误解。“精神病医院”的名称，让部分群众产生距离感，更让许多需要帮助的患者因顾虑而迟迟不敢求助。此外，湖南“株洲市三医院（株洲市精神病医院）”也已更名为“株洲市三医院（株洲市脑科医院）”。株洲市三医院党委副书记、院长李小斌近日接受《株洲日报》采访时提及，“精神病医院”这个旧称谓，长期带来一定的刻板印象和病耻感。不少市民只是有普通心理困扰，或是一些脑部相关躯体问题，心里有顾虑，不愿意前来就诊，既浪费了现有的医疗资源，也不利于分级诊疗落地。很多患者没有及时得到专业的诊治，长期受病痛的折磨，破除这种就医心理壁垒，拓宽服务范围，回应民生期盼，品牌迭代升级可以说是势在必行。（澎湃新闻）
悲剧还是发生了！湖南郴州，男子深夜跟朋友在外头喝酒，觉得不尽兴又带朋友回家接着喝
悲剧还是发生了！湖南郴州，男子深夜跟朋友在外头喝酒，觉得不尽兴又带朋友回家接着喝，妻子和她的闺蜜也加入酒局，4人一直喝到凌晨6点。之后男子夫妻俩借着酒劲吵架还动了手，妻子转身从厕所窗户跳楼身亡。岳父母痛失爱女，把女婿和一男一女两个酒友一起告上法庭，张口索要77.9万。2025年8月1日，张某和好友赵某在外面喝酒，喝到凌晨3点多还意犹未尽，两人又来到张某家重新安排了酒菜。张某妻子刘某，和她的闺蜜郑某也加入了酒局。这几位的关系都挺好，张某和赵某是好朋友，赵某跟郑某是同学，而刘某和郑某既是同事又是闺蜜。4个人边喝边聊，一直喝到了早上6点多，酒局才终于结束。张某见妻子已经喝到走路发晃，站都站不稳，便扶着她回房间休息。两个朋友也喝了不少，也否回房间休息了。所有人都以为，刘某只是平常醉酒，睡一觉醒了就没事了。可谁也没料到，一场灭顶的祸事在后面。早上7点多夫妻俩不知为了啥事吵起来了。不一会，他们小女儿哭着从房间跑了出来，嘴里哭喊着：“妈妈从窗户跳下去了”！一屋子人瞬间就醒了酒，几个人慌慌张张地往楼下跑，赶到的时候，路人已经先一步报了警。救护车把刘某送往医院抢救，可终究还是因为伤势过重没能救回来。死亡原因：高空坠落导致的重度颅内损伤。警方后续调查，找刘某的小女儿做了笔录，孩子把看到的一切都说了。父母只要喝了酒就会经常吵架，有时候还会动手，妈妈之前就有一次喝多了说过要跳楼。但是有防护网拦住才没酿成悲剧，谁知道这次还是出了事。好端端的女儿突然以这种方式离世，刘某父母怎么都接受不了这个结果。悲痛之余，他们认为一起喝酒的三人都要为女儿的死负责。随后把女婿张某，还有当天一起喝酒的赵某、郑某都告上了法院。索赔包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各类损失，一共主张77.9万元的赔偿，一审法院受理案件后，查清了整件事的来龙去脉法院认为，死者本身是具有完全民事行为能力的成年人。明知跳楼的后果，仍然选择这么做，是她的自主选择，所以她应当为自己的行为承担主要责任。法院认为，她的丈夫张某，在处理夫妻矛盾的时候确实采用了不当的方式。但现有证据无法证明他存在故意刺激、逼迫妻子跳楼的行为，主观上并不存在法律层面的过错。法院考虑到老人丧女确实遭受了巨大的精神痛苦，基于公平原则，酌定张某补偿岳父母5万元。另外两个共同饮酒的朋友，整个酒局过程中既没有劝酒也没有逼酒，对于死者事后跳楼完全无法预见。对刘某跳楼不存在任何过错，因此不需要承担任何赔偿责任。刘某父母不服一审的判决结果，随后提起了上诉。他们不相信，自己女儿前一天还好好的，就因为喝了一场酒，扔下3个孩子去跳楼。二审，法院对全案证据进行了重新核查，认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不存在判决失当的问题。二审直接驳回了上诉，维持了原判。这个判决结果公布之后，也引发了人们的议论，有网友评论说：“早就该这样了，不是谁闹谁有理，也不是人死为大就能越过法律的边界。如果不论对错都要旁人买单，那普通人过日子都没法安心”。也有人认为：一块喝酒无错就不担责，这个判决明事理，既讲法律也有温度，不然亲戚朋友谁还往一块凑？然而法院的判决是有明确法律依据的。《民法典》第一千一百六十五条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这个案子，法院就是严格按照这条规定作出的判决。先判断当事人有没有过错，再确定要不要承担责任，不是只要发生了损害结果就一定要旁人买单。既适当照顾了死者家属的情绪，也守住了法律的底线。其实回过头看这件事，真的让人唏嘘。本来只是朋友之间普通的聚会饮酒，最后却闹到家破人亡的地步。一个原本完整的家庭，就因为一场酒，女方扔下3个子女选择轻生，家里塌了天。说到底，还是情绪管理和矛盾处理的问题，如果当时两人都能冷静一点，等酒醒了再沟通，悲剧说不定就能避免。喝酒本来是助兴的事，人喝多了之后本就容易情绪激动、理智下降。假如知道自己或者家人喝多了容易情绪失控，就要控制饮酒量。哪怕真的喝了酒，也尽量别在意识不清醒的时候讨论矛盾、发生争吵。很多冲动之下的决定，往往会造成一辈子都没法挽回的后果。另外一直以来有个误区，人们觉得，只要出了事在场的、相关的人都得赔钱。实际上法律认定责任的是“过错”，没有过错就不需要承担责任。刘某不是喝酒喝死的，也不是喝醉了回家路上出事的，她是跟丈夫吵架自己跳楼的，所以一起喝酒的人不承担责任。这个案列也是给人们提了个醒，喝酒要有度，也要管好自己的情绪。对此你怎么看？案例来源：红星新闻
