标签: 联想
当然,烧钱的不是我。QQ弹出一个窗口,代言人是咲逼。就在那台联想IBM的老机器上,分辨率糊得很。我把
当然,烧钱的不是我。QQ弹出一个窗口,代言人是咲逼。就在那台联想IBM的老机器上,分辨率糊得很。我把图片存下来了。我在一年房租一千块的家里上网,在lysn上找到他,发了好友申请。校内网要填一句留言,我写了删,删了写,弄了大概四十分钟,最后发出去一句“你好”。他没有通过。他也许根本没用当然,烧钱的不是我。QQ弹出一个窗口,代言人是咲逼。就在那台联想IBM的老机器上,分辨率糊得很。我把图片存下来了。我在一年房租一千块的家里上网,在lysn上找到他,发了好友申请。校内网要填一句留言,我写了删,删了写,弄了大概四十分钟,最后发出去一句“你好”。他没有通过。他也许根本没用过lysn。后来这些年,我做每一件事的时候都在想一个问题:到了什么程度,他会通过。第一个十亿的时候我想过,一百亿的时候我想过。后来我不想了。sm早就倒闭了。我没有再申请第二次。
揭秘日
揭秘日
以前不信有些公司上市是为了“圈钱”,现在应该都可以信了。当了一天90后首富,就
以前不信有些公司上市是为了“圈钱”,现在应该都可以信了。当了一天90后首富,就被拿来给地产之前的大佬对比了。
关于小白眼睛的一点联想
关于小白眼睛的一点联想官方对小白眼睛的形容是“纯净的矢车菊蓝”,而矢车菊的花语是遇见和幸福(结合3.7还是个回旋镖,真是讽刺)。传说中,收到蓝色矢车菊的人会邂逅命定之人,初见时小白眼睛亮的这一下,是否在暗示他终于遇见了他的命定之人?在有些文化中,矢车菊也被称为“眼睛保护神”。故事中是这样说的:一位古代英雄在一次出征中不幸双眼染疾,他找来矢车菊捣碎敷眼。很快,他的眼睛康复了,最终率军大胜。联想到小白身上就有点地狱了——他自己就是那朵被捣碎的矢车菊,那个用自己的生命治愈他人“眼睛”的牺牲品(被击碎的棺木)#白厄#白厄厨#因为太阳将要毁伤
哈登与骑士的续约,不禁让人联想到快船管理层那令人不齿的行径。弗兰克与快船并非无力
哈登与骑士的续约,不禁让人联想到快船管理层那令人不齿的行径。弗兰克与快船并非无力提供合同,而是主观上不愿。部分球迷所谓“哈登不舍快船”的说法更是无稽之谈。反观骑士,在严苛的第二土豪线压力下,不仅成功避税并完成补强,更毅然送出2031年首轮签,换回佩顿·沃特森这一确定性极高的优质资产。即便背负着莫布里溢价30%的合同重担,骑士仍果断为哈登奉上大单。相比之下,当时未触及第一土豪线的快船却极度自私地死守首轮签,最终导致交易筹码匮乏,瓦格勒等后续操作也显得糟糕透顶。尽管往事已矣,但快船与76人如出一辙的冷漠算计令我深感厌恶。对于这样缺乏诚意的球队,我无意送上祝福,因为他们根本不配。nbanba吐槽大会骑士哈登
1998年,联想向金山软件注资450万美元入股,柳传志、杨元庆前来考察,求伯君、雷军陪同,观看金山工
1998年,联想向金山软件注资450万美元入股,柳传志、杨元庆前来考察,求伯君、雷军陪同,观看金山工程师沈家正演示WPS97新版本软件,留下了这张珍贵的合影。1998年,联想向金山软件注资450万美元入股,柳传志、杨元庆前来考察,求伯君、雷军陪同,观看金山工程师沈家正演示WPS97新版本软件,留下了这张珍贵的合影。
数字媒体专业买电脑,华硕天选2和联想拯救者y7000推荐哪一个[哭哭]求求求[流
数字媒体专业买电脑,华硕天选2和联想拯救者y7000推荐哪一个[哭哭]求求求[哭哭]
【联想拯救者Y700无极平板参数曝光:骁龙8EliteGen5领先版
【联想拯救者Y700无极平板参数曝光:骁龙8EliteGen5领先版、8.4英寸OLED屏】博主数码闲聊站曝光联想拯救者Y700无极平板的主要参数,新品将于8月25日19:00发布。8.4英寸2560*1600pRGBOLED小平板,165Hz超高刷骁龙8EliteGen5领先版7470mAh电池+68W快充前置8Mp/后置50Mp12+256GB/16+512GB/24+1TB,可插SIM卡支持N795G频段双X轴马达+双扬声器+双C口,指纹解锁机身厚度6.5mm/重量298g据此前官方介绍,这款平板采用四边等宽设计,主打窄边框、超轻薄,边框宽度约2.89mm。机身重量约298g,厚度约6.5mm。拯救者Y700无极平板电脑还将配备支持10667MT/s传输速率的LPDDR5T内存和UFS4.1Pro存储。配备高通第五代骁龙8至尊领先版(8EliteGen5LeadingVersion),处理器CPU最高主频可达4.74GHz。
联想交了一份史上最好的财报,但这恰恰证明了美国为什么懒得制裁它!8月13日联想
联想交了一份史上最好的财报,但这恰恰证明了美国为什么懒得制裁它!8月13日联想集团发布2026/27财年第一季度财报,一连串亮眼数据震撼市场,单季营收269.43亿美元,同比大涨43%,创下公司有史以来单季度营收新高,依靠当前强劲的增长势头,联想有望提前完成千亿美元营收目标。单看纸面成绩,这份季报几乎找不到明显短板,规模、利润、市场增长全部踩在风口之上,可联想业绩这么红火,美国越没有动力出台严厉制裁措施,核心原因不在于市场体量、全球渠道,而在于缺少能够撼动现有全球技术格局的自研底层能力。很多人习惯性把制裁与否和企业规模绑定,误以为体量越大、营收越高,越容易成为美国打压的目标。可过往数年真实发生的商业案例早已推翻这种粗浅认知,美国实体清单的筛选标尺从来不是企业营收高低,而是一家企业是否具备自主突破海外技术壁垒、挑战美国技术霸权的潜力。被持续围堵的华为就是最鲜明的参照,持续攻坚芯片、操作系统、通信底层架构,每一项技术突破,都意味着美国长期垄断的产业链地盘被蚕食。这种具备内生技术突围能力的企业,才会被视作首要竞争对手,不惜动用全套出口管制规则全力限制。反观联想,数十年经营始终沿着贸工技路线前行,历年财报清晰记录,即便本轮AI浪潮带动业绩暴涨,研发占比依旧没有出现太大的飞跃,拆开联想的PC、AI服务器产品就能看清底层模式:处理器采购英特尔、AMD,显卡依赖英伟达,内存、硬盘采购海外厂商,整机更多承担供应链整合、组装制造、全球渠道销售的角色,核心元器件全部依靠外部采购,不存在自主可控的底层芯片与基础软件体系。站在美国监管层面审视,联想本质上是美国上游芯片厂商稳定的大客户,海量采购订单持续为英特尔、英伟达、美光等企业输送营收。双方形成深度绑定的供需关系,制裁联想,等同于直接冲击美国本土半导体企业的商业利益,没有任何一方愿意主动推动这种损害自身产业利益的政策。很多人会提出疑问,如今联想AI服务器业务高速增长,储备订单规模持续走高,难道不会引发美方警惕?联想当下吃到的AI红利,属于整机组装的产业链下游红利,并不掌握算力生态里最核心的芯片与软件生态,只要上游算力芯片供应不中断,业务就能正常运转,一旦上游供货收紧,整套业务就会立刻遭遇瓶颈。这种依附现有成熟供应链成长起来的规模优势,并不具备技术层面的威慑力,和自研算力芯片、搭建独立软件生态的企业有着本质区别。美国很清楚,哪怕联想服务器销量持续翻倍,也很难脱离现有海外供应链独立运转,自然不需要耗费行政资源针对性封锁。我们不必单纯否定联想模式带来的商业价值,庞大的营收规模带动就业、拓展海外市场、搭建全球销售网络,客观上具备实实在在的经济意义。但同时也要清醒认清残酷现实,依靠整合供应链换来的业绩繁荣,天然存在难以突破的上限,主动权始终掌握在上游核心元器件供应商手中,规模再庞大,只要缺少硬核自研技术作为护城河,就很难拥有产业话语权。这份空前火爆的财报,既是联想经营能力的证明,也清晰印证了国际科技竞争里一条朴素规则:只有真正瞄准底层技术发起冲击的企业,才会被视作对手;始终游走在产业链下游、依托成熟生态生存的企业,很难引来严厉的制裁。(每期带大家了解一点不一样,点赞关注,主页的内容更加精彩!)对此大家怎么看?
《警惕“正义”外衣下的思想瘟疫》近来,网络上流传一种论调,将柳传志描绘成“挖
《警惕“正义”外衣下的思想瘟疫》近来,网络上流传一种论调,将柳传志描绘成“挖社会主义墙脚的现实版”,指控其“推动法律法规向自己倾斜”,甚至抛出“企业亏损几千亿还在个体分红一个亿”的惊人之语。这种言论并非基于事实的理性批评,而是一场以“正义”为名的思想瘟疫,其危害不可小觑。一、论调的来源:流量逻辑下的认知暴力这套话语体系并非原创,其系统化传播始于2021年网络大V司马南连发的七期视频。所谓“高管分红占利润30%”、“资不抵债”等指控,多来自对财报的断章取义。比如联想2009年确有亏损,但柳传志回归后迅速扭亏为盈;联想控股总资产早已超过5000亿元,所谓“亏损几千亿”纯属夸大。更值得警惕的是其论证逻辑——从“茶杯品牌有外资背景”推导出“联想卖国”。这种“词语接龙”式的构罪法,本质是利用信息差制造认知茧房,将复杂的企业经营简化为非黑即白的道德审判。二、对个人的危害:以“爱国”之名行“毁人”之实联想由中科院计算所投资20万元创办,在柳传志带领下发展为全球PC巨头。1994年他提出分红方案时,明确65%归中科院、35%归员工;2000年团队用分红所得从中科院手中购得股权。整个过程经中科院批准、国家审计署审计,却被污名化为“侵吞国资”。这种舆论暴力将一代企业家的毕生心血简化为“蛀虫”标签。今天可以这样对待柳传志,明天就可以这样对待任何一个企业家。当创业精神被污名化,还有谁愿冒风险推动创新?三、对国家的危害:摧毁信任、撕裂社会、破坏经济此类言论最危险的危害在于制度层面:·摧毁改革信任:联想改制是中国国企改革的探索。若将每一次探索都打成“挖墙脚”,等于否定整个改革历程;·撕裂社会共识:用“走资派”等标签制造对立,挑动民众仇视企业家;·破坏经济根基:民营企业吸纳80%以上城镇就业。搞垮企业,最终失业的是普通劳动者;·混淆法治标准:若有违法自有法律制裁,舆论审判替代司法是对法治最大的破坏。四、根源:为什么这种论调有市场?一是转型期的焦虑——贫富差距、社会不公等现实问题需要一个情绪出口;二是流量经济的驱动——极端言论最能收割注意力;三是历史思维的惯性——用“阶级斗争”的旧框架理解改革开放的新问题。结语批评企业家完全正当,但批评应基于事实而非构陷,应遵循法治而非舆论审判。那些动辄将企业家打成“挖社会主义墙脚”的论调,看似激进,实则保守——它用旧时代的思维禁锢新时代的探索,用情绪化的审判取代制度化的监督。真正危害社会主义的,不是依法经营、为国家创造税收和就业的企业家,而是那些以“正义”之名撕裂社会、摧毁信任的思想瘟疫。警惕这种瘟疫,是我们每个人的责任。