标签: 江南春
分众传媒江南春:AI技术+情绪价值成为品牌传播核心力量
就此，上海证券报记者日前专访了分众传媒董事长江南春，他给出一个深思熟虑的答案：“要流量更要留心，要种草更要种树，要触达更要触动。这既是广告的核心理念，也是让品牌穿越周期的方法论。分众传媒正以“AI+情绪+升维”的三...
都散了吧！经过顺藤摸瓜，仇英的《江南春》图已经找到了，原本在澳大利亚的朱光紧急
都散了吧！经过顺藤摸瓜，仇英的《江南春》图已经找到了，原本在澳大利亚的朱光紧急归国，主动把画卷移交给南京博物院，现收于南博。画卷现存南博库房，南博接下来要做的是对画作进行鉴定，确定真伪和归属。如果画作是假的，那将会非常尴尬！【江南春】找回来了，之前被盗的其他画作，也能像江南春一样顺利找回来吗？大家拭目以待！
都散了吧！经过顺藤摸瓜，仇英的《江南春》图已经找到了，原本在澳大利亚的朱光紧急
都散了吧！经过顺藤摸瓜，仇英的《江南春》图已经找到了，原本在澳大利亚的朱光紧急归国，主动把画卷移交给南京博物院，现收于南博库房。咱先不说这幅画值多少钱，单是“明四家”仇英的真迹，就藏着咱老祖宗的文化魂儿！朱光放着海外的高价诱惑不心动，毅然把国宝送回家，这份格局和担当，真得给点个大大的赞！接下来南博的鉴定工作虽然关键，但不管结果如何，这份“让文物回家”的心意，就已经赢麻了！网友说：“这才是真正的文化自信！不是靠嘴说，而是靠实际行动，让流失的珍宝回归故土，太提气了！”我觉得每一件文物的回归，都是一次文化的团圆。你期待这幅《江南春》顺利通过鉴定，早日和大众见面吗？
后续来了!网传朱光将《江南春》图卷捐赠给有关部门,疑似已回到南博库房
之前闹得沸沸扬扬的《江南春》事件，目前似乎有了新的后续情况，据说该画卷已经重新回到了南博库房。我们先回顾一下事情的来龙去脉，南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖市场。这件事情也在2025年12月中旬被首次曝光...
庞叔令沉默了，就连郭礼典都没想到这个老院长竟然把捐赠的藏品转个身就写成了自
庞叔令沉默了，就连郭礼典都没想到这个老院长竟然把捐赠的藏品转个身就写成了自己的“徐家祖传”！！！这哪里是文物守护者，分明是披着儒雅外衣的“国宝窃贼”！徐湖平用“鉴定为赝品”的套路，把庞家无偿捐赠的仇英《江南春》等珍品低价挪用，再通过家族拍卖公司变现，6800元转出如今估价8800万，堪称权力变现的恶劣范本。最寒心的不是贪婪，是对善意的践踏——庞家捐宝是为护文脉，却被管理者偷梁换柱，还遭恶意抹黑。15年举报石沉大海，暴露的是文物监管的漏洞，更是对文化敬畏的缺失。国宝不是私人谋利的工具，制度“铁笼”必须锁死权力寻租空间。你觉得该如何杜绝博物馆“监守自盗”的乱象？
寒心至极！国家文物局工作组进驻南京博物院，二话不说换掉库房所有门锁，干脆利落
寒心至极！国家文物局工作组进驻南京博物院，二话不说换掉库房所有门锁，干脆利落的背后，是藏不住的惊天乱象，更是文博界不能忍的底线失守！谁能想到，庞家无偿捐赠的明代古画《江南春》，竟现身拍卖会标价8800万，泛黄的捐赠凭证还在，国宝却成了他人谋利的私产。南博一句“赝品6800元卖给顾客”的解释，荒唐又苍白，这悬殊差价，凉透了捐赠者的心。更可恨的是前院长监守自盗，私启故宫南迁文物的抗战封条，真迹标赝低价倒卖，老宅搜出的文物还刻着馆藏编号，这般操作触目惊心。文物从不是谋私利的工具，是民族的文脉与根魂，是百姓赤诚捐赠的家国情怀。那些抗战中誓死守护的国宝，容不得半点贪念亵渎，击穿信任的窟窿，伤的是民心，断的是文脉。守住文物的底线，才是守住民族的根。文物的尊严不容践踏，你觉得该如何守住这份文化传承的初心？评论区说说你的看法！南京博物院南京国家文物南京博物馆拍卖
庞叔令今天在香港接连反问：其祖辈捐赠给南京博物院的半部《东方大国书画史》，并
庞叔令今天在香港接连反问：其祖辈捐赠给南京博物院的半部《东方大国书画史》，并没有进入公共库房，而是被私藏。她一连串“为什么”问得人心头发沉——有书面捐赠记录，家族从未反悔，多次询问却石沉大海，这哪是对待公益捐赠的态度？137件珍贵古画里5件失踪，其中仇英《江南春》更是现身拍卖场估价8800万，南博只一句“伪作已处置”就想打发，连具体去向都不肯说。按规定，就算是“伪作”，处置也得报主管部门批准，还得优先让原捐赠人收回，南博这暗箱操作完全越了界。公众信任从不是凭空来的，一级馆的招牌更该靠透明流程撑起。这事不只是庞家的维权，更是对整个文博体系信任底线的考验。你觉得失踪的5件古画该公开完整流转记录吗？评论区聊聊你的看法！
观点|南博《江南春》事件:文物鉴定没有“上帝之眼”博物馆责任要有“人间刻度”
南京博物院的《江南春》画作，作为庞莱臣捐赠的藏品之一，曾是博物院的重要珍品。然而，这幅画作的流失引发了广泛关注，关于它的真伪之争、流出过程的疑问以及博物馆的责任，成为公众热议的焦点。此事不仅揭示了文物保护的漏洞...
有关江南春的新线索，调查组知道了吗？
有关江南春的新线索，调查组知道了吗？来源:马跃成 发表时间:2025/12/27 23:23:03 有关江南春的新线索，调查组知道了吗？
终于传来好消息！当年庞家捐给南京博物院另外四幅失踪的名画，其中的《双马图轴》已经
终于传来好消息！当年庞家捐给南京博物院另外四幅失踪的名画，其中的《双马图轴》已经有了下落，据悉是在2014年就已经被拍卖了，当时是230万成交的。2025年北京春拍图录上，仇英《江南春》8800万估价，刺痛了庞叔令的眼。这幅承载家族爱国初心的名画，竟成待售品，背后是更惊人的连锁谜团。庞家世代爱惜文物，曾祖父庞莱臣为护珍宝，抗战时将藏品藏于苏州地窖。日军多次威逼利诱，他宁肯工厂停工，也绝不交出一幅字画，守住民族文脉。他常对子孙说：“这些不是私产，是国家的文化根脉，必须护好传给后人。”顺着《江南春》的流转轨迹回溯，2001年江苏省文物总店的销售单浮出水面。“《仿仇英山水卷》，售价6800元”，买家信息模糊，去向成谜。谁能想到，当年被南博定为“伪作”的画作，24年后身价暴涨万倍。这不是孤例，2014年上海嘉泰春拍，赵光辅《双马图轴》以230万成交。钤印“庞元济印”“莱臣眼福”印证其来源，正是南博失踪的五件藏品之一。庞莱臣生前对每件藏品都亲自题跋、钤印，日夜擦拭保养，视若生命。抗战胜利后，他将部分珍品捐给故宫，说“国家安定了，文物该归全民共享”。两件“伪作”的天价成交，让1959年的那场捐赠显得格外沉重。当年庞增和谨遵祖父遗训，带着137件虚斋珍藏，无偿捐给南京博物院。“捐给国家最安心，比藏在家里更能护其长久”，捐赠仪式上他动情说道。曾昭燏院长亲笔题写的奖状，见证着庞家“以文报国”的赤诚。庞莱臣“甲江南”的收藏眼光，让这批文物成为南博的重要馆藏。庞家后人每逢佳节，都会去南博探望藏品，讲述先辈护宝的往事。可这份跨越三代的信任，在六十年后被现实击碎。2025年5月，庞叔令在拍卖图录上看见《江南春》，瞬间红了眼眶。这幅祖父亲手修复、父亲郑重捐赠的名画，怎会流落拍卖场？举报后进入南博库房，137件藏品只剩132件，五件画作不翼而飞。南博称早被鉴定为“伪作”并处置，可庞叔令记得，曾祖父对《江南春》钟爱有加。他晚年视力模糊，仍坚持用放大镜逐寸品鉴，说“仇英真迹，笔墨藏魂”。鉴定过程疑点重重：核心“专家”徐沄秋实为征集人员，无鉴定资质。关键鉴定记录被大面积马赛克覆盖，找不到明确的真伪判定依据。更违背程序的是，《博物馆条例》要求处置捐赠品需优先通知捐赠人。庞家爱国捐宝，却连文物去向都无权知晓，三四十年间被全程隐瞒。庞家人从2016年开始年年写信询问，信件石沉大海，未获半句回应。2024年庞叔令起诉维权，南博竟质疑其诉讼资格，称“非捐赠人本人”。法院最终裁定：庞家有权知晓文物去向，程序正义的缺失被公开。随着调查深入，更多细节暴露：上世纪90年代的“划拨、调剂”无明确记录。所谓“伪作”处置，更像一场无监管的暗箱操作，漏洞百出。文物专家指出，庞莱臣收藏经层层筛选，怎会集中出现五件伪作。且两件“伪作”能拍出天价，足以证明当初的鉴定结论站不住脚。2025年12月23日，国家文物局与江苏省级联合调查组先后成立。纪委监委、公安、文旅多部门介入，誓要查清全链条的来龙去脉。这场风波迅速发酵，引发文物界的信任地震。多地捐赠者提出“撤回意向”，担心自家捐赠的文物遭遇同样命运。庞叔令每天都会整理厚厚的证据材料，书桌前摆着曾祖父的照片。她牢记父亲嘱托：“不光要找回画，更要守住先辈爱国捐宝的初心。”《双马图轴》的现藏者仍未露面，另外三件失踪画作依旧毫无音讯。南博方面沉默回应，仅表示将配合调查，未给出任何实质性说明。这场由一幅“伪作”引发的风波，早已超越单纯的文物追索。它拷问着文物保管的责任与底线，也考验着公众对公益捐赠的信心。如今，联合调查组的工作仍在推进，每一个细节都牵动着人心。庞叔令依旧理性坚定，全力配合调查，她说“为了先辈的赤诚，也为了国家文脉”。那些失踪的名画，承载着庞家的爱国情怀、家族记忆与民族文脉。公众相信，真相终将大白，每一份赤诚的捐赠都不该被辜负。如今的庞叔令，依旧保持着对文物的敬畏之心，传承着家族的爱国家风。她常说：“庞家捐的不是字画，是对国家的信任，这份信任不能碎。”这场文物保管的信任危机，终将以真相为锚，重新构建行业规范。而那些迷失的名画，也终将在制度的完善与坚守中，找到回家的路。参考信息：庞莱臣旧藏《双马图》也陷被拍卖疑云·南方都市报·2025年12月19日
从倪瓒到沈周、文徵明、仇英,170年的江南春诗画因缘
1530年秋，袁氏请文徵明、仇英分别补画了《江南春图》，王宠、王榖祥、文彭、文嘉、彭年等40多人参与和诗，并编刻成《江南春》诗集，收录了53位文人的和作90余首。文徵明此时60岁，老师沈周已去世20年，好友唐伯虎已去世6年。...
南博“神秘顾客”终于露馅！原来6800元捡漏《江南春》的不是路人，竟是艺兰斋
南博“神秘顾客”终于露馅！原来6800元捡漏《江南春》的不是路人，竟是艺兰斋创始人陆挺，这关系网简直细思极恐！属实这也太多巧合了，当年经手划拨“伪作”《江南春》到文物总店的是徐湖平，而这个文物总店法人也是他自己，而买家正是和他一个圈子一个协会的陆家陆挺，徐湖平也曾经公开说过自己认识陆挺。而南博晒出的2001年售出发票也挺有意思的，上面最便宜一幅字画才720块，《江南春》6800元，可转头有人扒出2000年陆家就在自家的拍卖会上透露已经收藏了《江南春》，这下时间也对不上，属于是越解释就越解释不清。当年庞家无偿捐赠文物字画的初衷，是希望得到好好保管以及传承下去让更多人知晓，也都知道捐赠之后就属于国家所有，但是关于字画被再次鉴定后是“伪作”，以及怎么处理的，也不至于都几十年后了还需要捐赠者上门讨要说法才知道吧。毕竟都认定是赝品了，如果没有收藏价值那就通知捐赠者还给人家，再怎么也不应该划拨出售掉吧，大家说是不是这个理？
终于明白，庞叔令为啥要找香港媒体发声了！瞅瞅22号刘芳菲请的那个
终于明白，庞叔令为啥要找香港媒体发声了！瞅瞅22号刘芳菲请的那个所谓“庞家后人”庞戎，就全明白了。这事儿话题阅读量早破5亿，讨论量超300万。70多岁的庞叔令跑了好几年维权，面对的不只是南京博物院的沉默，还有一次次被别人代表的无奈。1959年，庞家把137件古画无偿捐给南博。里面就有明代仇英的《江南春画卷》，现在成了争议核心。谁也没想到，这画会出现在拍卖场上。2025年5月，北京一场春拍预展上，《江南春》现身，估价高达8800万。庞叔令赶紧举报，文物部门介入后，拍卖公司才撤拍。同年6月，庞叔令去南博核验藏品。137件里少了5件，除了《江南春》，还有《双马图轴》等4件。南博说这些是伪作，早就划拨调剂出去了。但南博拿不出明确的去向材料。直到后来才查到，1997年这画被拨给省文物总店。2001年，有人以6800元的价格买走，销售单写的是《仿仇英山水卷》。关键知情人艺兰斋董事长陆挺，今年五月已经去世。画作怎么流转到市场上，没人能说清细节。这给调查留下了大难题。12月17日，南博发了情况说明。说这5幅画在60年代两次被专家鉴定为伪作，90年代按规定处置。还说拍卖的《江南春》是不是当年的捐赠品，得再查证。12月18日，江苏文旅厅回应了。说已经成立工作专班联合调查，有结果会对外公布。如果有违法违规行为，会依法处理。庞叔令不认可伪作的说法。她觉得南博要是认为是假的，该第一时间通知庞家。双方可以一起确认，真要不收，庞家有权收回。南博的律师说，藏品捐赠后所有权就归国家了。庞叔令要求返还，没有法律依据。拍卖界有人也觉得，博物馆有权处置自己的藏品。但不少律师有不同看法。就算是伪作，博物馆也不能私自处理。得事先跟捐赠人商量，或者按规定走审批流程。违背了妥善保管的义务，捐赠人能撤销赠与。网友们看法不一样。有人心疼庞叔令，祖辈无私捐赠，结果国宝失踪，还被人冒名当后人。有人也疑惑，会不会是鉴定有争议，没必要闹这么大。故宫创始人吴瀛的后人吴欢也站出来说话。他家以前也有捐赠文物下落不明的情况。他觉得该追责就追责，不能让捐赠者寒心。2025年11月20日，庞叔令状告南博的案子开庭。她要求南博说清5幅画的具体流向，后来当庭撤回，改成申请强制执行。12月16日，庞叔令签署了强制执行申请书。正式要求法院强制南博提供画作流转的详细材料。案件还在进一步审理中。新的文物保护法今年3月1日已经施行。里面规定，拍卖文物得经省级文物部门审核，还要报国务院文物部门备案。现在最让人纠结的是，另外4件失踪的藏品。只有当年捐赠时的手写记录，没有照片影像。这些画的去向，比《江南春》更难追查。各位读者们，对这件事有什么不同的看法？请在评论区留言。
庞家人在拿出王炸证据！近日，庞家直接拿出了1959年南博院盖章的证明材料！材料写
庞家人在拿出王炸证据！近日，庞家直接拿出了1959年南博院盖章的证明材料！材料写的清清楚楚，当初收画的时候，鉴定结果写的全部专家都认定是是真品！这张旧收据。上面有南京博物院的章。它和南博后来的说法，完全打架。南博说，这批画在1961年和1964年。被两批不同的专家鉴定过。结论都是“伪作”和“假”。这个说法，南博在12月17日的声明里也说了。可是庞家拿出的1959年收据上。明确写着全部捐赠品为真。这就矛盾了。到底谁在说真话？这场真伪之争并未停留在纸面，反而在2025年迎来了更激烈的后续发酵。事件的引爆点来自一场天价拍卖——2025年5月，北京某拍卖公司预展上，一幅标注“南京博物院旧藏”的明代仇英《江南春》图卷亮相，估价高达8800万元。庞莱臣曾孙女庞叔令一眼认出，这幅画与家族1959年捐赠的藏品高度吻合，而按常理，它本应安稳存于南博库房。震惊之下，庞叔令立即举报，该拍品紧急撤拍，一场跨越六十余年的文物纠葛正式浮出水面。随着维权推进，更惊人的发现接踵而至。2025年6月28日，在法院支持下，庞叔令前往南博查验捐赠清单，结果显示包括《江南春》在内的5幅画作已从馆藏中“消失”。7月，南博书面回复称，这5幅画因早年被鉴定为“伪作”，已按规定剔除处置。但这份回应非但没有平息争议，反而暴露了更多疑点：据查证，1997年南博以“不够收藏标准”为由，将这批画划拨给江苏省文物总店，2001年《江南春》以“仿仇英山水卷”的名义，被一名仅标注为“顾客”的买家以6800元低价买走。从6800元到8800万的悬殊价差，再到匿名的神秘买家，让整个流转链条充满了谜团。更值得玩味的是机构间的关联细节。调查发现，1997年签字批准划拨画作的南博时任院长徐湖平，后来竟担任了江苏省文物总店的法人代表，而后续接任这一职务的龚良，同样出自南博管理层。这种“馆长兼任总店法人”的重叠关系，让公众不禁质疑，当年的文物划拨是否存在“左手倒右手”的暗箱操作，低价售卖是否暗藏利益输送。双方的争议很快聚焦于三个核心焦点：其一，真伪认定的依据是否充分？庞家指出，1961年的鉴定记录明确提到画作“陈鎏题引首真”，陈鎏是明代知名官员，这至少证明画作具有明代历史价值，不应简单归为“伪作”，且关键鉴定材料被南博以“涉密”为由部分涂黑，拒绝提供原件；其二，处置程序是否合规？庞家强调，捐赠时的隐性约定是“处置需商得同意”，但南博自1960年代鉴定到2001年售卖，数十年间从未告知捐赠人，违反了《公益事业捐赠法》中关于捐赠人知情权的规定；其三，所有权与返还权如何界定？南博主张藏品交付后所有权归国家，处置符合法律规定，而庞家则认为，即便所有权转移，捐赠人仍有权知晓去向并优先收回。事件的持续发酵引发了监管部门的关注。2025年12月，江苏省文旅厅成立专项工作组，国家文物局也介入督办，要求南博查清文物流转的完整链条。业内专家普遍认为，无论画作真伪，南博在处置过程中未履行告知义务、匿名售卖国有文物的做法存在明显程序漏洞。拍卖界也达成共识，即便拍卖行不承担真伪担保责任，也需严格审查拍品来源，不能让来源不明的文物随意流通。这场跨越半个多世纪的纠纷，早已超越了单幅画作的真伪之争，更触及了文物捐赠中的知情权、处置程序规范等深层问题。它拷问着公共文化机构的公信力——当捐赠人的善意遭遇不透明的处置流程，当国有文物的流转出现无法解释的疑点，如何平衡国家利益、机构职责与捐赠人权益，成为摆在所有人面前的考题。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。庞家捐赠文物庞家
越扒越深!《江南春》的送拍人并非陆挺,而是另有其人,更多内幕被曝光
我们先简单的了解一下事件的脉络，2025年5月，北京一场艺术拍卖的预展上，一幅估价高达8800万元的明代仇英《江南春》图卷。然而，这幅画作本应安静地躺在南京博物院的库房中。因为早在1959年的时候，著名收藏家庞莱臣的后人将...
现在好了，不仅南京人民知道了，就连全国人民都知道徐湖平一直和自己的儿子徐湘江
现在好了，不仅南京人民知道了，就连全国人民都知道徐湖平一直和自己的儿子徐湘江强强联合，倒卖文物谋利。谁能想到，一幅8800万起拍的仇英《江南春》，竟撕开了文物圈的遮羞布。庞家无偿捐赠的137件珍宝里，5件突然失踪，南博一句“是赝品”就打发了，连捐赠者后人都没通知。更讽刺的是，被6800元低价甩卖的“仿作”，转头就成了拍卖场上的天价宝贝。42名南博老员工联名举报可不是空穴来风，郭礼典列出的“六宗罪”字字扎心：把真品定伪、私拆南迁文物、通过儿子拍卖行走私海外。更耐人寻味的是，早在2008年就有人举报，可硬是被压了十几年，这背后的关系网有多密可想而知。徐湖平一句“没经我手”的甩锅，骗得了谁？作为签字审批的一把手，双重身份加持下的操作，分明是把国有文物当成自家生意。最寒心的是庞家的无私捐赠，本是对国家的信任，却成了某些人谋利的工具。文物是民族的根脉，博物馆该是庇护所而非“盗墓贼窝”。如今调查组已经介入，那些失踪的文物、模糊的“顾客”身份、压了十几年的举报信，都该有个说法。你觉得这次能彻底查清内幕，让流失的国宝回家吗？
庞家这一跑到香港发声！这事儿味道全变了，直接硬刚新华社说“没采访问什么话”，
庞家这一跑到香港发声！这事儿味道全变了，直接硬刚新华社说“没采访问什么话”，这脸打得可是啪啪响。庞家跨境喊冤、南博藏着掖着，这哪是文物纠纷，分明是权威机构的信任崩塌！137件无偿捐赠的文物里5件“消失”，《江南春》从6800元“赝品”变8800万拍品，关键鉴定报告还打满马赛克。南博一边曾盛赞庞家藏品“流传有序”，一边说核心画作是伪作，处置前不告知捐赠者，庭审还说不出文物去向，这操作比鉴定本身还离奇。公众要的从不是八卦，是对捐赠者初心的尊重，是文物流转的透明。藏着马赛克遮不住疑点，只有公开查清流向，才能守住文化机构的底线。你觉得该如何规范博物馆对捐赠文物的处置流程？来评论区聊聊～
《江南春》寒意彻骨!
江南春，湿乎乎、冷滋滋，寒意穿透毛衣，划过皮肤，一直钻到骨头里去。但这篇文章说的“江南春”，并非江南的气候，而是一幅文物画卷—对，就是那幅本应藏于南京博物院（下文简称“南博”），却现身拍卖市场被估值8800万元的...
风雨《江南春》
本文概述了明代画家仇英《江南春》画卷的艺术渊源与当代争议事件。该画卷源于元代倪瓒的词作，经明代吴门文人唱和，由仇英绘成诗书画合璧之作，历史上曾被多位藏家珍藏，清代顾文彬誉其为“仇画第一”。1959年，该画随庞氏家族...
《江南春》卖了6800,南博晒01年销售发票,马未都为庞家发声,犀利点评
庞家打名誉权官司时,南京博物院为了证明庞家确实卖画,拿出证据说仇英的《江南春》在市场上流通过。但庞家人心里清楚,这幅画明明1959年就捐给南博了,怎么可能在外面卖。庞家要求看捐赠的原件,南博开始不给看,说你们不是直接捐赠...
快评|馆藏流向拍场?仇英《江南春》纷争背后,公共文博体系亟待补上信任基石
近些天，中国近现代收藏大家庞莱臣后人捐赠给南京博物院的明代仇英《江南春》图卷现身拍卖预展，引发舆论喧哗。这一事件已引起有关部门重视并宣布成立调查组开展调查。沸沸扬扬的舆情背后，我们看到了两个关键词：信任、期待。...
快评|馆藏流向拍场?仇英《江南春》纷争背后,公共文博体系亟待补上信任基石
近些天，中国近现代收藏大家庞莱臣后人捐赠给南京博物院的明代仇英《江南春》图卷现身拍卖预展，引发舆论喧哗。这一事件已引起有关部门重视并宣布成立调查组开展调查。沸沸扬扬的舆情背后，我们看到了两个关键词：信任、期待。...
南京博物院涉仇英《江南春画卷》纠纷升级:庞叔令另案起诉要求返还
12月17日晚间，南京博物院发布通报回应“明代仇英《江南春画卷》为何现身拍卖市场”，称该院依照《博物馆藏品管理办法》对此前经专家组鉴定的5幅争议画作进行了处置，将积极配合案件审理，加强对捐赠物品和馆藏文物的规范管理...
南京博物院展示证据:明代仇英《江南春》确为受赠画作,被2次鉴伪后有“顾客”以6800元购买
近日，“南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖市场”引发关注。围绕国有博物馆对捐赠品的认定与处置、文物捐赠人权益如何保护等焦点问题，新华社记者对南京博物院负责同志、捐赠人代理律师以及业内专家进行了追踪采访...
