南博这事，怕是真的要栽在一个时间差上了。 港媒《亚洲周刊》的操作够狠，直接翻出2000年第8期的《读者》杂志，白纸黑字写着仇英《江南春》是“南京艺兰斋”的藏品。可官方这边咬死了，这幅画是2001年才卖出的。一年的时间差，小学算术都能算明白的账，愣是被掰扯成一笔糊涂账。 最诡异的不是这个时间差，而是舆论场的安静。这么猛的一个爆料，网上居然掀不起半点水花，没有热搜没有热议，仿佛被一只无形的手掐断了流量的喉咙，全靠网友手动搬运着这点信息，在小圈子里讨论。 这让我想起一朋友前两年做尽职调查的经历。一家拟上市公司，就因为合同上的日期差了一个月，前后对不上，直接被一票否决。原因很简单，日期是商业活动的基本凭证，差一天都可能藏着猫腻，更别说一个月。现在倒好，换到文博机构身上，一年的时间差，非但没人纠偏，反而还能硬挺着嘴硬，说自己没记错。 这哪是记错了日子，分明是把公众当傻子哄。文博机构的公信力，靠的不是嘴硬，是实打实的证据和经得起推敲的细节。一幅古画的流转记录，本该是清清楚楚的档案，怎么到了这里，就成了一笔可以随意涂改的糊涂账。 主流渠道不让说，那就别怪群众拿着放大镜搞“大找茬”。大家关心的从来不是一幅画的归属，而是这种明显的漏洞背后，到底藏着多少说不出口的东西。纸终究是包不住火的，时间差里的猫腻，总有一天会被彻底扒开。