群发资讯网

美国还真是“人才”辈出。据媒体8月21日报道，美国一名21岁的大学生拉希尔·普拉卡什，刚毕业不久，自己搭建了一个网站，编造了多份选举民调数据。这些数据在威斯康星、内华达和加利福尼亚三个州被多家权威媒体转发和引用，连洛杉矶市长巴斯本人都在社交账号上转发了这份假数据，认为这是她竞选势头良好的证明。直到《洛杉矶时报》的记者就相关细节发起问询，这个名为"中位策略"的网站才迅速关停，撤回了所有已发布的民调信息。普拉卡什事后称，这是一场"社会实验"，目的是检验虚假民调能否不经过独立核查就进入政治信息传播链条。实验的结论是，确实可以。这件事本身发生在美国，涉及的是美国媒体、美国政治人物和美国选民，但其中暴露出的问题，值得所有关注信息传播的人思考。一个只有二十多名粉丝的社交账号发布的内容，能够被主流媒体引用，被市长本人转发，这说明部分媒体在引用信息时，缺乏基本的核实程序。据《纽约时报》数据分析总监的公开表态，他们之所以没有采用这份民调，是因为该民调缺少最基本的背景信息，比如调查机构的资质、数据的采集方法等。这些信息是任何正规民调机构都会公开提供的内容。《纽约时报》的做法是负责任的，但遗憾的是，并非所有媒体都保持了同样的审慎。那些直接引用和转发的媒体，在发布之前没有对信息来源做基本的背景核查，这个责任是无法回避的。再说普拉卡什将编造数据的行为称为"社会实验"，这个说法值得商榷。美国政治顾问协会已经公开谴责了这一行为，认为这不是实验，而是针对选民、媒体和竞选团队的欺骗。从程序和性质上看，社会实验应当有明确的研究设计、事后的公开披露和必要的伦理审查。而普拉卡什的行为是在数据被质疑后才承认造假，之前一直在以正规民调机构的姿态发布信息。两者的区别是明显的。他说自己的动机是想验证民调失准的问题，但用制造虚假信息的方式来验证，这个逻辑本身就存在问题。这件事值得注意的另一个层面在于，技术门槛的降低正在让类似行为变得更加容易。一个人用人工智能工具搭建网站、生成数据，成本很低，但可能产生的效果却很大，包括影响舆论走向、塑造选举预期，甚至可能影响预测市场的交易行为。有法学专家指出，如果虚假数据的目的是影响预测市场，可能构成欺诈。虽然目前没有证据显示普拉卡什涉及这方面，但这个漏洞的存在本身就是一个风险因素。从美国媒体的报道来看，巴斯市长团队事后表示，任何恶意影响选举的行为都应被调查和依法追究。这个态度是明确的，但追究个案并不能解决机制层面的问题。信息传播链条上的每一个环节，都需要承担相应的责任。波因特研究所的伦理专家凯利·麦克布莱德在评论此事时指出，记者有义务在报道民调之前核实机构的合法性和调查方法的可靠性，使用没有公开方法、没有过往记录、没有机构背景的民调数据，是不可接受的。这个标准不仅仅适用于美国记者，也适用于所有从事信息传播工作的人员。从更广的角度看，这件事情也折射出公众对信息信任的问题。当虚假信息可以相对轻易地进入主流传播渠道，公众对媒体的信任就会受到侵蚀。而一个信任度下降的信息环境，最终受损的是公众自己。普拉卡什本人也承认，他最大的发现是"只要把民调做得稍微专业一点，就很容易传播"。这个判断在当下具有普遍性，无论发生在哪个国家，都值得警惕。这起事件是个案，但个案背后反映的媒体核实流程不严、信息传播链条脆弱、技术手段被滥用的风险，是普遍存在的问题。对于每一个接收信息的人来说，在看到任何数据、任何看起来可信的结论时，多问一句信息来源是否可靠、是否有据可查，这个习惯本身就具有实际意义。媒体机构更需要从这起事件中吸取教训，在发布信息之前把好核实这道关，而不是等到虚假信息扩散之后再做补救。这起发生在美国的事件，给所有关注信息真实性问题的人提了一个醒。

近日前NBA球星格兰特·希尔和马特·巴恩斯、斯蒂芬·杰克逊录制了《ALLTHESMOKE》播客，在最新更新的一期里，他们谈到科比的相关话题。希尔：但我一直说，巴恩斯是我对位过最难缠的前三四名球员。我总是摸不透他，我也摸不透杰克逊，因为我研究过他。是的，我摸不透你，你的球风与众不同。你能投篮且打球很自如，别人无法打乱你的节奏，你在脑后出手投篮。我能防守，我有一套针对球员的防守策略，比如对詹姆斯，我打算这么做，对安东尼，我要那么做。但我拿科比毫无办法。我是说真的，我拖着一条伤腿在场上，他们让我这个38岁的人去防守科比。我看着巴恩斯，心想你能防吗，你防得还挺起劲的。但我防不了，我也摸不透你杰克逊。像皮尔斯我能对付，我对他有防守策略，我实际上对阵这些家伙时表现得很好，但人们没有意识到你有多棒，懂球的人都知道你能得分。

一位股民名叫巴菲特，是享誉全球的投资大师。他在2008年9月建仓比亚迪，价格8港元买入2.25亿股。这笔投资历时14年，累计收益率接近39倍，年化收益率22%，赚了80亿美元。巴菲特投资比亚迪，是具有一定的传奇色彩的。这个故事最值得写的，不是“股神拿住一只股票赚几十倍”这么简单，而是一个投资者怎么面对看懂、买入、波动、估值变化和退出这几件事。原稿主线没跑偏，可几个数字要先校准，不然越写得传奇，越容易把真正有价值的部分写没了。2008年9月26日，比亚迪公告显示，中美能源与比亚迪签下战略投资及认购协议，认购2.25亿股H股，每股8港元，交易对应约18亿港元，这批股份约占增发后总股本9.89%。严格讲，协议在2008年9月签署，认购完成是在2009年7月。把它概括成“2008年建仓”问题不大，写成当时已经全部交割就不够严谨。我更愿意说，这笔投资不是巴菲特一个人的灵光一闪。芒格是强力推动者，这一点公开报道有明确记录。李录在这条投资线索中也长期被媒体提到，芒格对王传福的评价更出名，他曾把王传福形容为爱迪生和杰克·韦尔奇的结合体。这个评价夸张不夸张可以讨论，可它透露出一个重要视角：芒格看中的不只是新能源汽车概念，更看重工程师型企业家把技术变成大规模制造能力的本事。在我看来，这里最容易被普通投资者学歪。很多人会把故事理解成“找到好公司，死拿就行”，可伯克希尔做的功课远比这复杂。他们买的不是屏幕上的代码，而是企业竞争力、管理层、资本效率和市场空间。普通人只抄一个股票名字，却没有抄到研究能力、资金期限和风险承受力，表面像价值投资，实际可能只是被动套牢。这笔持仓也确实经历过大幅波动，伯克希尔在很长时间里一直持有最初的2.25亿股，到2014年人民网报道比亚迪股价剧烈波动时，报道仍明确写着伯克希尔持有2.25亿股。到2022年8月，伯克希尔才开始公开减持，前面十多年里，股价怎么折腾，它没有靠短线交易来回做差价。可我觉得，真正值得记住的不是“十倍浮盈还能忍住”，而是“浮盈根本不等于已经赚到的钱”。财联社提到，伯克希尔持仓在2022年一度达到约90亿美元，较最初约2.3亿美元投入高出38倍以上，这说的是阶段性持仓市值，不等于全部卖出后的已实现利润。路透社对完整投资的说法更谨慎，只写这笔投资在17年里价值增长超过20倍。还有个很直接的数学问题。若真按“39倍、14年”算复合年化，接近30%，并不是22%；按“约30倍、17年”算，年化才更接近22%。网上常见的传奇数字，很可能把峰值市值、持有年数、退出收益几个口径揉到了一块。我的看法是，财经文章越出现几十倍、几十亿美元这种刺激数字，越要先问一句：这是账面市值、卖出金额，还是净利润？伯克希尔的退出也值得细看，2022年开始减持后，它一路把持股比例降下来，2024年7月降到5%以下，后面的交易按港交所规则不再需要逐笔公开。到2025年9月，市场集中确认伯克希尔已经完全退出，可相关披露显示，截至2025年3月31日，这项投资的账面价值已经降到零。也就是说，“2025年9月才正式全部清仓”把消息确认时间当成了真实卖完时间。我认为，这个细节反而让故事更完整。长期主义从来不是“买了永远不卖”。企业会变，估值会变，资金机会成本也会变，巴菲特在减持后仍称比亚迪是一家非凡的公司，管理者也很出色，却提到伯克希尔可能找到更合适的资金去处。好公司和好价格不是一回事，认可企业也不代表要永久持有，这才是价值投资里常被忽略的一层。我更看重的一点是，时间本身不会创造收益，它只会放大企业经营的结果。公司竞争力持续增强，长期持有才有意义；基本面走坏，拿得越久，损失也可能越大。坚持和固执长得很像，区别就在于有没有持续验证：企业有没有兑现经营能力，行业格局有没有变化，估值是不是透支未来，当初买入的逻辑还在不在。巴菲特投资比亚迪确实有传奇色彩，可这段传奇不是靠一招“死拿”完成的。它里面有芒格的判断，有王传福和比亚迪多年经营兑现，也有伯克希尔承受波动的耐心，更有估值变化后分批退出的纪律。我觉得普通投资者真正能学的，不是照着大师买哪只股票，而是把事实查清、把价格算明白、把风险想透，再决定自己能不能长期持有。理性投资、尊重企业价值、敬畏市场风险，比神化任何一个投资者都更有意义。

奥斯曼帝国有个制度，听起来特别反人性，每隔几年从基督教村庄抢走最聪明的男孩。带走干嘛？把他们的宗教改掉、名字改掉、家人切断、语言重塑、身份洗白。然后从这些孩子里筛选出精英，最差的进苏丹的近卫军团，最好的送进皇宫，成为帝国未来的大臣、将军、甚至宰相。这就是德夫希尔梅制度，欧洲人叫它"血税"。它听起来像人贩子干的事儿，实际上，它是奥斯曼帝国五百年霸业最恐怖的秘密武器。要说清这事儿，得从奥斯曼帝国的一个大麻烦说起。奥斯曼帝国首任苏丹穆拉德一世意识到为了遏制土耳其贵族不断增长的势力，需要培养基督徒士兵，并将近卫兵团转变为独立于常规军团的苏丹私人武装。翻译成大白话就是，苏丹信不过自家人。土耳其贵族越做越大，早晚要威胁到皇位。可你不能自己把贵族杀光，那样朝廷就散架了。那怎么办？穆拉德一世想出了一个骚操作，我从敌人的地盘上，抢一批小孩过来自己养。这些孩子没家、没根、没有部落背景，除了效忠我，他们无处可去。这套逻辑说起来冷血，可细想又非常合理。因为苏丹认为，没有住所、没有家、没有父母、没有朋友的皈依基督徒更忠实地服侍他。那这套制度具体是怎么运作的？德夫希尔梅被视为一种特种税，从基督徒男孩中征兵的时间和规模根据帝国政府的需要决定。它以村庄或包括几个村庄的"税区"为征收对象，一般为每40户征收一名男孩，征募的新兵起初为8-18岁的未婚基督教男孩。每40户挑一个。这就跟古代抽壮丁差不多，只是奥斯曼人抽的是孩子。抽哪个孩子？按当时的规定，独生子、从事重要经济行业的男孩、孤儿以及品行不端的人不会被征召。注意最后一条，品行不端的不要。啥意思？他们专门挑最聪明、最听话、最壮实、最有潜力的孩子。这不是抓壮丁，这是奥斯曼帝国的海选选秀。尽管有更小的男孩被征募，但理想的征募年龄是7-10岁。7-10岁，心智还没定型，最好塑造。被选中的孩子接下来会经历啥？在伊斯坦布尔，男孩们会改宗伊斯兰教，并受到一系列的测试、筛选和训练。最优秀的男孩会被选中到皇宫中接受奥斯曼帝国最好的教育，学习完成后会被任命为军事或民事官员。落选的其他男孩会被送到土耳其人村庄学习土耳其语言和习俗，而后被吸收到耶尼切里军团中。有多少这样的孩子最后爬到了帝国顶端？很多出身德夫希尔梅的人被委以重任，甚至很多帝国宰相"大维齐尔"就是出身德夫希尔梅。咱们说几个具体的名字。扎加诺斯帕夏：出身基督徒家庭，少年时通过德夫希尔梅制度被征募。在征服君士坦丁堡之时，他击倒政敌钱达尔勒·哈利勒帕夏而成为了大维齐尔。翻译一下就是：一个基督徒家庭的男孩，被抓走当兵，几十年后成为帝国宰相，还亲手参与了1453年攻破君士坦丁堡的大战。易卜拉欣帕夏：苏莱曼大帝时代最著名的大维齐尔，希腊人出身，同样是德夫希尔梅征募来的孩子。马哈茂德帕夏：塞尔维亚出身，被征募后一路做到大维齐尔。这些人有个共同点，他们是帝国的敌人的儿子，却成了帝国最忠诚的核心。现在到了这个故事最反直觉的部分。按理说，孩子被抢走这么惨的事儿，基督教家庭应该拼死抵抗对吧？一开始确实是。德夫希尔梅制度在一些地区招致了仇恨和抵制，甚至有的基督家庭为使孩子不被征募将其毁容。好家伙。有的爸妈为了让儿子不被选走，故意把孩子毁容。可另一部分家庭的反应就非常魔幻了，波斯尼亚的基督徒父母甚至会贿赂征募官员，来使自己的儿子被征召。给征募官送钱，求他把自己儿子带走。为啥？因为对巴尔干山区的一个基督徒农民家庭来说，让儿子留在村子里，一辈子的天花板就是种地放羊、被土耳其人收税、生几个孩子、老死山中。而让儿子被征募走呢？十分之一的概率，你儿子可能成为帝国宰相。几分之一的概率，你儿子可能成为耶尼切里军官。再不济，也是苏丹亲卫军团里吃皇粮的正式军人。这是一个基督教农民孩子，能获得的唯一一条阶层跃迁通道。看到这里你就明白，穆拉德一世和他的继承人有多鸡贼。他们用一套听起来反人性的制度，达成了三个战略目标。第一：削弱土耳其贵族。这批德夫希尔梅出身的官员没有家族背景，只忠诚于苏丹，直接把老贵族给架空了。第二：瓦解基督教对手。你巴尔干最优秀的男孩，全都变成了打你自己的奥斯曼军官。第三：培养绝对忠诚的精英。这些人没有家、没有族、没有根，除了苏丹他们无所依靠。在当时的奥斯曼官僚机构中流行的《统治者的规则》一书特别指出，如果苏丹接受不同民族的代表服役，那么"所有民族都将努力超越彼此……如果军队由同一个种族的人组成，就会有危险。士兵没有热情，容易混乱。"一套看似残忍的制度，背后是极其精密的政治设计。【主要信源】"德夫希尔梅"词条，维基百科"德夫希尔梅/德米舍梅制"，豆瓣小组"扎加诺斯帕夏"词条，维基百科"韦利·马哈茂德帕夏"词条，维基百科

阿森纳不想出售，但每个球员都有价格！记者戴维·希尔消息，阿森纳内部确实讨论过马丁·祖比门迪的出售问题，而且媒体爆出的9000万欧元的价格也是真实的，皇马也确实询问过祖比门迪的情况和财务状况。消息称，阿尔特塔本无意出售祖比门迪，因为他觉得下个赛季祖比门迪会有重要的位置，但是每个球员都有价格。✅