标签: 布林肯
![[玫瑰]美国前国务卿布林肯昨晚（北京时间7月24日晚）接受采访时表示：“我认为，](http://image.uczzd.cn/11787053619453535015.jpg?id=0)
美国不装了！有记者当面质问布林肯：“你不允许其他大国在人工智能领域制定规则？”
美国不装了！有记者当面质问布林肯：“你不允许其他大国在人工智能领域制定规则？”布林肯张口就放狂言：“没错，AI领域的规则，就该由美国来定义！”为了保住霸权，美国还对中国大搞技术封锁，可他们忘了，AI巨头李开复早就发出警告：中国AI早已在特定领域，领先美国了！这话可不是空穴来风。早在2023年，布林肯就和商务部长雷蒙多一起在《金融时报》发了篇联名文章，字里行间都在说一件事——AI的规矩，得由美国来定。文章先铺垫了一堆AI的好处和风险，话锋一转就说美国“有能力也有责任引领AI治理”，还要拉着G7一帮盟友搞小圈子，把他们的标准包装成“国际规则”。说白了，就是想把当年互联网时代的老路再走一遍，规则我来定，好处我先占，别人只能跟着玩。光定规矩还不够，手上的封锁也没闲着。这两年美国对中国AI的卡脖子，是一轮比一轮狠。最开始是禁售高端芯片，像英伟达的H100、H200这些AI训练的核心硬件，直接不让卖到中国来。后来发现中国企业绕了个弯，在新加坡、阿联酋这些地方注册子公司买芯片，美国立马又补了一刀。今年5月底，美国商务部直接改了规则——不管你公司注册在哪，只要最终控制权在中国手里，想买先进AI芯片，都得先拿美国的许可证。等于把审查标准从“货送到哪”改成了“钱是谁出的”，连海外绕道的路都给堵死了。按美国人的算盘，只要掐住算力这个命门，中国AI就跑不快，规则制定权自然就握在自己手里。可问题是，算盘打得响，现实未必跟着走。李开复在旧金山的TEDAI大会上就直接给美国泼了盆冷水，说在AI硬件和机器人制造这块，美国正在被中国超越。这话不是随便说说，背后是两条完全不同的发展路线在较劲。美国走的是精英路线，把钱都砸在大模型研发上，OpenAI、Anthropic这些公司烧着天量的资金，堆着最顶级的芯片，追求模型性能的极限。这条路确实厉害，纯比大语言模型的天花板，美国现在还是领先的，李开复自己也说，顶尖模型层面美国大概领先十几个月。但这条路有个问题，就是贵，而且离普通人远，大多用在企业服务和科研上。中国走的是另一条路，不跟你死磕单一模型的极限，而是把AI往实处落，往硬件里装，往老百姓的生活里塞。你卡我高端芯片，我就优化算法，用更少的算力干更多的事；你闭源搞垄断，我就走开源路线，大家一起迭代。就说开源模型这件事，现在全球前十的开源大模型，基本全是中国团队做出来的。像DeepSeek、阿里这些团队推出的开源模型，性能已经追上甚至超过了Meta的Llama系列。开源这东西就像当年的安卓系统，用的人越多，改进得越快，生态起来了，后劲就足。李开复说得很直白，开源模型是国家级AI主权的关键，你美国模型再强，别人不敢用、用不起，慢慢就成了孤家寡人。再看AI硬件和机器人，这更是中国的主场。宇树科技的四足机器人，优必选的人形机器人，不光技术上跟得上，价格还能压到美国同类产品的几分之一。为什么？因为中国有全世界最完整的制造业供应链，从芯片封装到电机、传感器，全链条都能自己搞定，迭代速度快，成本还低。美国机器人公司研发一款产品可能要两三年，中国公司半年就能迭代一次，这种速度差，时间长了差距自然就拉开了。消费级应用就更不用说了。字节跳动、阿里、腾讯这些公司，早把AI深度揉进了短视频、电商、社交的每一个角落。你刷抖音的推荐算法，淘宝的商品搜索，微信的各种小程序功能，背后全是AI在跑。美国的Meta、YouTube反应速度根本比不了，很多新玩法都是中国先玩出来，美国再跟着学。还有工业领域，AI在中国工厂里落地的速度也快得惊人。生产线的缺陷检测，设备的预测性维护，物流的智能调度，这些场景美国不是没技术，而是落地成本太高，工人贵，改造贵，推进起来慢。中国不一样，制造业基数大，场景多，企业愿意试，改造成本也低，很快就能铺开。像浪潮的工业AI平台，已经服务了上千家工厂，晶圆检测准确率能做到99%以上，这种落地规模，美国企业比不了。很多人没看明白，美国着急定规则，本质上是心里没底了。以前信息技术革命，从芯片到操作系统再到互联网，全是美国主导，规则自然是他说了算。现在AI不一样了，中国不是跟在后面追，而是在很多赛道上并排跑，甚至有些地方已经跑到前面去了。美国想靠封锁把中国摁住，结果反而倒逼出了中国的自主路线。你不卖高端芯片，我就搞国产算力，华为昇腾这些年进步飞快；你搞技术壁垒，我就走开源生态，拉着全世界开发者一起玩；你守着你的高端模型，我就把AI撒到千行百业里去。真等到中国的AI硬件、开源生态、产业应用全都连成一片了，到时候谁定义谁的规则，还真不一定。
美国不装了！一名记者问道：“你不允许其他大国在人工智能领域制定规则？”布林肯口出
美国不装了！一名记者问道：“你不允许其他大国在人工智能领域制定规则？”布林肯口出狂言：“是的，AI领域应该由美国来定义规则！”为此，美国还对中国实施封锁策略，殊不知，AI巨头李开复警告：“中国AI早已在特定领域领先美国！“这句话像一把刀子，把华盛顿这几年在AI问题上的真实想法剖开了给人看。过去美国谈人工智能治理，总要包装成“全球合作”“共同标准”这类漂亮话，但布林肯这次连包装都省了，赤裸裸地告诉世界：规则这件事，美国说了算，其他大国别想插嘴。和布林肯站在同一战壕的，还有前商务部长雷蒙多。两人此前在多个场合反复强调一个观点：AI的未来取决于使用技术的人，核心问题不在于是否使用AI，而在于如何正确地利用这项技术。听起来像是在讨论技术伦理，但话锋一转，他们就亮出了真正的底牌——美国必须引领AI的治理，不仅要制定规则，还要主导这项技术的发展方向，把人工智能的霸权位置牢牢攥在手里。这套逻辑其实不新鲜。当一个国家在某个领域拥有绝对优势时，它通常会高喊“自由竞争”“市场开放”；可一旦感受到威胁，立刻就会换成“规则主导”“安全优先”的剧本。美国在AI赛道上的焦虑，恰恰说明它意识到自己的领先优势正在被快速蚕食。为了维持这种优势，华盛顿对中国AI产业下的手越来越重。美国商务部已经出台禁令，不许向中国出口高性能人工智能芯片产品，同时还禁止中国企业利用美国的云计算服务来训练和运行AI模型。雷蒙多说得更直白，她要通过“釜底抽薪”的方式，从根子上掐断中国人工智能技术发展的养分供应。这个“薪”，指的正是芯片和算力基础设施。但封锁的效果似乎并不如华盛顿预想的那般立竿见影。中国AI产业在过去几年里走出了一条让外界意外的路。在太空AI这个细分领域，北斗卫星导航系统借助AI算法实现了自主导航调度，精度已经在某些指标上反超了美国的GPS系统。这种能力不是实验室里的演示，而是实实在在部署在轨运行的系统。放到智慧城市、金融风控、工业制造这些应用场景里，中国的落地速度和规模正在把硅谷甩在身后。道理很简单：中国有全球最大的工业门类和最丰富的应用场景，数据量大、迭代速度快，AI模型在实际业务中打磨出来的效果，往往比实验室跑分更有说服力。更让华盛顿坐不住的是底层硬件差距的快速缩小。2025年的行业实测数据显示，中美AI芯片之间的性能差距，已经从三年前的“两到三代”缩短到半代以内。在一些特定场景下，双方芯片的响应时间差距只能用“几纳秒”来衡量。纳秒是什么概念？人眨一次眼大概需要三亿纳秒，这点差距在实际应用中几乎可以忽略不计。这说明，封锁策略非但没有锁死中国AI的进步空间，反而倒逼出了一条替代路径。那些被禁止出口的芯片，成了中国半导体行业加速自研的催化剂。DeepSeek这类国产大模型的崛起就是一个信号：即便在算力受限的条件下，通过算法创新和架构优化，依然可以训练出性能跻身全球第一梯队的模型。颇具讽刺意味的是，就连白宫方面也在不同场合表达过“中国AI是推动人类进步的正向力量”这类评价。这当然有外交辞令的成分，但也从侧面承认了一个事实：中国在AI领域的贡献已经不是谁想否认就能否认的。从学术论文的发表数量和质量，到开源社区的代码贡献，再到实际产业应用的规模，中国AI的存在感摆在那里，绕不开也躲不掉。马斯克对这个趋势有着相当清醒的判断。他多次在公开场合表示，美国在AI领域的优势正在逐渐丧失，而中国的崛起势头已经不可逆转。这个判断来自一个在AI和电动汽车两条赛道上都跟中国企业正面交过手的人，分量自然不一般。回过头看布林肯那句“规则由美国定”，更像是一种力量对比发生变化时的应激反应。真正有底气的时候，不需要喊这么大声。当封锁越来越严、喊话越来越响，往往意味着对手已经追到了让领先者感到不舒服的距离。AI领域的竞争，最终比的不是谁嗓门大，而是谁能在核心技术上持续突破，谁的应用能真正创造价值。这个道理，华盛顿嘴上不承认，但行动上已经说明了一切。信源：台海网
当地时间5月19日，美国前国务卿布林肯开始炮轰中国，他先指责特朗普访华，然后说：
当地时间5月19日，美国前国务卿布林肯开始炮轰中国，他先指责特朗普访华，然后说：“中国是目前世界上唯一有实力重塑国际秩序的国家，美国一对一打不过，应该联合欧洲、日本、印度、澳大利亚等盟友一起对抗中国。”其实，布林肯的这类陈词滥调，早在他担任国务卿时就抛出，如今又跳出来了。中国外交部发言人毛宁指出：美方官员这些谬论也不是什么新话，我们也说过很多次了，大国竞争不符合时代潮流，更解决不了美国自身的问题和世界面临的挑战。5月19日，智库机构“美国进步中心”（CAP）举办了一场名为“CAPIdeas大会”的活动，曾在拜登政府时期担任美国国务卿的布林肯也参与其中。他明确宣称，中国是全球唯一同时具备实力与意图重塑国际秩序的国家，且这种重塑将损害美国利益。这一说法本质上是将中国的正常发展污名化，将国际秩序定义为美国主导的霸权体系，把中国的发展壮大视为对美国的威胁。关键的是，布林肯首次公开承认美国“一对一竞争可能输给中国”。他列举数据称，中国拥有更广阔的市场、3倍于美国的制造业产能、规模更大的海军舰队，以及更多专利与学术论文产出。在他看来，美国单独行动时全球GDP占比仅25%左右，联合盟友后可跃升至50%至60%，这是美国对抗中国的唯一胜算。这番言论清晰传递出两层意图：一是承认美国单极霸权难以为继，自身实力已不足以压制中国；二是试图绑定盟友体系，以“抱团取暖”的方式延续美国主导的国际格局。特朗普5月13日至15日时隔9年再次访华，返程仅4天，布林肯便公开发难，核心是美国国内两党政治博弈，对华政策已彻底沦为内斗工具。此次特朗普访华达成多项共识，为中美关系注入稳定性，也展现出与民主党不同的对华务实姿态。对民主党而言，特朗普的外交成果会削弱其政治话语权，攻击特朗普访华、炒作中国威胁，是打击共和党选情的直接手段。从政治利益看，布林肯作为拜登政府前核心官员，其发言代表民主党主流立场。民主党一贯主张“联盟制华”，而特朗普秉持“美国优先”，倾向单边交易式外交，二者路线根本对立。布林肯借攻击特朗普访华，强化民主党“重视盟友、强硬对华”的人设，为民主党中期选举凝聚保守派选票。无论特朗普访华取得多少共识，民主党都会刻意抹黑；无论民主党如何炒作中国威胁，共和党也会挑其政策漏洞。这种内耗导致美国对华政策反复摇摆，缺乏连续性，本质是霸权焦虑下的政治短视。众所周知，拜登任期内，布林肯主导的对华政策，核心是“竞争、遏制、有限合作”，手段比特朗普更隐蔽、更具系统性。与特朗普动辄加征关税、单边施压不同，布林肯推行“小院高墙”策略。在芯片、先进制造、人工智能等关键领域，联合盟友构筑技术壁垒，阻止中国获取尖端科技，这是其对华遏制的核心手段。在联盟构建上，布林肯不遗余力拉拢欧洲、日韩、印度等盟友，打造“反华包围圈”。他多次强调“安全不分区域”，推动欧洲介入印太事务，将台海问题国际化，以此分散中国精力、稀释中国影响力。正所谓，有黑就有白，以《华盛顿邮报》专栏作家扎卡里亚为代表的务实派认为，特朗普第二任期外交虽混乱，但对华态度务实，是正确方向。他指出，中国已是经济、科技、工业、军事领域的超级大国，全面脱钩只会加剧全球风险，美国应维持与中国的沟通与贸易，避免灾难性对抗。这类观点代表美国理性声音，承认中国发展的客观性，认可中美合作的必要性。笔者认为，中国的发展是历史必然，国际秩序的重塑应基于各国平等互利、合作共赢，而非霸权主导。美国无论选择单边对抗还是结盟围堵，都违背时代潮流，也无法阻挡中国发展步伐。毛宁说的没错，所谓搞不公平竞争，采取咄咄逼人行动，到处耀武扬威施压胁迫的正是美国而不是别人。霸权思维早已过时，合作共赢才是人间正道。
布林肯终于说实话了！5月19日，前美国国务卿布林肯在华盛顿一场演讲中直言：中
布林肯终于说实话了！5月19日，前美国国务卿布林肯在华盛顿一场演讲中直言：中美若单挑，美国可能会输。这话从一个前任高官嘴里说出来，分量不轻。他承认中国市场规模更大，制造业是美国好几倍，海军舰艇数量也已领先。这不是吹牛，是摆在面前的事实。更关键的是，中国用的是自己的节奏发展。几十年扎扎实实搞工业，建成了全球最完整、最抗压的产业链。现在全球150多个国家和地区，中国是他们最大的贸易伙伴。按购买力平价算，中国经济总量已是美国的1.3倍。AI、半导体、新能源、航天科技，中国不搞噱头，只埋头突破。第六代战机试飞，国产大飞机投入运营，每一项都是实打实的硬实力。布林肯说美国要靠盟友围堵，可现实是，越来越多国家选择和中国合作。不是谁命令的，而是市场和理性选择的结果。中国的发展不靠掠夺，不靠霸权，靠的是人民奋斗和制度优势。这条路走得稳，也走得远。谁想靠打压拦住我们，只会让自己摔得更重。
美国前总统拜登的大臣。也是美国的前国务卿布林肯，今天终于说了实话了。布林肯说。
美国前总统拜登的大臣。也是美国的前国务卿布林肯，今天终于说了实话了。布林肯说。特朗普明天就可以宣布胜利。明天特朗普就可以吹嘘。在对伊朗的战争中，他取得了又一个胜利。这是彭拍摄3月5日。对美国前国务卿布林肯专访时。布林肯警告说，这场军事行动已令美国陷入消耗战的陷阱。布林肯终于说出了大实话。布林肯说。在理论上，特朗普明天就可以宣布胜利。特朗普还可以说，在伊朗政权遭到重创。而其导弹部队计划和海军都遭到了严重的破坏。然后呢？美国总统特朗普就可以宣布他胜利了。布林肯接着说。那又有什么意义呢？伊朗虽然损失了那么多，但是那都是可以恢复的。布林肯还警告美国说。如果依然证券内部体系不发生改变。那么，目前看来，这种改变。已经是遥遥无期了，那才是存在着巨大的风险。布林肯又接着说。特朗普让美国陷入了一种十分被动的境地。美国已经进入了一场消耗战。如果这种情况持续下去。那对美国的经济将是一个重大的打击。也将是一个最糟糕的经济模式。我好像今天听到美国战争部长赫格塞斯说。美国的导弹多的是。经得起消耗。赫格塞斯都这样讲了。你布林肯还操个什么心啊？用中国一句俗话讲。狗拿耗子多管闲事。
刚知道个事儿，挺扎心的。 美国前国务卿布林肯，私底下跟人聊的时候吐了真言，他
刚知道个事儿，挺扎心的。美国前国务卿布林肯，私底下跟人聊的时候吐了真言，他说特朗普之前一门心思要搞的美俄中“三国杀”。这论调看似是大国博弈的精妙布局，实则暴露了美国试图以对抗思维绑架全球格局的深层野心。特朗普执政时期，美国外交政策转向“美国优先”，摒弃多边协作的惯性，更倾向于用零和博弈的视角定义大国关系。所谓“三国杀”，本质是想通过挑动俄中对立、拉拢一方制衡另一方，最终巩固美国的全球霸权地位，这种刻意制造分裂的策略，完全违背了大国相处的基本逻辑。布林肯的私下坦言，相当于戳破了这一策略的伪装——它从不是基于全球稳定的理性规划，而是美国为维护自身优势，量身打造的对抗剧本。大国之间的关系从来不是非黑即白的博弈筹码，中美俄作为全球影响力最大的三个国家，各自有着独立的战略诉求与利益边界，不可能被强行捆绑进预设的对抗框架。俄罗斯始终坚守独立自主的外交底线，既不会轻易依附美国，也不会盲目参与阵营对抗，其对外政策的核心是维护国家主权与周边安全稳定。美国曾试图以制裁施压、利益诱惑等方式拉拢俄罗斯制衡中国，却屡屡碰壁，根源就在于低估了俄罗斯的战略自主意识，也误判了俄中关系的基础。俄中关系建立在不结盟、不对抗、不针对第三方的原则之上，是基于相互尊重与互利共赢的伙伴关系，这种关系不受外部势力挑拨影响，也不会为美国的“三国杀”剧本让路。对中国而言，始终坚持走和平发展道路，主张构建新型大国关系，拒绝参与任何形式的阵营对抗。中国既重视与美国的沟通协商，也珍视与俄罗斯的战略协作，始终以平等互利为原则处理大国关系，不被外部对抗思维裹挟，这正是中国外交的成熟与清醒。特朗普政府的“三国杀”策略，最终落得雷声大雨点小的结局，不仅未能达成制衡他国的目标，反而暴露了美国自身的战略焦虑。近年来，美国全球影响力相对下降，国际格局多极化趋势愈发明显，这种背景下，试图通过制造大国对抗维系霸权，本质上是逆时代潮流而动。布林肯作为资深外交官，私下吐槽这一策略，也反映出美国外交圈内部对这种极端对抗路线的反思。大国相处的正道，从来不是相互制衡、彼此消耗，而是在尊重彼此核心利益的基础上，寻求合作共赢的空间，共同应对全球性挑战。当前，气候变化、公共卫生安全、能源危机等全球性问题层出不穷，任何一个大国都无法独善其身，唯有团结合作才能找到解决方案。美国刻意打造的“三国杀”对抗框架，不仅无助于解决自身问题，还会分散应对全球性挑战的精力，加剧国际社会的分裂与动荡。从实际效果来看，特朗普政府的对抗策略，让美国与中俄两国的关系同时陷入紧张，贸易摩擦、外交博弈不断升级，最终损害的还是美国自身的利益。美国企业失去了中国庞大的市场机遇，与俄罗斯的能源合作受阻，这些现实代价，让越来越多的美国有识之士意识到对抗路线的不可持续性。中美俄三国的体量与影响力，决定了三国关系的走向直接影响全球稳定。任何一方试图将自身意志强加于人，刻意制造对立，都会引发连锁反应，给国际社会带来不可预测的风险。布林肯的私下真言，也提醒国际社会，要警惕个别国家以博弈思维绑架大国关系，共同抵制阵营对抗的冷战思维。中国始终是大国关系的稳定器，始终致力于推动构建均衡、有效、可持续的安全架构，主张通过对话协商化解分歧，通过合作共赢实现共同发展。俄罗斯也始终秉持客观公正立场，积极推动多边主义进程，反对任何形式的霸权主义与强权政治。美国若想真正维护自身利益，实现长远发展，就必须摒弃“三国杀”式的对抗思维，尊重国际格局多极化趋势，与中俄等大国建立相互尊重、和平共处、合作共赢的关系。当今时代，合作共赢是人心所向、大势所趋，阵营对抗、零和博弈早已没有市场。布林肯的私下吐槽，既是对过往错误策略的否定，也为美国外交政策的调整敲响了警钟。全球治理的难题，需要大国携手应对，而非相互拆台；国际秩序的维护，需要各国共同参与，而非单一国家主导。中美俄三国作为负责任的大国，理应承担起自身的国际责任，摒弃对抗思维，凝聚合作共识，为全球和平与发展注入稳定动力。那些刻意制造分裂、挑动对抗的策略，终究会被时代抛弃，唯有顺应潮流、携手同行，才能真正实现各国的共同利益，构建人类命运共同体。美国若能放下霸权执念，正视国际格局的变化，与中俄等大国一道推动多边合作，才能在复杂多变的国际形势中站稳脚跟，实现自身与全球的共同发展。信源：布林肯直言:特朗普"三国杀"策略是全球稳定噩梦-深圳林念雪
刚知道个事儿，挺扎心的。美国前国务卿布林肯，私底下跟人聊的时候吐了真言，听完我都
刚知道个事儿，挺扎心的。美国前国务卿布林肯，私底下跟人聊的时候吐了真言，听完我都有点懵。他说特朗普当年一门心思要搞的美俄中“三国杀”，在他眼里根本不是什么高招，反而是能把全球稳定拖进噩梦的昏招。这话从他嘴里说出来，真的有种颠覆认知的感觉，毕竟以前不管是特朗普还是后续的美国政府，对外都把这套博弈说得冠冕堂皇，好像每一步都在算计之中。那天刷到布林肯卸任后接受采访的视频，这位前国务卿罕见说了句掏心窝子的话："特朗普那套美俄中三国分天下的主意，看着聪明，实则是把地球拖进火坑的昏招。"这话从民主党资深政客嘴里冒出来，比看电视剧还刺激——要知道过去几年，不管是特朗普喊着"美国优先"退群，还是拜登政府嘴上骂着特朗普、身体却接着搞大国博弈，华盛顿的调子一直是"我们的战略精妙绝伦"。布林肯这话为啥扎心？得从特朗普的"三国杀"剧本说起。这老兄上台后明里暗里搞了套操作：跟普京通电话称兄道弟，在台海问题上玩"模糊战术"，甚至公开提过"中美G2共治"的可能性。说白了，他想画个圈——美国管美洲，中国管亚太，俄罗斯管东欧，其他国家要么当附庸，要么自生自灭。就像旧社会地主分地，三大户划好势力范围，剩下的小户连插嘴的份都没有。这套把戏最先慌了的是美国盟友。日本2025年砸出史上最高国防预算，提前两年把军费涨到GDP的2%，还拼命拉拢菲律宾、澳大利亚搞联合军演。为啥？怕哪天美国跟中国做交易，把日本当筹码扔了。就像上世纪美国跟苏联签协议，随手就把东欧国家卖了，现在轮到亚洲，日本政客夜里睡不着觉：要是美国点头让中国管西太平洋，日本自卫队辛辛苦苦练的"夺岛"本事，不都成了笑话？更绝的是特朗普的"军费减半"提议。他喊着中美俄各砍一半军费，嘴上说为了世界和平，实则藏着算计：中国这些年军力发展快，2024年军费2313亿美元，俄罗斯打仗打到军费翻倍，特朗普想逼中俄在核武和常规军力间二选一——保核武就得砍常规，保常规就得勒紧裤腰带，反正都是削弱。至于美国自己，五角大楼账本乱得离谱，一杯咖啡1280美元的笑话满天飞，砍军费正好整顿内部，还能把盟友推到前台：北约成员国被逼着把军费涨到GDP的5%，波兰咬着牙先达标，欧洲其他国家嘴上骂娘，身体却在掏钱。但布林肯看透了这套把戏的致命伤：盟友体系才是美国霸权的根基。从二战后建立的军事同盟，到遍布全球的基地，美国靠的不是单枪匹马，而是把几十个国家绑在战车上。特朗普倒好，把盟友当耗材——韩国被催着多买美国天然气，乌克兰被威胁停援逼和谈，加拿大直接被喊成"第51州"。这种"交易式外交"，让欧洲领导人集体翻白眼：去年欧盟高官扎堆访华，中日韩重启经济对话，摆明了在找后路。中俄这边更是不接招。中国早就说了，搞"三极世界"就是新霸权，我们要的是多极化。俄罗斯虽说跟美国在乌克兰问题上有摩擦，但也清楚，特朗普的"联俄抗中"只是权宜之计。去年中俄伊搞联合军演，中东国家忙着"去美元化"，摆明了不想当棋子。布林肯说得实在："中俄根本没兴趣进这个三国俱乐部，人家要的是所有国家都有发言权。"最讽刺的是美国自己的"刹车失灵"。特朗普想退回美洲当"山大王"，但跨国资本、军工复合体哪肯答应？五角大楼1.9万亿美元资产"失踪"的丑闻刚爆出来，军火商就游说国会：削减军费？那航母维护、战机研发的钱从哪来？去年美国债务利息8820亿美元，跟军费差不多，特朗普想减负，可华尔街不答应——你砍军费，我的债券卖给谁？现在回头看，布林肯的"扎心真话"其实道破了美国的焦虑：霸权衰落了，却还想着用老办法续命。特朗普的"三国杀"看似精明，实则是拿19世纪的地图，开21世纪的船。看看2025年的世界：印度在搞自主国防，东盟忙着签区域贸易协定，非洲国家联合采购疫苗跳过西方——多极化早就是事实，硬要捏成三极，只会让美国的盟友越跑越远，对手越拉越多。布林肯卸任后敢说这话，说白了是替美国建制派喊疼：我们辛辛苦苦干了八十年的"自由世界领袖"，被特朗普用"美国优先"的口号拆得七零八落。但他可能没说透的是，不管是特朗普的"三国杀"，还是民主党的"价值观同盟"，根子上都是霸权思维在作怪。当世界不再愿意听美国划地盘，所谓的"战略"不过是皇帝的新衣——布林肯戳破了这层纸，却没料到，更扎心的真相是：美国的霸权，早就只剩一件破衬衫了。
刚知道个事儿，挺扎心的。美国前国务卿布林肯，私底下跟人聊的时候吐了真言，听完我都
刚知道个事儿，挺扎心的。美国前国务卿布林肯，私底下跟人聊的时候吐了真言，听完我都有点懵。他说特朗普当年一门心思要搞的美俄中“三国杀”，在他眼里根本不是什么高招，反而是能把全球稳定拖进噩梦的昏招。这话从他嘴里说出来，真的有种颠覆认知的感觉，毕竟以前不管是特朗普还是后续的美国政府，对外都把这套博弈说得冠冕堂皇，好像每一步都在算计之中。我扎心是因为咱都盼安稳，可美国政客为了霸权，根本不管全球安危，一门心思搞对抗分裂。特朗普“三国杀”就是想挑拨中俄内耗，自己坐收渔利当霸主，心思又坏又蠢。布林肯是圈内人，门儿清，所以才私下说实话——这招根本行不通，只会把全世界拖进绝境。谁都懂，现在大国早就是你中有我、我中有你，牵一发而动全身，根本不是单打独斗的年代。可特朗普偏要反着来，天天制裁打压，非要把中俄逼成敌人。这哪是什么战略，就是霸权思维作祟，觉得美国能为所欲为，完全不顾全球安危。真搞不懂美国政客，嘴上喊着自由和平，背地里尽破坏捣乱。他们把“三国杀”吹成维护秩序、平衡力量，说白了就是想让各国听他的，保住自己的霸权。布林肯吐真言，就是因为他们自己也知道这套说辞站不住脚，这么干太危险。照着特朗普的路子走，大国信任尽失，矛盾只会升级，最后全球都得遭殃，没人能独善其身。说句实在话，特朗普搞的这套“三国杀”，不仅害别人，最终也会害了美国自己。现在全球经济本就不景气，各个国家都需要携手合作共渡难关，美国偏要搞阵营对立，搞脱钩断链，最后只会让自己的经济也受到冲击。而且美国这种出尔反尔、唯我独尊的做法，早就让很多盟友寒了心，布林肯自己也说过，特朗普的一些政策让盟友很难再信任美国。一个失去盟友信任、又和主要大国搞对抗的国家，就算再强大，也迟早会走下坡路。我始终坚定一个看法，大国之间合则两利、斗则俱伤，这是铁打的道理。特朗普的“三国杀”就是逆势而为，违背了时代发展的潮流，也违背了全世界人民对和平稳定的期盼。布林肯能私下说出这番话，说明美国内部也不是铁板一块，还是有清醒的人知道这种做法有多荒唐。可遗憾的是，不管是特朗普还是后续的美国政府，嘴上或许会说要“和平共处”，但实际做的还是霸权那一套，还是在想方设法打压遏制其他大国，还是在把全球往危险的边缘推。咱们普通人可能管不了国际大事，但心里得明白是非对错。美国那些政客为了自己的政治利益，拿全球的稳定当赌注，这种做法太不负责任了。布林肯的真言，就像一把锤子，敲碎了美国政府精心编织的谎言，让咱们看清了他们的真实面目。所谓的“三国杀”，根本不是什么高招，就是一场会让全球陷入噩梦的闹剧，要是不及时止损，最后只会落得个两败俱伤的下场，没有任何赢家。我真的希望美国能早点清醒过来，放弃这种荒唐的霸权思维，好好和其他大国沟通合作，共同维护全球的稳定与发展。可从目前的情况来看，这可能只是一种奢望。但不管怎么样，咱们都得坚定自己的立场，看清美国政客的真实用心，别被他们的花言巧语给骗了。布林肯私下说的那些话，就是最有力的证明，他们自己都知道“三国杀”是昏招，咱们更不能被他们的表面说辞给迷惑。说来说去，核心就是一句话：特朗普搞的美俄中“三国杀”，就是拿全球稳定开玩笑的昏招，布林肯的私下真言已经把这事说透了。美国要是真为全球好，就该立刻停止这种愚蠢的做法，别再把全世界往火坑里推。不然到最后，搬起石头砸的还是自己的脚，后悔都来不及。现在全球的局势本就复杂多变，一点风吹草动都可能引发连锁反应，美国作为全球最强大的国家，本该承担起应有的责任，维护全球的和平与稳定，可他们偏偏反其道而行之，一门心思搞对抗、搞分裂。这种做法不仅让咱们普通人感到不安，就算是美国内部的有识之士，比如布林肯，私下里也对这种做法充满了担忧，不然也不会说出那样的话。我始终觉得，不管是哪个国家，不管有多强大，都不能凌驾于其他国家之上，更不能把自己的利益建立在损害其他国家利益和全球稳定的基础上。特朗普的“三国杀”本质上就是霸权主义的体现，是对全球秩序的破坏，是对全世界人民根本利益的漠视。布林肯能说出那番话，说明他心里清楚这种霸权做法的危害，可遗憾的是，他的清醒没能改变美国政府的整体策略，美国还是在这条错误的道路上越走越远。咱们普通人也能感觉到，全球稳定跟咱日子息息相关，乱了咱也受影响。特朗普的“三国杀”不只是针对中俄，更是害了包括美国民众在内的全世界人。布林肯的话让咱更清楚这点，这昏招必须坚决反对。最后说句实在的，别信美国那套冠冕堂皇的话，所谓“国际秩序”就是为了霸权。官方信源：财联社《布林肯品评特朗普政策:他这一闹盟友很难再信任美国》，发布时间2025年4月10日
刚知道个事儿，挺扎心的。美国前国务卿布林肯，私底下跟人聊的时候吐了真言，听完我都
刚知道个事儿，挺扎心的。美国前国务卿布林肯，私底下跟人聊的时候吐了真言，听完我都有点懵。他说特朗普当年一门心思要搞的美俄中“三国杀”，在他眼里根本不是什么高招，反而是能把全球稳定拖进噩梦的昏招。这话从他嘴里说出来，真的有种颠覆认知的感觉，毕竟以前不管是特朗普还是后续的美国政府，对外都把这套博弈说得冠冕堂皇，好像每一步都在算计之中。布林肯还说，普京到现在都坚信拳头才是硬道理，也正因为这样，乌克兰那事儿才迟迟没完没了。布林肯这话真不是随口乱说的，他作为前国务卿，太清楚特朗普那套“三国杀”玩得有多荒唐。所谓的美俄中三方博弈，在特朗普手里根本不是什么战略布局，就是凭着“美国优先”的蛮劲瞎折腾，眼里只有自己的利益，压根不管全世界的死活。特朗普一门心思要把中俄当成主要对手死磕，又是加关税又是搞制裁，表面上喊着维护秩序，实际上就是想靠打压别人保住自己的霸权。可布林肯看得明白，这种玩法首先就把美国自己的盟友体系给拆了。美国那些多年的伙伴，本来还跟着它转，结果特朗普说翻脸就翻脸，对着盟友也挥关税大棒，一会儿要对墨西哥加拿大征25%的汽车税，一会儿又搞全球普遍关税，弄得盟友们寒了心。布林肯都感慨，这是在逼着盟友远离美国，逼着他们去跟中国合作，毕竟谁也不想跟一个随时会翻脸的伙伴绑在一起。要知道，美国GDP也就占全球20%，好多事离了盟友根本干不成，现在把信任基础毁了，这不是自断手脚吗？更要命的是，这“三国杀”把全球经济搅得鸡犬不宁。特朗普对着中国征125%的高关税，还搞钢铝关税，看上去是在护着美国产业，实际上受伤的全是普通老百姓。关税一涨，进口东西贵了，美国的通胀跟着往上窜，中底层消费者口袋里的钱更不经花。而且美国自己的工厂也受连累，好多零件都是从国外进口的，零件涨价了，美国产的东西成本也高，卖出去没竞争力，反而把制造业逼得更难。布林肯都忍不住质疑，这关税跟解决贸易逆差压根没关系，纯粹是瞎折腾，说是对抗对手，其实是在对抗整个地球，最后把自己的经济也拖下水。最危险的是，这种强硬博弈把全球安全推向了悬崖边。特朗普一边对俄罗斯搞严厉制裁，一边又在俄乌问题上瞎搅和，跟泽连斯基公开吵架，搞的矿产协议跟敲诈似的，想要资源又不肯提供保护，把局势弄得更紧张。在中东也是，一会儿喊着让伊朗“无条件投降”，一会儿又撕毁伊核协议，结果冲突越闹越大，以色列和伊朗打得你死我活，美国自己也被卷进去。布林肯心里清楚，大国之间这么硬刚，很容易擦枪走火，一旦失控就是不可收拾的大乱子，这可不是危言耸听，是真能把全球稳定拖进噩梦的。更讽刺的是，美国政府对外把这套博弈吹得冠冕堂皇，说什么维护民主、保障安全，可私下里布林肯都认了这是昏招。他们根本没搞明白现在的世界早不是美国一家说了算的，中国在科研上大把投资，吸引力越来越强，俄罗斯也在坚守自己的立场，多极化的趋势根本挡不住。特朗普非要逆着潮流搞“三国杀”，想把世界拉回过去那种强权瓜分的时代，布林肯都看出这是行不通的，只会让美国越来越孤立。其实布林肯的话也暴露了美国的真实心态，他们自己也知道这套玩法不对劲，可对外还是要装出胸有成竹的样子。说白了，就是既想保住霸权，又没那个本事用聪明的办法，只能靠打压、对抗这种笨招。可现在的世界早不是谁能随便拿捏的了，硬要搞“三国杀”，最后只会是搬起石头砸自己的脚，还得拉着全世界陪葬。布林肯能说出这话，也算有点清醒，可不管是特朗普还是后来的美国政府，本质上都没放弃这种短视的博弈，这才是最让人担心的地方。
布林肯:特朗普要搞三极世界,亲手拆美国构建的秩序
继拜登之后，沉寂8个月的布林肯一露面就发出警告，称特朗普要中美俄三分天下，盟友都将被美国抛在一边。拜登政府卸任后，前国务卿布林肯这段时间几乎不在公众面前露面，仅在4月时参加一次关于特朗普关税政策的采访节目。沉寂8...
贝森特抱怨李副部长脾气大？我看他是忘了布林肯当年是怎么吃瘪的了。想当年，布
我看他是忘了布林肯当年是怎么吃瘪的了。想当年，布林肯那叫一个意气风发，满世界“从实力地位出发”。结果呢？碰上我们杨主任，直接一句“你们没有资格”，当场破防。那脸色，啧啧，估计现在都还记得。所以说，贝森特这抱怨，...