当地时间5月19日，美国前国务卿布林肯开始炮轰中国，他先指责特朗普访华，然后说：“中国是目前世界上唯一有实力重塑国际秩序的国家，美国一对一打不过，应该联合欧洲、日本、印度、澳大利亚等盟友一起对抗中国。”

其实，布林肯的这类陈词滥调，早在他担任国务卿时就抛出，如今又跳出来了。中国外交部发言人毛宁指出：美方官员这些谬论也不是什么新话，我们也说过很多次了，大国竞争不符合时代潮流，更解决不了美国自身的问题和世界面临的挑战。

5月19日，智库机构“美国进步中心”（CAP） 举办了一场名为“CAP Ideas大会”的活动，曾在拜登政府时期担任美国国务卿的布林肯也参与其中。
他明确宣称，中国是全球唯一同时具备实力与意图重塑国际秩序的国家，且这种重塑将损害美国利益。这一说法本质上是将中国的正常发展污名化，将国际秩序定义为美国主导的霸权体系，把中国的发展壮大视为对美国的威胁。

关键的是，布林肯首次公开承认美国“一对一竞争可能输给中国”。他列举数据称，中国拥有更广阔的市场、3倍于美国的制造业产能、规模更大的海军舰队，以及更多专利与学术论文产出。
在他看来，美国单独行动时全球GDP占比仅25%左右，联合盟友后可跃升至50%至60%，这是美国对抗中国的唯一胜算。

这番言论清晰传递出两层意图：一是承认美国单极霸权难以为继，自身实力已不足以压制中国；二是试图绑定盟友体系，以“抱团取暖”的方式延续美国主导的国际格局。

特朗普5月13日至15日时隔9年再次访华，返程仅4天，布林肯便公开发难，核心是美国国内两党政治博弈，对华政策已彻底沦为内斗工具。

此次特朗普访华达成多项共识，为中美关系注入稳定性，也展现出与民主党不同的对华务实姿态。对民主党而言，特朗普的外交成果会削弱其政治话语权，攻击特朗普访华、炒作中国威胁，是打击共和党选情的直接手段。

从政治利益看，布林肯作为拜登政府前核心官员，其发言代表民主党主流立场。民主党一贯主张“联盟制华”，而特朗普秉持“美国优先”，倾向单边交易式外交，二者路线根本对立。布林肯借攻击特朗普访华，强化民主党“重视盟友、强硬对华”的人设，为民主党中期选举凝聚保守派选票。

无论特朗普访华取得多少共识，民主党都会刻意抹黑；无论民主党如何炒作中国威胁，共和党也会挑其政策漏洞。这种内耗导致美国对华政策反复摇摆，缺乏连续性，本质是霸权焦虑下的政治短视。

众所周知，拜登任期内，布林肯主导的对华政策，核心是“竞争、遏制、有限合作”，手段比特朗普更隐蔽、更具系统性。

与特朗普动辄加征关税、单边施压不同，布林肯推行“小院高墙”策略。在芯片、先进制造、人工智能等关键领域，联合盟友构筑技术壁垒，阻止中国获取尖端科技，这是其对华遏制的核心手段。

在联盟构建上，布林肯不遗余力拉拢欧洲、日韩、印度等盟友，打造“反华包围圈”。他多次强调“安全不分区域”，推动欧洲介入印太事务，将台海问题国际化，以此分散中国精力、稀释中国影响力。

正所谓，有黑就有白，以《华盛顿邮报》专栏作家扎卡里亚为代表的务实派认为，特朗普第二任期外交虽混乱，但对华态度务实，是正确方向。

他指出，中国已是经济、科技、工业、军事领域的超级大国，全面脱钩只会加剧全球风险，美国应维持与中国的沟通与贸易，避免灾难性对抗。

这类观点代表美国理性声音，承认中国发展的客观性，认可中美合作的必要性。

笔者认为，中国的发展是历史必然，国际秩序的重塑应基于各国平等互利、合作共赢，而非霸权主导。美国无论选择单边对抗还是结盟围堵，都违背时代潮流，也无法阻挡中国发展步伐。

毛宁说的没错，所谓搞不公平竞争，采取咄咄逼人行动，到处耀武扬威施压胁迫的正是美国而不是别人。霸权思维早已过时，合作共赢才是人间正道。