近7万人跨国返乡，这一票为何如此沉重

一名长期住在美国波士顿的拉比，为了投票花了2000多美元。她刚到以色列，第二天就要返回美国。这样的成本摆在眼前，仍有接近7万名海外以色列人计划回国，足以说明这次选举带来的紧张感。

以色列通常不允许普通公民在海外投票，想参与大选，就得亲自回来。机票、住宿、请假时间都要自己承担。因此，这批返乡选民不是普通意义上的“热情”，而是担心国家方向一旦定下来，今后再想纠正会更困难。

这种焦虑主要指向内塔尼亚胡。反对者认为，他推动司法改革，让行政权对法院形成更大压力；10月7日安全失守和此后的多线战争，也令以色列承受巨大伤亡、外交孤立与经济压力。很多人把这一票看成追责。

支持者看到的却是另一幅画面。在他们眼里，内塔尼亚胡敢于在加沙、黎巴嫩和伊朗方向动武，证明他能在危险环境里保住国家。机场里一边有人唱和平歌曲，一边有人高喊“内塔尼亚胡留下”，社会撕裂几乎摆到了同一个大厅。

10月27日的投票率达到77.7%，是20多年来的高位，比2022年高出约7个百分点。我认为，这不是某一阵营突然更会动员，而是双方都觉得输不起。选民投下的既是支持票，也是对另一种未来的恐惧票。

这些返乡者当然不能全算成反对票，但现场采访显示，反对内塔尼亚胡的人格外积极。有人已在美国生活20多年，此前从未专程回国投票。

这种变化说明，海外以色列人与国内政治之间的距离，正在被战争重新拉近。

这也是10月7日袭击及随后3年战事后的首次全国大选。安全失误由谁负责，战争是否还要扩大，司法改革会不会继续，每一个问题都直指政府。选民表面上在选议员，实际也在判断内塔尼亚胡时代该不该结束。

反对派出口民调领先，离掌权还隔着一道墙

出口民调给加迪·艾森科特领导的中右翼反对派约52席，内塔尼亚胡阵营约50席，阿拉伯政党约18席。几家机构的数字略有出入，却都指向同一件事：反对派略微占先，但没有任何一方越过61席多数线。

艾森科特曾任以军总参谋长，他把结果解释为选民对现政府失去信任。其支持者已经喊出“下一任总理”，可他面前的难题并不比竞选轻。以色列议会有120席，领先两三席只能获得谈判优势，不能直接换来总理职位。

从单个政党看，内塔尼亚胡领导的利库德集团仍可能以24至27席成为第一大党，艾森科特领导的主要反对党约21至23席。也就是说，反对派阵营合计领先，不等于艾森科特本人拥有压倒性号召力。

更麻烦的是，选票分配受3.25%的门槛影响。两个小型右翼政党能否进入议会，可能一次挪动数个席位。军人及其他“双信封”选票也要继续清点，其中包括在加沙、黎巴嫩和叙利亚方向执勤的士兵。

截至10月28日，常规选票仍在统计，修正后的出口民调依旧没有给任何阵营明确多数。以色列中央选举委员会表示，最终官方结果预计在11月4日前后公布。眼下所有席位数字，都只能看作通往组阁桌的暂时筹码。

我不认为反对派已经赢了。内塔尼亚胡最擅长的，恰恰是在数字不够时拆解对手。他可以拉拢摇摆小党，也可以向艾森科特阵营释放联合执政信号。只要反对派内部先吵起来，出口民调的领先就会迅速缩水。

内塔尼亚胡还把战争经历变成竞选资产，强调自己有意志保护以色列，并在投票前获得特朗普背书。

这种打法很直接：把对政府失职的追问，转成“谁能在外敌面前更强硬”的选择，继续稳住右翼基本盘。

艾森科特要组成政府，最直接的算法是争取阿拉伯政党支持。问题在于，他的右翼伙伴长期反对依靠阿拉伯议员掌权。竞选时能因为反对内塔尼亚胡站在一起，到了分配权力时，安全政策、宗教议题和巴以问题都会冒出来。

这正是内塔尼亚胡的机会。他的阵营虽然未领先，却比对手更熟悉彼此的利益交换。极右翼和宗教政党与他的合作关系持续多年，只要核心盟友不散，他就能等反对派犯错，再把“只有我能组阁”包装成稳定国家的理由。

就算最后没人凑够61席，他也未必马上离开。以色列可能进入权力共享谈判，或者再次举行选举；在新政府成立前，内塔尼亚胡仍可能以看守总理身份掌权。换句话说，反对派赢下票数，不代表当天就能拿到办公室钥匙。

这套制度最令人无奈的地方，是选民用高投票率表达了强烈态度，结果却可能被小党门槛和政党交易稀释。规则当然要遵守，但如果一次次选举都组不成稳定政府，社会对选举能否解决问题的信心也会继续下降。

阿拉伯政党预计拿到17至18席，成了任何组阁计算都绕不开的一块。可“席位有用”和“政治上敢用”完全是两回事。艾森科特若接受其支持，可能失去右翼伙伴；若拒绝，又很难跨过61席。

选举结果还会越过以色列国界。内塔尼亚胡曾暗示要对伊朗“完成任务”，若他留任，地区再度升级的风险难以排除。艾森科特态度会温和一些，却也主张以军继续留在加沙，并没有支持巴勒斯坦“两国方案”。

有个细节不能忽略：艾森科特同样出身军方。选民若选择他，并非抛弃安全议题，而是想换一个人管理战争、承担责任。这让此次对决像两种强硬方式之间的取舍。

所以，换人不等于政策急转弯。我更愿意把这次大选看作以色列人对执政方式的一次审判：他们要决定，是继续相信强硬手段可以换来安全，还是认为长期战争和权力集中已经让国家付出过高代价。

美国也在盯着这个结果。若内塔尼亚胡继续执政，美以关系会更依赖白宫与他本人的政治默契；若艾森科特上台，外交语气可能缓和，但军事目标未必改变。

外界可以期待降温，却不该把换总理想成停战按钮。

近7万名海外选民计划回国，反对派拿到了微弱领先，可最后一公里仍被组阁算术堵着。内塔尼亚胡会不会再次翻盘，答案不只藏在票箱里，更藏在各党关门谈判时愿意拿什么交换权力。