谷爱凌的收入需要同时在中国和美国申报缴纳，这主要是由她特殊的身份和收入来源决定的。她代表中国参赛，生活和工作重心在国内，收入也主要来源于此（如1.6亿代言）。因此需就全球收入向中国纳税，代言费等收入通常由支付方代扣代缴。

谷爱凌从未明确说过自己“已放弃美国国籍”。相反，她曾多次表达一种双重文化认同。最典型的例子是她在2022年北京冬奥会期间的一段表述：“当我在美国时，我是美国人；当我在中国时，我是中国人。” 通常被认为是她事实上仍保留着美国身份的侧证。

若她未放弃美国籍，基于美国全球征税政策，她仍是美国纳税人，需向美国申报包括中国收入在内的全球收入。

理论上会面临双重征税，但可以通过税收抵免来避免。即在美国申报时，可以抵扣已在中国缴纳的税款，不必承担双倍税负。

谷爱凌的情况之所以特殊，并非因为她“合法地”拥有了双重国籍，而是在实际操作层面，存在一个由法律条文解释、国籍法冲突和特殊人才政策共同构成的“模糊地带”。

我们中国《国籍法》第三条“不承认双重国籍”。法律学者指出，“不承认”不等于“禁止存在”。它的意思是，如果一个人事实上拥有两个国籍，中国政府有权选择只承认其中那一个——即她的中国国籍，而完全不理会她的另一个国籍。

当谷爱凌2019年申请加入中国国籍时，法律要求“不得再保留外国国籍”。但在执行层面，这被理解为中国政府不承认她仍拥有的任何外国国籍的有效性。对她而言，在中国法律框架内，她是“纯粹”的中国公民，须履行对中国的一切义务。至于她是否真的去美国机构办理了复杂的退籍手续，那是另一国法律的事，中国法律并不直接介入。

谷爱凌在2019年宣布转籍时年仅16岁。根据美国法律，公民申请放弃国籍的程序极其复杂，且通常需年满18岁。

为了备战北京冬奥会，相关部门在这个问题上展现了“政策灵活性”或“默契”。只要国际奥委会认可她的中国籍参赛资格（已提交中国护照），中方就在事实上将她作为中国公民对待。这也解释了为何至今在美国的官方弃籍者名单中，未曾出现过她的名字。

所以，网上常说的“双重国籍”其实是一种事实状态（美国认为她还是美国人），而非法定状态。在中国法律层面，只认定她是中国公民。这种“你认你的，我认我的”处理方式，既维护了法律原则，又引进了所需人才。