2月26日，日内瓦谈判的15分钟暂停，成为美伊关系不可调和的缩影。美方抛出的 “全面、无条件、彻底、永久弃核” 要求，远超2015年伊核协议框架，不仅要求拆除福尔道、纳坦兹等核心核设施，还强制伊朗将所有浓缩铀运往美国，且协议需 “永久有效”。这一近乎剥夺伊朗和平利用核能权利的条款，被伊朗官员通过半岛电视台直接驳斥为 “侵犯国家主权的霸权要求”，明确拒绝停止铀浓缩、拆除核设施等核心原则。

值得注意的是，双方对外释放的 “积极信号” 与实际分歧形成强烈反差。阿曼外长宣称谈判 “取得显著进展”，伊朗外长也提及 “深入理解”，但技术层面的根本对立并未消解 —— 美方虽微调立场，不再坚持 “零铀浓缩”，但仍拒绝立即解除制裁；伊朗则坚守铀浓缩权利，明确反对将核材料转移出境。这种表面缓和背后的实质僵持，折射出1979年以来美伊互不信任的历史积怨，更凸显特朗普政府试图 “改写历史”、推翻伊朗现行体制的深层野心。

谈判破裂的阴影下，美军在中东的军事集结正逼近 “临界点”。自2月中旬以来，美国已向该地区部署双航母打击群、数百架战斗机及9艘驱逐舰，规模堪称 “伊拉克战争后最大”，并调动超过170架运输机和85架加油机强化后勤支撑。五角大楼的战略窗口异常狭窄：若未来一到两周内未发动攻击，集结部队将因疲劳和弹药消耗陷入“自行瓦解”的困境 —— 英军情报评估显示，美军当前战力仅能维持四到五天密集打击或一周低强度攻击。

但军事行动的风险同样致命。参谋长联席会议主席丹・凯恩的 “矛盾操作” 揭示了军方的深层忧虑：一方面需起草多套作战方案应对总统压力，另一方面必须反复强调行动复杂性 —— 弹药库存因支援乌以已严重不足，中东盟友拒绝开放领空，伊朗则通过南部沿海军演展示反舰弹道导弹、无人机蜂群等制衡手段。更关键的是，军事目标的模糊性加剧决策难度：有限打击可能引发伊朗对美军基地及盟友的报复循环，全面入侵推翻政权则需攻击数千个目标，陷入长期占领泥潭，这与美国 “避免卷入大规模中东战争” 的底线相悖。

有句话叫，只要你不怕死，怕死的就是别人，如果双方都不怕死，就看哪一个国家的人民怕死！更让“纸老虎”担忧的是，伊朗 “背水一战” 的决心不可小觑，其导弹库存与革命卫队的渗透能力，意味着美军若开战必将付出沉重伤亡——毕竟伊朗可以承受多次冲突，而美国一次战略失败就可能丧失中东主导权。