空军大校戴旭抛出这句话的时候，很多人听着觉得扎心，但也得承认这是基于两国军力对比的直白话。他没拐弯抹角，直接点出美国那边有本事把中国沿海那些地方砸得不成样子，不过后半句也没落下，说中国也能把美国在亚太的那些部署给收拾干净。戴旭早年在地空导弹部队干过活，后来又去飞行学院待过，这些经历让他对空中和导弹的事儿门儿清。他在国防大学战略研究所当教授，平时就盯着亚太形势琢磨事儿。这话不是随便说说，而是从美国在周边布的那些点位出发，分析出来的。

美国在亚太的军事布局不是一天两天的事儿，早就在日本和韩国安了家，那些基地离中国海岸线不算远。美军要是动真格，从那些地方起飞的飞机和放出的导弹，能很快覆盖从北到南的沿海地带。想想看，那些城市本来就挤满了人，工厂也多，挨一下打击，损失肯定不小。戴旭提到，美国还能拉上盟友的船队，先头冲过来消耗中方的反舰火力。那些水面舰艇不算顶尖，但够用，能让美军第七舰队在后头稳稳跟进。美军本土还能空运导弹过来，架在离中国近的发射点上，来个密集轰击。中国的防空网再强，面对这种铺天盖地的攻势，也难免有漏网的。戴旭没否认美国的技术优势，航母群能到处晃荡，盟友帮忙也添了不少底气。这就是为什么他说美国有实力干这事儿。

不过，戴旭话说一半留一半，他强调中国不是挨打不还手的类型。中国的导弹覆盖范围够广，能直奔美国在亚太的那些窝点去。日本的冲绳、韩国的基地，还有关岛那些地方，全在射程里。美军航母要是敢靠近，东风系列的家伙事儿就能派上用场，让它们没法轻松靠近。中国这些年建的反介入体系，就是为了对付这种外部压力。一旦开打，中国不会干等着，而是先下手把美军的前沿支撑给瘫掉。没有了那些基地，美军的飞机和导弹就成了没根的浮萍，沿海打击的说法也就落空了。戴旭还点出，中国地盘大，战略空间足，就算沿海出点事儿，核心东西能往西边挪，生产和指挥不会全乱套。反过来，美国那些亚太点位要是没了，整个全球布局就缺了大口子，霸权地位还能稳住吗？这话说白了，就是互相制衡，谁也别想轻松占便宜。

戴旭的分析没停在常规武器上，他隐约提到核因素。中美都是有核的国家，中国坚持不先动用，但有可靠的反击手段。潜艇带着导弹在海里转悠，形成一种底线威慑。美军就算常规手段强，也不敢轻易越界，不然事儿就大了。美国心里门儿清，这不是局部摩擦那么简单。戴旭没夸大核事儿，但这点是根源上挡住全面破坏的门槛。两国都明白，动到那儿就不是打仗，而是互相毁了。

除了武器，戴旭还聊到工业底子和持久力。美国制造业这些年有点空心化，弹药产能跟不上。中国有完整的产业链，一旦进入战时，能快速转产各种装备，保持输出。美军高端武器不少依赖中国供应的稀土，没有那玩意儿，战机和导弹都造不顺溜。这种互相掐脖子的关系，让谁都不敢轻易开动。戴旭的判断不是瞎乐观，他承认美国有打击沿海的本事，但强调“能打”不等于“敢打”，更不等于“打完还能全身退”。中国有应对外来压力的实力，也有让对手付出代价的底气。

这话一出，网上和媒体议论纷纷。有些人觉得戴旭戳中了要害，得正视差距；另一些人说这有点夸张了，毕竟两国都没真打过。但从军事实力看，美国确实有先手，美国航母群和盟友支持让它有底气。中国反舰导弹让美军调整了部署，这事儿不是秘密。戴旭没美化哪边，只是按事实摆道理。战争没赢家，两边损失都大，最好别走到那步。2023年，这话在网络热议，有人同意互相摧毁的逻辑，有人说得警惕外部挑拨。