福建，男顾客爱上女技师身材好，便借款10万元给其，但女技师没钱还债，于是承诺每发生一次亲密关系就抵扣600元债务。
 
看似巧妙的抵债方式，最终在司法层面被彻底否定。
 
福建当地法院审理后明确宣判，该另类抵扣规则不受法律认可，属于无效约定，欠钱女子必须全额归还10万元借款，这场荒唐的民间债务纠纷终于尘埃落定。
 
事件的核心争议，并非借贷事实存疑，而是双方私下达成的特殊还款方式是否具备法律效力。
 
男子在消费过程中结识涉案女子，因心生好感主动靠近，后续在对方多次以周转困难为由求助时，先后借出共计10万元资金，转账记录完整清晰，真实的借贷关系完全成立。
 
面对巨额欠款无力偿还的现状，女子并未积极筹措资金还款，反而主动提出不合规的抵债方案，试图用特殊方式抵消债务。
 
被情感偏向影响的男子轻信对方说辞，当场应允了这一私下约定。
 
在短暂履行数次后，女子突然无故失联，彻底切断所有联系方式，刻意回避债务问题。
 
迟迟无法追回欠款的男子，意识到自身权益受损，无奈之下向法院提起诉讼，要求对方全额偿还借款本金。
 
开庭审理后，女子的答辩理由出乎所有人意料，她并未否认借款事实，反而辩称双方已按约定完成债务抵扣，所有欠款早已结清，自己无需承担任何还款责任。
 
针对这一离谱抗辩，法院展开严谨核查。
 
审理法官明确指出，合法的债务清偿，仅能通过财产、资金等合法标的物完成，严禁以人身相关权益作为交易、抵债的筹码。
 
双方私下达成的抵债协议，严重违背社会公序良俗，不符合民事法律基本原则，从订立之初就不具备任何法律效力。
 
据此，法院直接驳回了女子的全部抗辩主张，认定其所谓“债务抵扣结清”的说法无任何法律依据，最终依法判决，女子需全额偿还男子10万元借款。
 
本案也直观敲响警钟：私人之间的债务协商，不能突破法律底线与社会道德，任何不合规的私下约定，即便双方自愿，也无法逃避法定的还款义务。
 
本案一审判决已正式生效，案件全部司法流程办结，作为民间借贷违规私下约定的典型普法案例对外公示。
 
信源：福建地方法院公示判例、权威法治媒体公开报道